Jussi Halla-aho kirjoittaa mielestäni osuvasti:
"Vihreiltä, vasemmistoliitolta ja RKP:ltä on totuttu kuulemaan huuhaapuheita, mutta kokoomuksesta olisi syytä olla huolissaan, ainakin niiden, jotka äänestävät sitä vanhasta isänmaallis-oikeistolaisesta tottumuksesta. Puolue ei yksinkertaisesti enää ole mikään isänmaallinen liike. Kokoomuksen poliittinen keihäänkärki koostuu yhtäältä Pia-Nora Kaupin kaltaisista nuorista, joiden ystävät ja viiteryhmät ovat kaukana Suomesta, ja joita häiritsee se, että Helsingin keskustassa voi liikkua näkemättä tummaihoisia ihmisiä; ja toisaalta elinkeinoelämän lobbareista, joiden tavoitteena on luoda Suomeen loputon, kouluttamaton, palkkoja polkeva halpatyövoimareservi. Lieveilmiöistä, kuten sosiaalisektoriin kohdistuvista paineista tai lisääntyvästä rauhattomuudesta, heidän ei tarvitse välittää, koska lasku lankeaa valtiolle (= veronmaksajille) ja arkipäivän ongelmat niille, joilla ei ole varaa ostaa itseään vapaaksi monikulttuurisuudesta eli asua paremmilla alueilla.
Niiden, jotka eivät ole sitä vielä tehneet, on viimeistään nyt syytä tutustua vieraskirjassakin keskustelua herättäneeseen, kansanedustaja Arto Satosen kokoomuksen eduskuntaryhmälle laatimaan ja työperusteisen maahanmuuton edistämistä käsittelevään raporttiin. Satonen ammentaa suoraan vihreiden ja vasemmiston kauhusammiosta visioita maahanmuuttajien kiintiöperusteisesta palkkaamisesta "televisioon, julkisen hallinnon johtotehtäviin, esimiestehtäviin tai muihin vastaaviin näkyviin tehtäviin" (s. 23), ts. positiivisesta syrjinnästä, so. tosiasiallisesta rotusorrosta. Tekstissä on myös naivistista huttua, joka vetää hyvinkin vertoja Sitran punavihreälle raportille vuodelta 2003. Satosen mukaan, esimerkiksi, ...
"... [m]aahanmuuttajia ei toistaiseksi juurikaan näe viranomaisina. Asenteet maahanmuuttajia kohtaan paranisivat, mikäli suomalaiset kohtaisivat heitä enemmän esimerkiksi terveydenhuollon tehtävissä, poliisin virkapuvussa ja virastoissa." (s. 20)
Mikään ei tälläkään hetkellä estä maahanmuuttajia hakeutumasta näihin tehtäviin. Liioin ei ole ensimmäistäkään ennakkotapausta siitä, että maahanmuuttajia olisi näiden alojen työnhaussa syrjitty. Satonen siis käytännössä tarkoittaa kiintiömaahanmuuttajien palkkaamista vastuullisiin tehtäviin ohi heitä pätevämpien suomalaisten hakijoiden. Voidaan myös kysyä, miten maahanmuuttajan näkeminen poliisin virkapuvussa parantaisi asenteita, jos kaikki tietäisivät hänen olevan kiintiömaahanmuuttaja. Uskoakseni asenteita parantaisi kaikkein tehokkaimmin se, että maahanmuuttajia näkyisi vähemmän notkumassa joutilaana kaduilla, täysin riippumatta siitä, minkälaatuista työtä he olisivat tekemässä. Itse muistan arvostaa jokaista raksalla tai Alepan kassalla painavaa maahanmuuttajaa, ja luulisin, että useimmat muutkin suomalaiset osaavat. Satonen:
"Näkyvillä paikoilla toimivat maahanmuuttajat olisivat myös rohkaiseva signaali muille maahanmuuttajille. Suomi näyttäytyisi maana, jossa menestys ei ole riippuvainen yksilön etnisestä taustasta."
Eli kiintiöt ja positiivinen syrjintä, ts. yhden työnhakijan asettaminen muita edullisempaan asemaan etnisen taustan perusteella, saisi Suomen näyttämään maalta, jossa menestys ei ole riippuvainen yksilön etnisestä taustasta? Tyhmempi voisi kuvitella, että tällaisessa järjestelmässä se nimenomaan on riippuvainen yksilön etnisestä taustasta.
Kiintiömaahanmuuttajien näkeminen ei edistä suvaitsevaisuutta vaan lisää katkeruutta ja rasismia. Se ei myöskään edistä muiden maahanmuuttajien integroitumista vaan opettaa nämä vaatimaan ihonväriin kuuluvana luontaisetuna sen, minkä eteen muut joutuvat tekemään työtä."
Taas hyvää tekstiä Halla-aholta. Toivottavasti mies pääsee eduskuntaan!
"Vihreiltä, vasemmistoliitolta ja RKP:ltä on totuttu kuulemaan huuhaapuheita, mutta kokoomuksesta olisi syytä olla huolissaan, ainakin niiden, jotka äänestävät sitä vanhasta isänmaallis-oikeistolaisesta tottumuksesta. Puolue ei yksinkertaisesti enää ole mikään isänmaallinen liike. Kokoomuksen poliittinen keihäänkärki koostuu yhtäältä Pia-Nora Kaupin kaltaisista nuorista, joiden ystävät ja viiteryhmät ovat kaukana Suomesta, ja joita häiritsee se, että Helsingin keskustassa voi liikkua näkemättä tummaihoisia ihmisiä; ja toisaalta elinkeinoelämän lobbareista, joiden tavoitteena on luoda Suomeen loputon, kouluttamaton, palkkoja polkeva halpatyövoimareservi. Lieveilmiöistä, kuten sosiaalisektoriin kohdistuvista paineista tai lisääntyvästä rauhattomuudesta, heidän ei tarvitse välittää, koska lasku lankeaa valtiolle (= veronmaksajille) ja arkipäivän ongelmat niille, joilla ei ole varaa ostaa itseään vapaaksi monikulttuurisuudesta eli asua paremmilla alueilla.
Niiden, jotka eivät ole sitä vielä tehneet, on viimeistään nyt syytä tutustua vieraskirjassakin keskustelua herättäneeseen, kansanedustaja Arto Satosen kokoomuksen eduskuntaryhmälle laatimaan ja työperusteisen maahanmuuton edistämistä käsittelevään raporttiin. Satonen ammentaa suoraan vihreiden ja vasemmiston kauhusammiosta visioita maahanmuuttajien kiintiöperusteisesta palkkaamisesta "televisioon, julkisen hallinnon johtotehtäviin, esimiestehtäviin tai muihin vastaaviin näkyviin tehtäviin" (s. 23), ts. positiivisesta syrjinnästä, so. tosiasiallisesta rotusorrosta. Tekstissä on myös naivistista huttua, joka vetää hyvinkin vertoja Sitran punavihreälle raportille vuodelta 2003. Satosen mukaan, esimerkiksi, ...
"... [m]aahanmuuttajia ei toistaiseksi juurikaan näe viranomaisina. Asenteet maahanmuuttajia kohtaan paranisivat, mikäli suomalaiset kohtaisivat heitä enemmän esimerkiksi terveydenhuollon tehtävissä, poliisin virkapuvussa ja virastoissa." (s. 20)
Mikään ei tälläkään hetkellä estä maahanmuuttajia hakeutumasta näihin tehtäviin. Liioin ei ole ensimmäistäkään ennakkotapausta siitä, että maahanmuuttajia olisi näiden alojen työnhaussa syrjitty. Satonen siis käytännössä tarkoittaa kiintiömaahanmuuttajien palkkaamista vastuullisiin tehtäviin ohi heitä pätevämpien suomalaisten hakijoiden. Voidaan myös kysyä, miten maahanmuuttajan näkeminen poliisin virkapuvussa parantaisi asenteita, jos kaikki tietäisivät hänen olevan kiintiömaahanmuuttaja. Uskoakseni asenteita parantaisi kaikkein tehokkaimmin se, että maahanmuuttajia näkyisi vähemmän notkumassa joutilaana kaduilla, täysin riippumatta siitä, minkälaatuista työtä he olisivat tekemässä. Itse muistan arvostaa jokaista raksalla tai Alepan kassalla painavaa maahanmuuttajaa, ja luulisin, että useimmat muutkin suomalaiset osaavat. Satonen:
"Näkyvillä paikoilla toimivat maahanmuuttajat olisivat myös rohkaiseva signaali muille maahanmuuttajille. Suomi näyttäytyisi maana, jossa menestys ei ole riippuvainen yksilön etnisestä taustasta."
Eli kiintiöt ja positiivinen syrjintä, ts. yhden työnhakijan asettaminen muita edullisempaan asemaan etnisen taustan perusteella, saisi Suomen näyttämään maalta, jossa menestys ei ole riippuvainen yksilön etnisestä taustasta? Tyhmempi voisi kuvitella, että tällaisessa järjestelmässä se nimenomaan on riippuvainen yksilön etnisestä taustasta.
Kiintiömaahanmuuttajien näkeminen ei edistä suvaitsevaisuutta vaan lisää katkeruutta ja rasismia. Se ei myöskään edistä muiden maahanmuuttajien integroitumista vaan opettaa nämä vaatimaan ihonväriin kuuluvana luontaisetuna sen, minkä eteen muut joutuvat tekemään työtä."
Taas hyvää tekstiä Halla-aholta. Toivottavasti mies pääsee eduskuntaan!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voiko jokin puolue Suomessa olla noin pihalla,nimittäin takapihalla asioissa, missä mennään...No huh huh! allekirjoittavat selkeästi olevansa elitistinen puolue.Tuntuu turhan vieraalta porukalta.