eikö riitä, että kansat kääntyvät toisiaan vastaan, uskonnot toisia uskontoja, ystävät toisiaan. pitääkö vielä naisten ja miestenkin kääntyä toisiaan vastaan. mies ja nainen kuitenkin täydentävät toisiaan ja tekevät elämän jatkumisen mahdolliseksi. eivät he kaikilta ominaisuuksiltaan ole samanlaisia, kuten ei kaikki kansatkaan jne. ei vain toisen puolen agressiivisella näkökannalla saada muuta kuin vastaava reaktio vastapuolessa, joka lopulta voi johtaa ikäviin seurauksiin (kansoilla sodat, ystävillä viha jne..). Miehen ja naisen pitäisi pystyä yhdessä selvittämään asiat, molempia kuunnellen. Naisille täytyy saada samanlainen mahdollisuus hakeutua haluamalleen uralle (suuri tai pieni palkkaiselle), kuin miehellekin. On vain sitten valintoja, että halutaanko vaikka lapsia tehdä ja miten järjestelyt hoidon ja talouden osalta hoidetaan. monesti tämä menee niin, että mies hankkii sitä elantoa ja nainen hoitaa lasta, kunnes lapsi on hoitoiässä, niin voi molemmat käydä töissä. en ymmärrä, jos jotkut eivät arvosta kotona lasta hoitavaa äitiä ja hänen elantoa hankkivaa miestä. yhdessä saadaan asiat luistamaan ja ketä ei kiinnosta yhdessä ajettu etu, niin eläköön sitten omalla tavallaan. yksipuolinen agressiivinen näkökulma edustaa usein vain pientä osaa kokonaisuudesta. kaikki lähtee meistä itsestämme ja miten me vaikka sitten kumppanimme kanssa elämme tai epäkohtia ratkaisemme. vain toisen voitto on aina toisen tappio.
Näin sitä täytyy rakentaa
pumpulipää
0100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.