koska edellinen viestini jostakin syystä (mistäköhän syystä?) poistettiin.
Eilen Porvoossa auto ajoi päin punaista, törmäsi koulubussin kylkeen, pieni koulupoika kuoli.
Ei ole kuulunut ainoatakaan syyllistävää moralisoivaa kommenttia palstan haaskalintujen suusta. Eikö kiinnosta? Siksikö koska toisena osapuolena ei ollut Sasi?
Jos nyt näyttää siltä, että Sasi on nukahtanut rattiin, niin palstan rienaajien syyllistämiset ovat olleet ennenaikaisia ja haaskalintujen riekkumista, joka kääntyy vain ilkkujia itseään vastaan. Toki on rangaistavaa ajaa väsyneenä, mutta kyseessä on inhimillinen tekijä onnettomuuden aiheuttajana, joka voisi tapahtua kenelle tahansa ja koska tahansa tietyissä olosuhteissa, koska ajaja ei välttämättä aina tunnista väsymystään. Sen sijaan punaisia päin ajaminen on lähes aina tahallista ja siten törkeää liikenteenvaarantamista ja piittaamattomuutta.
Eilen Porvoossa auto ajoi päin punaista, törmäsi koulubussin kylkeen, pieni koulupoika kuoli.
Ei ole kuulunut ainoatakaan syyllistävää moralisoivaa kommenttia palstan haaskalintujen suusta. Eikö kiinnosta? Siksikö koska toisena osapuolena ei ollut Sasi?
Jos nyt näyttää siltä, että Sasi on nukahtanut rattiin, niin palstan rienaajien syyllistämiset ovat olleet ennenaikaisia ja haaskalintujen riekkumista, joka kääntyy vain ilkkujia itseään vastaan. Toki on rangaistavaa ajaa väsyneenä, mutta kyseessä on inhimillinen tekijä onnettomuuden aiheuttajana, joka voisi tapahtua kenelle tahansa ja koska tahansa tietyissä olosuhteissa, koska ajaja ei välttämättä aina tunnista väsymystään. Sen sijaan punaisia päin ajaminen on lähes aina tahallista ja siten törkeää liikenteenvaarantamista ja piittaamattomuutta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minusta on täysin anteeksiantamatonta ajaa päin punaisia, seurauksella, että 8 vuotias kuolee..
Mutta toisin kuin Sasilla, tämän tämän turman aiheuttaja todennäköisesti kärsii siitä koko elämänsä. Sasi murehtii vain vaalejaan, tuskin muistaa vaalien jälkeen mitä eilen tapahtui....
Tai Konginkankaan rekkakuski, jonka elämä on pilalla, vaikkei mielestäni edes ollut syyllinen toisin kun nämä kaksi muuta aiheena ollutta....
Mitä Sasi tuntee ja ajattelee?
Sasi on varmasti järkyttynyt siitä, että siitä syystä, että hänen autonsa ajautui väärälle kaistalle ihminen menetti henkensä. Kuka tahansa olisi.
Sasille korvaukset räryistä ja kivuista. Vainajalle pieni sakko! Niinhän se tulee menemään!
Miksi kokoomus huoraa ja tekee moraalittomuuksia enemmän kuin muut puolueet yhteensä? Olisiko porvarin ajatusmaailman ykkösprioriteetti eli rahan hankkiminen syynä?
Eiköhän Sasille ole jo tarpeeksi rankkaa se, että toisessa autossa ollut mies kuoli. Silti täällä vain lyödään lyötyä. Palstan kommareilla olisi kosolti opittavaa Kristuksen opetuksista, joiden tärkeimpiä kohtia on armo.
Hävetkää punikit!
Sinä pahin T tuomitsija, älä koskaan ota Jeesusta puheiseesi. Sinun kivien heittelysi on nähty.
Miehellä,jolla on murha-aseita tuottavan yhtiön osakkeita ei voi olla omaatuntoa! Ohjukset ovat sokeita.
omaatuntoa ole päätellen siitä,että paljolti kuuluvat kirkkoon tai muihin vapaamuurarijärjestöihin.
Että terroristien aatteita kannattava ja listoillaan pitävä Kokoomus politikko ei ole ajatellut muita samaan tilanteeseen joutuneita. Hän on toiminut itsekkäästi ja populistisesti vaatiessaan juuri näille lyödyille kovempia rangaistuksia. Vaatiiko hän nyt itselleen kovempia rangaistuksia, tämä lienee kysymys.
Armoa voi aina pyytää, minä en ainakaan tuomitse Sasia, mutta tuomitsen hänen ja Kokoomuksen kaksinaismoralismin. Kara Mustafa, (kok) politiikko halusi itse lähteä tappamaan monikansallisia joukkoja Afganistaniin. Suomen hallitus kannatti Talebanien hallinnon kaatamista, Mustafa halusi mukaan taistelemaan talebanien puolelle. Kuvalehden haastattelussa Mustafa ilmoitti myös Jihadin olevan jokaisen muslimin velvollisuus, Kokoomuslainen politikko, ei vasemmistolainen. Jos puolue hyväksyy populistisesti, vain maahanmuuttajien ääniä kalastellakseen Jihadistin riveihinsä, se on myös tulevaisuudessa vastuussa Suomessa tapahtuvista terrori-iskuista. Kuten Sasille kävi, pilkka sattui omaan nilkkaan, ei kannata liika ratsastella oman terveyden kustannuksella.
Tottakai minä inhoan vasemmistoa, en ihmisinä, en suomalaisina, minä vihaan heidän alhaista politiikkaansa. Kohtelen kuitenkin ihmisiä ja aatteita tasa-arvoisesti, myös vasemmistolaisia. Jokainen maahanmuuttoa vastustava on ystävä, ja sitä kannattava vihollinen.
ja soluttautujia mahtuu joka puolueeseen. Mustafalla ei ole niin minkäänlaista asemaa Kokoomus-johdossa. Listoilla hän on sitoutumaton. Olen kanssasi silti samaa mieltä siitä, että Mustafaa ei tulisi hyväksyä Kokoomukseen.
Sinulla on kuitenkin tapana niputtaa koko puolue parin esimerkin pohjalta. Löydät näitä joka puolueesta. Puolueen linja on kuitenkin se, mikä on johdon linja, eikä se mikä on joidenkin yksittäisten jäsenten linja.
Oikeisto Suomessa ei ole terroristi-myönteinen eikä islam-myönteinen, vaan Nato-myönteinen ja länsimyönteinen ja kristilliseen arvopohjaan nojaava. Oikea oikeisto.
Minusta on uskomatonta, että sinä täysin häikäilemättä vailla mitään todisteita täysin poliittista hyötyä irtisaadaksesi hyökkäät Sasin kimppuun, kun tämä vaati törkeistä kuolemantuottamuksista kovempia rangaistuksia, vaikka mikään ei todista että Sasin kuolemantuottamus olisi ollut törkeä.
Tajua se mätävittu!
sori vaan.
Tyyppi joka ei osaa itseään ja autoaan pitää hallinnassa, vaan nukahtaa rattiin ja murhaa viattoman sivullisen, ei voi olla sopiva päättämään kokonaisen kansan tulevaisuudesta. Uudet miehet ruoriin.
voiko naisten hakkaajia ja toisten yli ajajia päästää päättämään Suomen asioista hallitukseen? NO EI TODELLLAKAAN! Kokoomus pitäisi eduskunnan päätöksellä lakkauttaa rikollisjärjestönä.
puhumatta kännykkään ajon aikana. Tosin kommunikaattoriin voi sen auki ollessa puhua.
Näin kertoo avustaja Hesarin nettisivuilla. Kannattaisi ehkä olla jo hiljaa.