Suomen rikoslaissa on seuraava kohta
28 LUKU (24.8.1990/769)
Varkaudesta, kavalluksesta ja luvattomasta käytöstä
4 § (24.8.1990/769)
Kavallus
Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.
Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta.
Kavalluksesta tuomitaan niin ikään se, joka saatuaan toimeksiannon perusteella tai muulla sellaisella tavalla haltuunsa varoja, joiden arvo hänen on tilitettävä toiselle, oikeudettomasti käyttämällä sanottuja tai niiden tilalle tulleita varoja taikka muulla sellaisella tavalla aiheuttaa tilitysvelvollisuuden täyttämättä jäämisen joko sovittuna tai muuten edellytettynä aikana.
Edellä 1 momentissa tarkoitetun anastamisen yritys on rangaistava.
Sitten löytyy eduskunnan oikeusasiamiehen huomautus:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=246
jossa lukee muun muassa:
"Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen on antanut Kansaneläkelaitokselle huomautuksen siksi, että se ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin muuttaakseen puhelinneuvontansa maksuttomaksi niin, että asiakkaalta ei peritä puhelusta normaalia puheluhintaa korkeampaa maksua."
"Apulaisoikeusasiamies painottaa, että monimutkaiseen sosiaaliturvalainsäädäntöön kuuluvia etuuksia ja oikeuksia toimeenpanevalla viranomaisella on erityisen korostunut velvollisuus järjestää puhelinpalvelunsa niin, että asiakkaat saavat ilman ylimääräisiä kustannuksia tietoa heille laeissa turvatuista oikeuksista ja asioinnista Kelassa."
Sitten on samanlainen ratkaisu koskien ajoneuvohallintokeskusta:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=175
jossa lukee muun muassa:
"Apulaisoikeusasiamies toteaa, että hallintolaissa tarkoitettu neuvonta on perusoikeutena olevan hyvän hallinnon perusteisiin kuuluva viranomaisen lakimääräinen tehtävä. Sellaisena se on myös perustuslaissa tarkoitettu julkinen hallintotehtävä, joka voidaan antaa muulle kuin viranomaiselle vain lailla tai lain nojalla."
Eduskunnan oikeusasiamies ei ole tietääkseni tehnyt vastaavaa ratkaisua koskien työvoimahallinon puhelinneuvontaa, mutta yllä olevat ratkaisut pätevät kai siihenkin.
Kun KELA kavalsi - ja sanon "kavalsi" viitaten rikoslakiin - vain 0,03 ja 0,08 euroa minuutilta, niin työvoimatoimisto vasta kavalsikin. 0,239 Euroa minuutilta, kun sinne soitettiin. Sillä hinnalla olisi pitänyt saada kuulla vähän seksikästä huohotustakin ennen kuin pääsi virkailijan kanssa puhumaan.
KELA on eduskunnan alainen laitos. Muodollisesti. Siksi KELAN kavalluksesta ovat minusta vastuussa KAIKKI nykyiset kansanedustajat. Ja kavalluksesta on kysymys niin kauan kunnes laittomasti hankitut varat on palautettu niiden oikeille omistajille. Laiton varojen keruu on nyttemmin lopetettu, mutta tähän saakka laittomasti kerätyt varat ei ole palautettu.
Työvoimatoimisto on työministeriön alainen. Työministeriötä johtaa Tarja Filatov (SDP). Hän on kuitenkin pitänyt tärkeämpänä toimia kaakkois-aasian työläisten edustajana, kuin lopettaa oman ministeriönsä kavallukset. Eikä tässäkään tapauksessa ole kavallettuja varoja palautettu.
Tulee mieleen sellainen ajatus että niin kauan kuin kavalletaan tarpeeksi vähän tarpeeksi monelta, jotka ovat riittävän vähävaraisia, niin ei se ole kavallus ollenkaan. Se on hyvää hallintoa.
Pitäisikö tehdä rikosilmoitus? Ainakin pitäisi eduskuntaan valita täysin uusi miehistö!
Sairas työvoimatoimiston asiakas.
28 LUKU (24.8.1990/769)
Varkaudesta, kavalluksesta ja luvattomasta käytöstä
4 § (24.8.1990/769)
Kavallus
Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.
Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta.
Kavalluksesta tuomitaan niin ikään se, joka saatuaan toimeksiannon perusteella tai muulla sellaisella tavalla haltuunsa varoja, joiden arvo hänen on tilitettävä toiselle, oikeudettomasti käyttämällä sanottuja tai niiden tilalle tulleita varoja taikka muulla sellaisella tavalla aiheuttaa tilitysvelvollisuuden täyttämättä jäämisen joko sovittuna tai muuten edellytettynä aikana.
Edellä 1 momentissa tarkoitetun anastamisen yritys on rangaistava.
Sitten löytyy eduskunnan oikeusasiamiehen huomautus:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=246
jossa lukee muun muassa:
"Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen on antanut Kansaneläkelaitokselle huomautuksen siksi, että se ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin muuttaakseen puhelinneuvontansa maksuttomaksi niin, että asiakkaalta ei peritä puhelusta normaalia puheluhintaa korkeampaa maksua."
"Apulaisoikeusasiamies painottaa, että monimutkaiseen sosiaaliturvalainsäädäntöön kuuluvia etuuksia ja oikeuksia toimeenpanevalla viranomaisella on erityisen korostunut velvollisuus järjestää puhelinpalvelunsa niin, että asiakkaat saavat ilman ylimääräisiä kustannuksia tietoa heille laeissa turvatuista oikeuksista ja asioinnista Kelassa."
Sitten on samanlainen ratkaisu koskien ajoneuvohallintokeskusta:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=175
jossa lukee muun muassa:
"Apulaisoikeusasiamies toteaa, että hallintolaissa tarkoitettu neuvonta on perusoikeutena olevan hyvän hallinnon perusteisiin kuuluva viranomaisen lakimääräinen tehtävä. Sellaisena se on myös perustuslaissa tarkoitettu julkinen hallintotehtävä, joka voidaan antaa muulle kuin viranomaiselle vain lailla tai lain nojalla."
Eduskunnan oikeusasiamies ei ole tietääkseni tehnyt vastaavaa ratkaisua koskien työvoimahallinon puhelinneuvontaa, mutta yllä olevat ratkaisut pätevät kai siihenkin.
Kun KELA kavalsi - ja sanon "kavalsi" viitaten rikoslakiin - vain 0,03 ja 0,08 euroa minuutilta, niin työvoimatoimisto vasta kavalsikin. 0,239 Euroa minuutilta, kun sinne soitettiin. Sillä hinnalla olisi pitänyt saada kuulla vähän seksikästä huohotustakin ennen kuin pääsi virkailijan kanssa puhumaan.
KELA on eduskunnan alainen laitos. Muodollisesti. Siksi KELAN kavalluksesta ovat minusta vastuussa KAIKKI nykyiset kansanedustajat. Ja kavalluksesta on kysymys niin kauan kunnes laittomasti hankitut varat on palautettu niiden oikeille omistajille. Laiton varojen keruu on nyttemmin lopetettu, mutta tähän saakka laittomasti kerätyt varat ei ole palautettu.
Työvoimatoimisto on työministeriön alainen. Työministeriötä johtaa Tarja Filatov (SDP). Hän on kuitenkin pitänyt tärkeämpänä toimia kaakkois-aasian työläisten edustajana, kuin lopettaa oman ministeriönsä kavallukset. Eikä tässäkään tapauksessa ole kavallettuja varoja palautettu.
Tulee mieleen sellainen ajatus että niin kauan kuin kavalletaan tarpeeksi vähän tarpeeksi monelta, jotka ovat riittävän vähävaraisia, niin ei se ole kavallus ollenkaan. Se on hyvää hallintoa.
Pitäisikö tehdä rikosilmoitus? Ainakin pitäisi eduskuntaan valita täysin uusi miehistö!
Sairas työvoimatoimiston asiakas.
Vastaukset 4
Vanhimmat
poliitikkojen ryyppykaverit pistävät pystyyn konsulttifirmoja.seuraavaksi ajetaan läpi Filatovin laki pitkäaikaistyöttömien kouluttamiseksi.jokaisesta työttömästä jota kurssitetaan lähetetään valtiolle muutaman tonnin lasku/kuukausi.
firmat käärivät isot rahat ja kaikki tapahtuu lain kirjaimen mukaan.
EI OLLA SUOMI KORRUPTIO!!!!
Paras tapa hoitaa asiasi on se, että marssit poliisilaitokselle tekemään tutkintapyynnön Filatovin asasta.
Poliisi selvittää ja syyttäjä syyttää, jos on näyttöä rikoksesta.
Voimia! Suomen 380 000 TODELLISTA työtöntä ovat rinnallasi ja tätä tilastonikkarien esiäitiä sormella osoittamassa.
Filatovin EU-työllisyysrahat jäävät Suomelta nyt saamatta, koska kukas muu kuin Filatov on sössinyt käytännöt tässä maassa tukien valvonnan osalta niin, ettei se kelpaa EU:lle. Nyt joudumme omista verovaroista kustantamaan sen, mitä muut EU-maat saavat EU:n työllisyystukipotista. Äänestäkää vaan Filatovia, niin tätä menoa emme kuulu enää EU:hun lainkaan muuta kuin paperilla.
koska asiaa ei tutkita. Mutta kun asiasta on syyttämättä jättämispäätös tai tutkinnan keskeytyspäätös voi asian viedä euroopan ihmisoikeus tuomio istuimeen.
Tosin nykyinen demariposukka on jo palkannut EU varoilla yhden suomalaisen juristin valehtelemaan Eun tuomioistuimelle jotta kaikkia suomalsiten kanteluita ei tutkittaisi vaan että tuo virmamies vain antaisi lausunnon asiasta.
Eli mitä AsSosiaalidemokraattisempi yhteiskunta on sitä heikommat mahdollisuudet kansalaisella on ajaa laillisia oikeuksiaan.
Mutta jokainen kansalainen joka näkee tilaisuuden yrittää ajaa oikeuksiaan tekee palveluksen myös muille samassa kusessa olivalle.
Joten aina kun syytä on niin rikos ilmoitus.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan