Tony Halme, protestinako?

En äänestänyt Tonya siksi, että olisin kuvitellut hänen yksin parantavan tämän yhteiskunnan ongelmat kertaheitolla. En myöskään antanut mielestäni niin kutsuttua protestiääntä. Äänestin ainoastaan henkilöä, joka uskaltaa sekä seistä sanojensa takana että ottaa mukaan keskusteluun aiheet, joista yleensä vaietaan oman edun nimissä. Tällaisia aiheita ovat mm. sosiaaliturvan väärinkäyttö tai rikollisten hyysääminen. On mielestäni myöskin täysin perusteetonta nimittää henkilöä, joka ottaa esille Suomen ulkomaalaispolitiikan epäkohdat totuudenmukaisesti, rasistiksi. Maassamme on niin paljon epäkohtia, joihin pystytään vaikuttamaan ainoastaan tuomalla asiat kiertelemättä esille. Ongelmien ratkaisut eivät ole yksinkertaisia, mutta normaaleille poliitikoille ominainen kiertely ja kaartelu ei todellakaan auta ratkaisujen löytämiseksi. Myöskin liialliselle ns. pään silittelylle on tultava loppu.
6475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Samaa olen mieltä, olisin itsekin äänestänyt Tonya jos olisi ollut samassa vaalipiirissä ehdolla.En protestina vaan siksi että pidän miehestä joka seisoo puheidensa takana, eikä vastaa kysymyksillä kysymyksiin.

Äänestä
  • kaikki ja toni kans

    Äänestä

  • ootte kirjoitti:

    kaikki ja toni kans

    Tony Halme sai 16390 ääntä, viidenneksi eniten koko joukosta. Eivät kaikki häntä äänestäneet ole pellejä!

    Äänestä

  • Belle kirjoitti:

    Tony Halme sai 16390 ääntä, viidenneksi eniten koko joukosta. Eivät kaikki häntä äänestäneet ole pellejä!

    Aivan samaa mieltä!!!!!!

    Äänestä

  • < ...pidän miehestä joka seisoo puheidensa takana, eikä vastaa kysymyksillä kysymyksiin. >

    Mutta on hyvin paljon kysymyksiä, joihin ei voi vastata yksiselitteisesti. Jotka vaativat keskustelua ja neuvottelua. Ja etenkin kykyä kuunnella.

    Äänestä

Hyvä Halme, hyvä oikeisto!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äänestäjä kirjoitti:

En äänestänyt Tonya siksi, että olisin kuvitellut hänen yksin parantavan tämän yhteiskunnan ongelmat kertaheitolla. En myöskään antanut mielestäni niin kutsuttua protestiääntä. Äänestin ainoastaan henkilöä, joka uskaltaa sekä seistä sanojensa takana että ottaa mukaan keskusteluun aiheet, joista yleensä vaietaan oman edun nimissä. Tällaisia aiheita ovat mm. sosiaaliturvan väärinkäyttö tai rikollisten hyysääminen. On mielestäni myöskin täysin perusteetonta nimittää henkilöä, joka ottaa esille Suomen ulkomaalaispolitiikan epäkohdat totuudenmukaisesti, rasistiksi. Maassamme on niin paljon epäkohtia, joihin pystytään vaikuttamaan ainoastaan tuomalla asiat kiertelemättä esille. Ongelmien ratkaisut eivät ole yksinkertaisia, mutta normaaleille poliitikoille ominainen kiertely ja kaartelu ei todellakaan auta ratkaisujen löytämiseksi. Myöskin liialliselle ns. pään silittelylle on tultava loppu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu