Hyvin nopeasti viime vuosina konttoreissa ovat yleistyneet perinteisten työtuolien sijasta ns. satulatuolit. Syynä on niiden parempi ergonomia ja mukavuus.
Ihmetystä kuitenkin herättää se, että konttorityötä on tehty Suomessakin jo yli sata vuotta laajemmassa mittakaavassa, mutta kyseinen tuolimalli on vasta nyt yleistynyt. Herää kysymys, mikä tähän on syynä?
Ilmeinen selitys on siinä, että kyseinen tuolimalli on ollut aiemmin seksuaalisessa mielessä liian härski otettavaksi aikaisemmin käyttöön. Vasta seksin muututtua hyväksytymmäksi yhteiskunnassa mm. pornon valtavirtaistumisen myötä satulatuolien seksuaalinen istuma-asento, nainen jalat harallaan työtä tehden, on ylittänyt hyväksymiskynnyksen.
Nyt herääkin kysymys: Onko satulatuolin istuma-asento kuitenkin liian seksuaalinen tasa-arvoiseen työelämään? Eikö nainen härskissä haara-asennossa ja takapuoli korostetusti taakse päin taipuneena ole naisen ihmisarvoa alentavaa ja tekee konttorista työskentelevästä naisesta seksiobjektin miehen katseen kautta? Miehet perustelevat satulatuoleja ergonomialla, paremmalla työteholla ja tuki-ja-liikuntaelin sairauksien vähenemisellä ja näin taloudellisilla seikoilla. Mutta saako rahaa tehdä naisen ihmisarvoa alentamalla?
Pitäisikö satulatuolit tasa-arvon nimissä kieltää? Pitäisikö meidän äänestää kansanedustajiksi naisia, jotka ovat valmiit ottamaan tämän epäkohdan esille työlainsäädännössä?
Ihmetystä kuitenkin herättää se, että konttorityötä on tehty Suomessakin jo yli sata vuotta laajemmassa mittakaavassa, mutta kyseinen tuolimalli on vasta nyt yleistynyt. Herää kysymys, mikä tähän on syynä?
Ilmeinen selitys on siinä, että kyseinen tuolimalli on ollut aiemmin seksuaalisessa mielessä liian härski otettavaksi aikaisemmin käyttöön. Vasta seksin muututtua hyväksytymmäksi yhteiskunnassa mm. pornon valtavirtaistumisen myötä satulatuolien seksuaalinen istuma-asento, nainen jalat harallaan työtä tehden, on ylittänyt hyväksymiskynnyksen.
Nyt herääkin kysymys: Onko satulatuolin istuma-asento kuitenkin liian seksuaalinen tasa-arvoiseen työelämään? Eikö nainen härskissä haara-asennossa ja takapuoli korostetusti taakse päin taipuneena ole naisen ihmisarvoa alentavaa ja tekee konttorista työskentelevästä naisesta seksiobjektin miehen katseen kautta? Miehet perustelevat satulatuoleja ergonomialla, paremmalla työteholla ja tuki-ja-liikuntaelin sairauksien vähenemisellä ja näin taloudellisilla seikoilla. Mutta saako rahaa tehdä naisen ihmisarvoa alentamalla?
Pitäisikö satulatuolit tasa-arvon nimissä kieltää? Pitäisikö meidän äänestää kansanedustajiksi naisia, jotka ovat valmiit ottamaan tämän epäkohdan esille työlainsäädännössä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Moni nainen tekee työmatkansa polkupyörällä, selkä kumarassa, takamus korostetusti taaksepäin työntyneenä. Polkupyörä siis altistaa naisen seksiobjektiksi, joten se on viipymättä lainsäädännöllä kiellettävä.
Polkiessa jalat eivät kuitenkaan ole levällään, vaan sivesti yhdessä. Naisten polkuyörästä puuttui aikaisemmin rungon ylätanko, joka olisi estänyt polvien yhdessä pitämisen pyöräilyn aikana.
Satulatuolissa jalat ovat yleensä harallaan.
Eikö asento ole heiman irstas
http://www.office-work.com/sixcms/media.php/1695/salli_neu.jpg
Jos jollakulla työpaikalla on aikaa tuijottaa satulatuolilla istuvan henkilön, olipa mies tahi nainen haaruskoita, sille pitää kiireesti keksiä lisää duunia. Edelliseen kirjoitukseen vielä kommentti, että fillarilla ei kyllä kykene ajamaan kintut "siveästi" yhdessä.
On tässä palstalla tullut luettua jos jonkinlaista huuhaata, mutta tämä menee nyt jo ihan yli hilseen. Voin kertoa, että minulla oli ns. satulatuoli, kokeiltavana, mutta se minulle jostain syystä sopinut. Ei kyllä kertaakaan tullut mieleen, että työasentoni olisi ollut jotenkin seksuaalisväritteinen. Meillä näitä hyvin suosittuja tuoleja on hankittu nimenomaan selkäongelmista kärsiville, yhtä hyvin miehille kuin naisillekin ja niiden käyttäjät ovat yleisesti hyvin tyytyväisiä.
Pitääkö jumaliste joka hemmetin asia nähdä tasa-arvokysymyksenä? Jopa työtuoli. Haloo! Miksei työasento ole yhtä hyvin "seksuaalinen" myös tuolia käyttävillä miehillä, jos sen nyt sellaisena joku pervo haluaa nähdä.
Mutta vakavasti. Jos kansanedustajiksi äänestettävillä naisilla ei ole tärkeämpää tehtävää, kuin kieltää satulatuolit, sopii vaan kysyä, kannattaako yhtä ainutta eukkoa sinne Arkadianmäelle äänestää. Olen entistä vakuuttuneempi, että äänestän pätevää miestä.
"Satulatuoli osaksi työlainsäädäntöä", päivän parhaat naurut. Hih. Kiitos tästä.
Aloitus oli taatusti pelkkää provoilua, niin ilmiselvän yliampuvaa tekstiä.
salli on nimittäin johtava satulatuolien ja työasemien merkki:
http://www.salli.com/site/index.php?lang=FI
tuo haara-asennossa istuminen ja etenkin satulan päällä mielletään edelleen seksuaalisväritteisesti. tämä siitä huolimatta, että ratsastuksessa käytetään jo yhtenäistä satulaa ja poikkipuoleinen ns naistensatula on historian hämäriin jäänyttä aikaa. tunnetuimpia naisia satulassa on lady godiva :
http://www.electro-comicsonline.com/mpb/comicart/a230_lady_godiva_belgian.jpg
tämä kauhea epäkohta löytyy suomen arkikielestä. Kuvitelkaa femmarit, paLIKKA. sitä käytetään usein halventavana sanana ja siihen sisältyy selvä viittaus naissukupuoleen. Korvaavaksi sanaksi voisi ottaa vaikka palukko, mikä ei syrji ketään ja on täysin tasa-arvoinen.
miehet istu niissä tuolessas lainkaan?
Paras konttorituoli ikänä on MULLA. Iskun v. kivi ja kypärä maahan tuoma muhkea nahkajakkara. Säädöt on manuaaliset (totaalisen manuaaliset). Mutta niitä ei tarvita kun kerran tuoli on passattu ja lisäksi, kaasujouset kuluu, mekaaninen säätö kestää ihmisiän.
Paljon nää tuolit maksaa?
Surffailin valmistajan ja jälleenmyyjien sivuilla, mutta mistään ei löytynyt hintatietoja. Viittaa siihen, että olisivat hintavia?
ovat yksi- ja kaksitappisia.. yksilöllisen valinnan mukaan..
Luxus-malli noista on moottoroitu niinkuin moottoroitu sänkykin..
Ainakin kuulemma ruotsissa on näin..
Yhden tuolin nimi on;
On kiva nähdä, että joku lukee näitä vahoja kirjoituksiani ja nostaa vielä tänne esille.
Huvittaa vain, että suomi24.fi mainosautomaatti sitten tuo mainoksen juuri näistä satulatuoleista sivun alalaitaan
Vois lisätä työviihtyvyyttää ja vähentää femakkojen sairauspoissaoloja..
Tutkimusten mukaan femakot sairastavat enemmän kuin normaalit työntekijät. Tutkimusten mukaan (virasto)femakot pitävät yhden ylimääräisen lomakuukauden vuodessa "sairaslomina".
Pitää joko nostaa helmat ylös tai leikata hame auki, ei onnistu muuten... Yleistyminen tarkoittanee th-sektoria, missä työntekijät tasa-arvoisesti sukupuoleen katsomatta hiippailevat crocksit läpyttäen hassuissa lököttävissa housuasuissa.
hallintosektorilla jossa kukaan ei tee mitään.
Oikeat ihmiset joutuvat elättämään noita.
Hyi paskasakkia.
Mahtavan ironinen aloitus. Naamioitu satulatuolikeskusteluksi, mutta löydämpä sieltä aspekteja laajemmista tarkoitusperistä piikitellä koko feminismi-nimistä aatetta.
Lisäksi poikkeuksellisen hyvin kirjoitettu. Ainakin tämän palstan keskimääräisiin kirjoituksiin nähden.
Lisää näitä.
Paitsi jos olit tosissasi, siinä tapauksessa säälin sinua..
joka kuvittelee pystryvänsä opettamaan ihmisille oikeaa ja väärää..
Tuntomerkit viittaavat tyhmään ja yskinäiseen femakkoon..