Miten se nyt menikään, että WTCn yläosa romahtaa alaosan päälle ja sortuminen jatkuu ikään kuin ketjureoktiona? Tämähän se nyt on se kuuluisa pannukakkuteoria, eiks vain? Mutta miten se voi olla mahdollista kun yläosa lentää pitkin maita ja mantuja viistosti pois yläosan päältä. Ja muutenkin tuo yläosa näyttää kuin se "pölyyntyisi". Ai että eriä mieltä vai? No katsoppas tänne:
http://www.youtube.com/watch?v=OYfYrcFrhnc
Mikä siis pakottaa alaosan sortumaan kun yläosan sortuminen ei siihen ainakaan vaikuta. Yläosa lentää sivuttain "pölynä ja rojuna".
Entä sitten nuo pöllähdykset sortumakohdan alapuolella? Jokin paineteoria voisi selittää nuo muutaman kerroksen alapuolelta tulevat ruiskahdukset, mutta entäs nuo kymmeniä kerroksia alapuolelta tulevat pöllähdykset?
http://www.youtube.com/watch?v=La0LOG2NBM4
Skepzikko, mikäs se olikaan se sinun energia*metri="betoni pölyyntyy" -teoria? Miten siis selität yläosan lentämisen sivulle ja reilusti. Mikä painoi tai pakotti alaosan sortumaan? Mistä johtui nuo kymmeniä kerroksia sortumakohdan alapuolelta tulevat pöllähdykset?
p.s. voit kirjoittaa millä multinikillä haluat kuten Kansalainen, Jurputtaja, Skepzikko tai Tohtori Jones. Kyllä me sinut tiedetään.
http://www.youtube.com/watch?v=OYfYrcFrhnc
Mikä siis pakottaa alaosan sortumaan kun yläosan sortuminen ei siihen ainakaan vaikuta. Yläosa lentää sivuttain "pölynä ja rojuna".
Entä sitten nuo pöllähdykset sortumakohdan alapuolella? Jokin paineteoria voisi selittää nuo muutaman kerroksen alapuolelta tulevat ruiskahdukset, mutta entäs nuo kymmeniä kerroksia alapuolelta tulevat pöllähdykset?
http://www.youtube.com/watch?v=La0LOG2NBM4
Skepzikko, mikäs se olikaan se sinun energia*metri="betoni pölyyntyy" -teoria? Miten siis selität yläosan lentämisen sivulle ja reilusti. Mikä painoi tai pakotti alaosan sortumaan? Mistä johtui nuo kymmeniä kerroksia sortumakohdan alapuolelta tulevat pöllähdykset?
p.s. voit kirjoittaa millä multinikillä haluat kuten Kansalainen, Jurputtaja, Skepzikko tai Tohtori Jones. Kyllä me sinut tiedetään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"This was the South Tower. This was 104, 106 stories, all of it - this is what is left. Up there was the North Tower. And you look and you see - there's no concrete. There's very little concrete. All you see is aluminum and steel.
The concrete was pulverized and I was down here tuesday and it was like you were on a foreing planet. All of lower Manhattan, not just this site, from river to river there was dust powder two tree inches thick. The concrete was just pulverized.
--George Pataki, Governor of New York
hyvinkin
Mitä enemmän näitä kuvia katsoo sen varmempi on että paukku on ja ISO.
Sortuma kuvia on vaikka millä mitalla mutta rakenuuksen vahvimmasta osasta sen keskirungosta ei kuitankaan montaa vilahdusta näe.
Tässä mielenkiintoinen kuva, kuinka rauta muutuu ilmassa atomeiksi, veikkaan vahvaa säteilyä, minivetypommista, tai vastaavasta uudenikaisesta aseesta.
Pentagonin kadonnut lentokone ei ole todistusarvoltaan mitään verratuuna näihin sortumakuviin, kun vähän aikaa katsoo tajuaa, ettei sortumissa ollut painovoiman tehtävänä muuta kuin sattaa valtava pölypilvi kaupungin kaduille, ja täytää räjähdysreikä rautapalkeilla.
http://plaguepuppy.net/public_html/video archive/ne-spire.htm
"Tässä mielenkiintoinen kuva, kuinka rauta muutuu ilmassa atomeiksi, veikkaan vahvaa säteilyä, minivetypommista, tai vastaavasta uudenikaisesta aseesta."
Ja sitten vielä ihmettelette, miksi ihmiset teitä täällä haukkuu...
Ei hyvä tavaton.
Miksi et Skepzikko vastaa varsinaiseen kysymykseen? Miten selität mitä noilla videoilla näkyy? Miten selität pannukakku-teorian toimivuuden - sinähän uskot siihen...
Älä meuhkaa, Antti.
z
Kysymystä ei ole varsinaisesti osoitettu minulle
(vaan selvästi minua paremmin asiaa perehtyneelle porukalle:
Kansalainen, Jurputtaja, Skepzikko tai Tohtori Jones),
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000020258362#22000000020258362
mutta koska olen asiaan ennenkin joskus
osallistunut (näemmä hyvin tuloksin)
niin kokellaan taas…
zzz
>>pannukakkuteorialla>>
zzz???
Kävisikö ”korttitaloteoria”
tai ”puupalikkateoria”?
Miten vain kukin
helpommin
asian hahmottaa.
Muistaakseni se meni lyhyesti näin,
että Tornien yläosa (n.20 krs ja yli) romahtaa alaosan päälle,
osa seinistä kaatuu ulospäin (pudoten vapaasti)
ja rakennuksen sortuminen jatkuu ikään kuin kiihtyvänä ketjureaktiona,
kerros kerrokselta (siis alaosassa) jota lopuksi
etenkin WTC1 kohdalla vahvin keskiosa (hissit)
seuraa selvästi jäljessä.
Kohdasta 02:41 alkaa pohjoistornin sortuminen.
http://www.youtube.com/watch?v=5az5VsUHTw8
sortuminen näkyy melko hyvin tästäkin ”kohuvideosta”
WhatwesawBobandBri
http://www.vidmeter.com/?v=60p8o4mtx&p=2
Jos näistä voi vielä
vääntää ”Popcorn” teorian
>>Yläosa lentää sivuttain ”pölynä ja rojuna”>>
eli(kö) mikään ei kuormita alaosia, paitsi ”pöllähdykset”
niin…
Z;)