Sasia.
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?sourceStart=40&threadID=49967&tstart=0&start=0
Normaalisti keskustelu on vähäistä, koska HS sensuroi suurimman osan mielipiteistä pois. Nyt törkykukkien annetaan kukkia vapaasti. Ajaahan se Erkon/Halosen/Heinäluoman SDP/SAK-leirin tarkoitusperiä tai sitten ei. On tainnut tämäkin Sasin solvaus ja onnettomuustragedialla mässäily iskeä omaan nilkkaan kuten SAKn vastenmielinen vaalikampanjakin.
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?sourceStart=40&threadID=49967&tstart=0&start=0
Normaalisti keskustelu on vähäistä, koska HS sensuroi suurimman osan mielipiteistä pois. Nyt törkykukkien annetaan kukkia vapaasti. Ajaahan se Erkon/Halosen/Heinäluoman SDP/SAK-leirin tarkoitusperiä tai sitten ei. On tainnut tämäkin Sasin solvaus ja onnettomuustragedialla mässäily iskeä omaan nilkkaan kuten SAKn vastenmielinen vaalikampanjakin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sen jälkeen kun antisemitistisesti Israeliin suhtautuva Janne Virkkunen aloitti HS:n vastaavana päätoimittajana on lehden tyyli vajonnut aina vain jyrkemmin eräänlaiseksi SDP:n "varaäänenkannattajaksi".
Viime talven tarkoitushakuinen Halosen tuputtaminen virheellisine gallup-ennusteineen oli surkuhupaisaa katsottavaa, ja edelleen jatkuu HS:n amerikanvastaisuus, Putinin Venäjän sillkkihansikkainen käsittely sekä edelleen hämmästyttävän yksipuolinen asennoituminen muslimiterroristien tekoihin, joita kuvataan jatkuvasti vain "vastarintamiesten" tai "kapinallisten" puolustautumistekoina.
Pitkäaikaisena lehden tilaajana olen todella huolissani siitä, että mistä lukija nykyisin voi hakea puolueetonta tietoa maailman tapahtumista, kun maamme päälehtikin suodattaa aineistoa lähinnä Mäntyniemen emännän mieleiseksi!
http://www.bilderberg.org/masons.htm