Manhattan Project (1942-1946) oli toisen maailman sodan aikainen projekti atomipommin luomiseksi. Projektiin osallistui USA, Iso-Britannia ja Kanada sekä tiedemiehiä ja insinöörejä ympäri maapalloa. Yhteensä projekti työllisti 130 000 ihmistä neljän vuoden aikana.
http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project
http://video.google.com/videoplay?docid=3869700192872046833
Mikä Manhattan projektista tekee mielenkiintoisen salaliiton kannalta? Se oli täydellinen salaisuus. Neljä vuotta maailma (media) ei tiennyt projektista yhtään mitään. Miten on mahdollista, että yksikään 130 000 ihmisestä ei vuotanut tietoja projektin ulkopuolelle?? Sitä voidaan vain ihmetellä.
Kuinka monta ihmistä tarvitaan 911 Bushin salaliiton suorittamiseen ja suojaamiseen? Olisikohan muutama tuhat suorittamiseen ja toinen muutama tuhat suojaamaan salaliittoa (CIAn uhkaus- ja murhaoperaatiot sekä propagandakoneisto).
Jos 1940-luvulla oli mahdollista saada 130 000 ihmisen suut tukkoon, niin miksi 2000-luvulla ei olisi mahdollista saada 10 000 ihmisen suut tukkoon? Tätäkin voi miettiä.
Manhattan projekti onnistui, mutta samaa ei voida sanoa 911-iskuista, sillä salaliitto rakoilee ja härskisti. Välillä suorastaan tuntuu, että valmisteleeko eliitti ihmiskuntaa johonkin sellaiseen informaatioon jota ihminen ei ole koskaan historiansa aikana kohdannut... ehkä. Eliitti oletti takuu varmasti, että esim. netti on heidän hallussaan, mutta metsään meni. Ei tainnut käydä 2000-luvun ensimmäisinä vuosina mielessä, että parin vuoden päästä tulee Youtube tyyppisiä palveluita ja kaikki ihmiset voivat kelata videoita edes ja takas ja tehdä omat johtopäätökset valmiiksi pureskeltun "totuuden" sijaan.
Totuus voittaa vielä ja maailma vapautuu vuosikymmenten mustasta ajasta eliitin orjina.
http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project
http://video.google.com/videoplay?docid=3869700192872046833
Mikä Manhattan projektista tekee mielenkiintoisen salaliiton kannalta? Se oli täydellinen salaisuus. Neljä vuotta maailma (media) ei tiennyt projektista yhtään mitään. Miten on mahdollista, että yksikään 130 000 ihmisestä ei vuotanut tietoja projektin ulkopuolelle?? Sitä voidaan vain ihmetellä.
Kuinka monta ihmistä tarvitaan 911 Bushin salaliiton suorittamiseen ja suojaamiseen? Olisikohan muutama tuhat suorittamiseen ja toinen muutama tuhat suojaamaan salaliittoa (CIAn uhkaus- ja murhaoperaatiot sekä propagandakoneisto).
Jos 1940-luvulla oli mahdollista saada 130 000 ihmisen suut tukkoon, niin miksi 2000-luvulla ei olisi mahdollista saada 10 000 ihmisen suut tukkoon? Tätäkin voi miettiä.
Manhattan projekti onnistui, mutta samaa ei voida sanoa 911-iskuista, sillä salaliitto rakoilee ja härskisti. Välillä suorastaan tuntuu, että valmisteleeko eliitti ihmiskuntaa johonkin sellaiseen informaatioon jota ihminen ei ole koskaan historiansa aikana kohdannut... ehkä. Eliitti oletti takuu varmasti, että esim. netti on heidän hallussaan, mutta metsään meni. Ei tainnut käydä 2000-luvun ensimmäisinä vuosina mielessä, että parin vuoden päästä tulee Youtube tyyppisiä palveluita ja kaikki ihmiset voivat kelata videoita edes ja takas ja tehdä omat johtopäätökset valmiiksi pureskeltun "totuuden" sijaan.
Totuus voittaa vielä ja maailma vapautuu vuosikymmenten mustasta ajasta eliitin orjina.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mutta tiedämmekö miksi panssarivaunua kutsutaan tankiksi?
Panssarivaunu... enkuks TANK
siitä syystä, että ulkopuolisille kerrottiin tehtävän TANKKEJA eli säiliöitä suomeksi, eikä niillä ollut mitään tekemistä sotimisen kanssa - näin siis keksinnön alkumetreillä.
On niinkuin vähän eri paikka.
1942 laivastollinen aluksia pystyi seilaamaan pitkin merta ilman että vastapuolella oli mitään käsitystä missä vitussa laivat menee pl. se että tiesivät että laivat ovat mitä ilmeisimmin merivedessä eikä maalla. Elleivät sitten lähettäneet jotain lentokonetta ja osuneet samalle alueelle tuurilla. Isotkin laivasto-osastot matkaili ristiin rastiin merellä ilman että siitä oli tarkempia tietoja eikä edes vahingossa osunut tiedustelukonetta paikalle.
Koitas nykyisin miten hyvin saat parit lentotukialukset piiloon merellä.
Ei tosta enempää.
Ylipäätään minkä tahansa tiedon leviäminen silloin oli monin verroin hitaampaa kuin meillä on totuttu. Väki ei kanniskellut mukanaan kännyköitä joissa on kamera. Ei ollut internettiä ja satelliittikanavia joista katsella uutisia.
Ja mikä tärkeintä, tuolloin oli sota-aika. Sanomalehdistö ei saanut painaa mitä tahansa halusivat, siitä piti huolen virallinen sensuuri. Jos joku toimittaja saikin jotain tietoa selville jostain salaisesta projektista armeija oli paikalla saman tien ja toimittaja oli kalpeana hiljaa. Ei ollut mitään Internettiä jonne vuotaa mitään tietoa pseudo-anonyymisti.
Ja mikä tärkeintä, koska oli sota-aika toimittajat ja muut tajusivat että tästä ei sitten puhuta, koska nyt on sota.
Miten edes voitte verrata asiota toisiinsa, osoittaa täydellistä (tahallista?) kokonaisuuden ymmärtämättömyyttä. Mutta sehän on luonnollista kun tavoitteena on todistella salaliittoa.
Mitä yrität sanoa? Ai että vuonna 2001 tuhansien ihmisten osallisuus 911-Bush-salaliittoon ei olisi mahdollista? Perustelut - miten niin?
Heti 2001 iskujen jälkeen USAn media huusi yhtenä kuorona tukea presidentille ja Bush taisi silloin käväistä jopa lähellä 80% kannatuslukemia. Eli media valmensi kansan nimenomaan sotaan. Se oli sodan julistus niin kuin itse Bush sanoi. Joko olette meidän puolella tai meitä vastaan. Näillä puheilla aloitettiin globaali sota "terrorismia" vastaan.
911-totuusliike on nimenomaan kritisoinut USAssa sitä, että media ei sano yhtään kriittistä sanaa koskien 911-iskuja vaikka epäselvyyksiä on. Ja jos joku ihminen rohkenee edes epäillä 911 virallista teoriaa, hänet leimataan epäisänmaalliseksi, mahdollisesti terroristeja tukevaksi henkilöksi. Myöskään propagandalla aivopesty USA ei unohda mainita, että teidän täytyy tukea joukkojamme eikä arvostella tai sitten "ette kunnioita 911-omaisia jos tongitte".
Siis perustele miksi ei olisi mahdollista saada vuonna 2001 tuhansien ihmisten suut kiinni suojatakseen 911-Bush-salaliitto. No eihän ne kiinni ole täysin pysyneetkään, mutta valtamedia tarjoaa salaliittolaisille jostain syystä suojapaikan. Mutta kuinka pitkään...
Ei, en sano ettei tuhansien osallisuus ole mahdollista. Miksi väität niin?
Mutta mikä on todennäköisyys ettei niistä useampi vaikkapa kännipäissään mene puhuun läpiä päähänsä?
TWA800 tapauksen kanssa näin kävi.
"Ja jos joku ihminen rohkenee edes epäillä 911 virallista teoriaa, hänet leimataan epäisänmaalliseksi, mahdollisesti terroristeja tukevaksi henkilöksi."
Milläs kaikella leimailette niitä jotka esittävät myös kritiikkiä salaliittonne epämääräisiä kohtia vastaan? Saman tien jos osoittaa jonkinlaista epäkohtaa teorioissanne on joku Bush-rakastaja. Ei tuo kuulosta kovin avoimelta toiminnalta. Totalitääriä viivan molemmin puolin. Teitä jos ei täysin kannata on heti teidän vihollinen.
Miksi syyllistytte samaan mistä syytätte virallista tahoa?
"Siis perustele miksi ei olisi mahdollista saada vuonna 2001 tuhansien ihmisten suut kiinni suojatakseen 911-Bush-salaliitto."
Koska ihmisillä on tapana puhua kuitenkin, ja informaatioteknologian aikana luulisi että anonyymejä kanavia tuoda sanoma julki olisi useammalla kuin omalla nimellä (?) esiintyvällä parilla hassulla. Mistä te edes tiedätte kertovatko oman nimensä vai eivät?
Kamoon, me tiedämme mitä Britney Spears teki milloinkin ja missä. Samaa tarkkuutta toki en odota, mutta tarinoita jotka tukee toisiaan on kovin vähän siihen mitä odottaisi kuulevansa.
Tarinoiden määrän olettaisi kasvavan myös ajan mukaan, kovin pientä tuokin.
Ja, mua eniten ihmetyttää se tapa mitenkä ensin hylkäätte yhden tarinan sanoen ettei teillä ole takeita että se on totta ja samaan aikaan menee kuin häkä sydämeen toinen samalla tapaa takeeton tarina koska se teistä vaikuttaa oikealta ja se on osattu kertoa teitä vakuuttavasti.
Normaalisti tarjottavaa maailmankuvaa kyseenalaistava ihminen suhtautuisi helvetin epäilevästi myös siihen vaihtoehtoon jota ojennetaan kuin lautasella jos on aihetta epäillä virallista tarinaa.
Mikä sulle takaa totuusliikkeen motiivit? Tai enemmän, mikä sulle kertoo edes mitä ne on?
"Bush taisi silloin käväistä jopa lähellä 80% kannatuslukemia."
Prosentit oli niinkin huikeita, kuin 89%.
Puhun USAsta. Jos USAssa ihminen epäilee 911-virallista tarinaa, leimataan hänet hyvin helposti (ainakin valtamediassa) epäisänmaalliseksi ja mahdollisesti jopa terroristiksi. Se miten me täällä S24 käyttäydytään, on ihan oikeasti yksi ja sama.
Yksi esimerkki USAn valtamedia suhtautumisesta 911-virallisen totuuden kiistäjiin. Ja Googlella kymmenittäin lisää.
http://www.youtube.com/watch?v=MCA7Gfdfs_A
Olen täysin varma, että muutamien tuhansien ihmisten suun sulkeminen on Bushin salaliitossa niitä pienimpiä ongelmia. Me ei tunneta niitä ihmisiä eikä tiedetä sitä ihmistyyppiä. Ne ei elä samanlaista elämää kuin me. Ylintä eliittiä lukuunottamatta, salaliitossa mukana olevat ihmiset uskovat tekevänsä itseasiassa maailmalle hyvää. On myös niitä joiden suu saadaan kiinni rahalla. Ja sitten niitä jotka pelotellaan kuoliaiksi (poliisit ja palomiehet) ja annetaan muutama varoittava esimerkki. On esimerkkejä tapauksesta jossa saman nelihenkisen hoitoyksikön kaksi henkilöä alkoivat esittämään julkisuudessa kokemuksiaan WTC7 räjäytyksestä. Heidät erotettiin. Kaksi muuta joukkuetoveria jatkavat työssään ja kiistävät edes olleen WTC7 lähellä. (linkitin tarinan lähteineen tänne pari kuukautta sitten)
Minulle totuusliikkeen motiivit ovat täysin selvät koska ne ovat niin yksinkertaiset. Ollaan fasisteja ja eliittiä vastaan. Vastustetaan sotaa ja tappamista. Vastustetaan propagandaa ja ennen kaikkea vastustetaan kaiken alkua eli 911-Bush-salaliittoa.
Mites siellä koto-Suomessa se presidentin kannatus on? Tai SDP:n?
Hassua etten tunne ketään todellista kannattajaa sieltä.
"Olen täysin varma, että muutamien tuhansien ihmisten suun sulkeminen on Bushin salaliitossa niitä pienimpiä ongelmia."
Itseasiassa se on se kaikkein vaikein. Kaikki muu on logistiikkaan, ainut tuntematon ja yllättävä tekijä yhtälössä on ihmiset.
"Minulle totuusliikkeen motiivit ovat täysin selvät koska ne ovat niin yksinkertaiset. Ollaan fasisteja ja eliittiä vastaan. Vastustetaan sotaa ja tappamista. Vastustetaan propagandaa ja ennen kaikkea vastustetaan kaiken alkua eli 911-Bush-salaliittoa."
En luottaisi varsinkaan Amerikkalaista alkuperää olevaa liikkeeseen hyväntekijänä. Niillä on geeneissä ja perustuslaissa omaneduntavoittelu keinoista piittaamatta.
No varmaankin mielipideasia tämä tuhansien ihmisten saaminen hiljaiseksi.
Minä olen sitä mieltä, että esimerkiksi WTC tornien räjäyttäminen oli huomattavasti vaikeampi toteuttaa kuin tuhansien ihmisten saaminen hiljaiseksi. Ja painotan taas, että ei salaliitossa mukana olleita ole tarvinnut "suostutella" olemaan hiljaa. Kyllä he tietävät automaattisesti mikä on heille parasta. Palomiehet ja poliisit ovat suurimmalta osalta hiljaa, koska ne jotka ovat suunsa aukaisseet, pidetään hulluina. Heistä tulee automaattisesti esimerkkitapauksia. Perustelen myös mielipidettäni Manhattan projektin onnistumisella jossa salailu oli aivan toisessa luokassa verrattuna maksimissaan 10 000 ihmistä kattavaan 911-salaliittoon.
Oikeassa olet siinä, että amerikkalaisen sanaan ei kannata luottaa missään asiassa. Olen tehnyt itse omat johtopäätökseni ja valinnut rauhan ja totuuden tien sodan, tappamisen ja propagandan sijaan. Siinä vaiheessa kun totuusliike tappaa yhdenkään ihmisen, ryhdyn vastustamaan sitä kuin raivohärkä. En hyväksy tappamista missään muodossa.
Jos sinut yritetään murhata niin pidätkö suusi kiinni KOSKA SE ON SINULLE PARASTA.
Palomiesten selviäminen 911 torneista oli vain hyvää tuuria.
NEW YORKISSA ON 15 000 palomiestaä ei tuota porukkaa hiljennetä jos heillä olisi ollut edes epäilys salaliitosta.
Muutoinkin palo ja pelastustoimessa työskentelee usein ihmisiä jotka ovat omistautuneet työlleen PELASTAA MUITA IHMISIÄ ei murhata heitä.
Salkkaripiireissä ihmishenki lienee niin arvoton että tällaiset salaliitot tuntuvat olevan ihan ok.
Suurin osa palomiehista ja poliiseista pitää suunsa kiinni... eivät kuitenkaan kaikki. Valtava määrä poliiseja ja palomiehiä tietää totuuden koska kokivat räjähdykset. He tulevat vielä julki kunhan media lopettaa Bushin salaliiton suojelemisen. Yhden poliisin haastattelu on tulevalla Loose Change Final cutilla ja hän kertoo selkeästi kuinka WTC7 räjäytettiin. Bushin salaliitto tulee paljastumaan, koska se kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Eliitti janosi liikaa sotaa ja luuli selviävänsä sillä kun epäilijät leimataan salaliittohörhöiksi ja oikeat isänmaalliset kansalaiset uskovat hallitusta.
Salkkaripiireissä yhden ihmimishengen arvo on niin suuri, että pelkästään jo yhden hengen vuoksi kannattaa taistella pahuutta vastaan. Saati kun kyse on tuhansista. Bush-uskovaisille ihmishenki ei meinaa mitään ja Irakin ja Afganistanin sota on heille ihan oikein. Myös Iranilaisten verta janotaan. Se on sitä Bush-uskovaisuutta.
"altava määrä poliiseja ja palomiehiä tietää totuuden koska kokivat räjähdykset."
Mihin vittuun nämä menivät? Mikseivät he puhu?
Normaali ihminen kertoo vähintään perheelleen, ja kenties lähisuvulleen. Sieltä tarinat pikkuhiljaa lähtee kiertoon.
"He tulevat vielä julki kunhan media lopettaa Bushin salaliiton suojelemisen."
Odottelemme siis tätä. Popkorni ja sipsit on valmiina.
"Yhden poliisin"
Niin. Joo. Yhden. Paljonko sai rahaa? Itsekin aina toteatte "always follow the money". Seurataan sitä sitten totuusliikkeessäkin!
Kuules Skepzikko, lueppas omat kirjoituksesi sillä vastaat niissä itse itsellesi.
"Normaali ihminen kertoo vähintään perheelleen, ja kenties lähisuvulleen. Sieltä tarinat pikkuhiljaa lähtee kiertoon."
Nimenomaan ja näin tässä nyt on koko ajan käymässä. Olemme viikoittain saaneet kuulla uusia silminnäkijöitä WTC räjäytyksistä ja tahti tuntuu kiihtyvän.
Loose Changen arvostelun jättäisin sinuna muille tahoille, sillä et osaa englantia ja täten olet kykenemätön tekemään johtopäätöksiä ihmisten lausunnoista.
Ei ne palomiehet ja poliisitkaan aivan idiootteja ole, jos he olisivat nähneet todisteita että heidät yritettiin murhata niin sata varmasti olisi MASSOITTAIN POLIISEJA JA PALOMIEHIÄ ERONNUT ja nostanut joukkokanteen.
Samoin olisi käynyt pentagonin tapauksessa.
KOSKA MITÄÄN TÄLLAISTA EI OLE TULLUT ESIIN ON SE MELKO VAHVA TODISTE ETTÄ MITÄÄN HÄMÄRÄÄ EI LIITY WTC TORNEIHIN TAI PENTAGONIIN.
Mutta oikeastaan on aivan hauska seurata teidän parnoidien illuminati/NWO pelkoja : D
ps. en ole edelleenkään skepzikko nimimerkkiä käyttänyt, joten hinkkaa sitä kristallipalloasi kovemmin :D
älä tuu antti tänne meuhkaamaan... mee takas laitokseen.
Yritätkö tahallasi sabotoida keskustelua viittaamalla rahaan ja epäolennaiseen mikä ei liity itse asiaan.
""Normaali ihminen kertoo vähintään perheelleen, ja kenties lähisuvulleen. Sieltä tarinat pikkuhiljaa lähtee kiertoon. ""
Tuota en allekirjoita. Omassa perhepiirissäni on myös kaksi henkilöä, jotka tietävät valtionsalaisuuksista koskien tosin sota-ajan tapahtumia suomessa ja olemme yrittäneet urkkia vastauksia, mutta tulee tyly vastaus "En voi kertoa, valtiosalaisuus".
Tuosta rahan seuraamisesta sinulla taitaa olla aika subjektiivinen näkemys ja teillä onkin yleensä ollut tapana takertua niihin pikku ropoihin ja epäolennaisiin seikkoihin.
Edistääkö tuollainen teidän asiaanne?
Sinun kannattaisi myös perehtyä Irakin jälleen rakennusprojektiin ja rahoitukseen.
Myös mitkä monikansalliset Öljy-yhtiöt tekivät monivuotisen sopimuksen Irakin öljyvaroista.
Tiedät myös, että tällä hetkellä Usan öljyvarannot ovat täynnä.
Ehkä kannattaisi pitää pienempää meteliä totuusliikkeen paitojen ja dvd-levyjen pienistä tuotoista, kun isompi ryöstö on menossa johon kansainväliset yhtiötkin osallistuvat Irakissa.
Ja tuossa puhutaan jo hiukeista summista.
Unohtui kokonaan.
Silloinen Neuvostoliitto oli varsin hyvin perillä mitä Manhattan Projektissa tapahtuu koska vakoilijat (tuomittiin myöhemmin) toimittivat varsin auliisti materiaalia.
Eli mites se täydellinen salassapito onnistui edes tuolloin?
Vain suuri yleisö oli pimennossa, kuten todettua se oli normaalia sota-aikana. Ei kansalla ollut mitään tarkkaa käsitystä edes sodan kulusta.