Todella on epäselvää että mikä Ellen Whiten virkanimitys (=raamatullinen seurakunnan virka) oli?
Voiko Ellen White olla viimeinen todellinen globaalinen lopunajan naisapostoli?
Voiko Ellen White olla viimeinen todellinen globaalinen lopunajan naisapostoli?
Vastaukset 23
Vanhimmat
eli profeetta. Jumala on antanut seurakunnalleen apostolit, profeetat, opettajat jne (katso mitä Paavali kirjoittaa).
Jos käytetään vain Raamattua, ja annetaan Raamatun selittää itse itsensä, on selvää että kun Ilmestyskirja 19:10 (VKR), sanoo: "Jeesuksen todistus on Profetian Henki", niin sillä tarkoitetaan Pyhää Henkeä. Jeesus sanoi Johanneksen 15:26, että eräs Pyhän Hengen tehtävä on "todistaa minusta". Siten on selvää, että Pyhä Henki on "Jeesuksen todistus", sen vuoksi, että hän todistaa Kristuksesta. Ja Pyhä Henki on myös "Profetian Henki" koska hän antaa aidon profetoimisen lahjan ja inspiroi oikeat profeetat antamaan yhdenmukaisesti täsmällisen esityksen Jumalan tahdosta.
Vaikka voidaan sanoa, että henkilö, joka on saanut oikean profetian henkilahjan, on Jumalan Hengen innoittama, niin on Jumalan pilkkaamista sanoa, että lahjan vastaanottaja on Profetian Henki. Vuosisadan ajan adventistit "kiroilivat" Paavia hänen Jumalalle kuuluvien arvonimien itselleen ottamisen tähden --- mutta he ovat omaksuneet samankaltaisen arvonimen nimittämällä Ellen Whiteä "Profetian Hengeksi!"
Osaa ne jehovan todistajatkin puhua Jumalasta ja Jeesuksesta.
Raamattu on ainoastaan Jumalan Sanaa.
Jopasen joo, Ellen White on sanansaattaja ja näkyjen näkijä.
Raamatussa sanotaan että Jeesus ja Apostolit ovat sanansaattajia eikä Raamatun ulkopuoliset profeetat.
Tänä päivänä Sanansaattaja on PYHÄ HENKI eikä profeetta Ellen White.
Olet pahasti harhaopin vallassa kun käyt vastaan PYHÄÄ HENKEÄ.
Todistettavasti Ellen Whitellä oli apostolin armolahja.
Mutta ennen lopullista adventistista riemastumista --- NAINEN EI VOI TOIMIA OPILLISENA AUKTORITEETINÄ EIKÄ APOSTOLINA!!
että Ellen White ei ole Adventtikirkossa sen enempää apostoli kuin opillinen auktoriteettikaan. Mutta hän on profeetta, kuten useat naiset Raamatussakin.
Yhtään ainoaa Adventtikirkon opillista näkemystä ei perusteta hänen kirjoituksiinsa.
Maallikot nouskaa adventtiopillisuutta vastaan joka on opillista kikkailua Raamatun avulla ja kirkkohistorialla höystettyä.
Maallikot olkaa rohkeita ja aloittakaa herätys adventtikirkosta sisältäpäin koska se on helpompaa kuin aloittaa adventtiherätys luterilaisesta kirkosta.
Älkää olko vellihousuja ja miehet ottakaa pois päältänne ne hauskannäköiset ellihameet.
Kolmen enkelin Ellen Whiten näky on tänäpäivänäkin adventtikrkon pääsanomana muuttumattomana ja samana kuin 1800-luvulla.
Väärä profeetta = Ellen White.
Peto = sadottain eri tulkintoja.
Pedon merkki (otsassa tai kädessä)= ma,ti,ke,to,pe... (alkukielessä merkki ei tarkoita viikonpäivää)?? Huhaata joka voi olla valheprofetiaakin ja puhdasta toiveunta!!
Ilm. 19:20
Ja peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon merkin, ja ne, jotka olivat sen kuvaa kumartaneet; ne molemmat heitettiin elävältä tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa.
Miljoonannen kerran, suora lainaus, adventtikirkko.fi/opinkohdat:
Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetoimisen lahja. Tämä lahja kuuluu jään-nösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena TOTUUDEN LÄHTEENÄ ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta. Ne myös ilmaisevat selvästi, että Raamattu on se normi, jolla kaikki opetukset ja kokemukset on koeteltava.
Suomu toisessa silmässä ja hirsi toisessa silmässä.
käsite kuin opilliset näkemykset. Ja eikö sana "normi" ole tuttu???
normi ei ole TOTUUDEN LÄHDE mutta EGW on.
normi tarkoittaa. Raamattu on normi, siis lopullinen totuuden lähde, advarillekin.
Normi on sanana peräisin latinan kielestä, jossa se tarkoittaa sääntöä, ohjetta, arvostuksen mittaa, mallia, esikuvaa ja niin edelleen. Sana ”normi” on HYVIN MONIMERKITYKSELLINEN.
Sanalla normi on muun muassa seuraavia Merkityksiä:
* Voimassa oleva standardi (standardi = mitta, normi, taso)
* Jonkin yhteisön jäseniä sitova toimintaohje.
* Jonkin yhteisön hyväksymä käyttäytymistapa. Sosiaaliset normit tarkoittavat käyttäytymissääntöjä.
* Jonkin yhteisön keskimääräinen moraalikäsitys.
* Jonkin yhteisön yleisimpien perinteiden kokonaisuus.
* Jonkin yhteisön käskyt, kiellot, luvat, velvollisuudet ja lait. Ihmisoikeusnormit eli ihmisoikeussäännöt.
* Pelisäännöt.
* Matematiikan normit, jotka liittyvät mittateoriaan.
* Sovittu työtavoite tai muu vastaava. Täyttää normi, norminsa.
Usein sana normi voidaan KORVATA esimerkiksi sanalla sääntö, ohje tai malli. Eettisen tai sosiaalisen normin suomennokseksi on ehdotettu sanaa mitta.
ei , ei, ei ei.
tuntemaan teologisen sanaston ja TEOLOGIASSA normi tarkoittaa Raamatusta puhuttaessa auktoriteettia. Toistan mitä sanoin: opettele ensin teologinen kielenkäyttö ja puhu vasta sitten.
kyllä kyllä kyllä kyllä ... ehkä ei sinulle, mutta minulle on.
Sinä et todellakaan tiedä yhtään mitään teologisesta sanastosta. Kuka on käskenyt sinun noin sanomaan?
Kysymys siitä, mitä tämä tai tuo postulaatti oikein tarkoittaa tässä ja nyt, pakottaa postulaattien tulkintaan, kielellistämiseen ja mielellistämiseen. Tästä prosessista nousevat uskonnollisen käsitehierarkian ALEMMAT TASOT eli erilaiset aksioomat, tabut, moraalikoodit, säädökset, NORMIT, tavat ja sopimukset. Postulaattien jälkeen tulee teologian vuoro.
Kaikessa teologian harjoituksessa on myös vaaransa. Se piilee tilanteessa, jossa perimmäisten postulaattien uskonvaraisen uskonnollisen totuuden tilalle asetetaan teologinen ”totuus”.
Toistelet kuin papukaija noita harhojasi, joita joku on sinulle syöttänyt. Etkö pysty mistään asiasta itse selvittämään totuutta?
on häpeänne. Protestanttisessa kristillisyydessä Raamattu on norma normans. Kysy vaikka omalta papiltasi.
Luterilaisilla Raamattu on norma normans, mutta adventtikirkossa Raamattu on NORMI, että silleen.
Apostolien matkassajoka paikkaan. Toiset kirjoittajat eivät tällaisesta mainitse mitään?
... ehkä nuo naiset eivät kulkeneet ihan JOKA paikkaan...... joku tolkku sentään on oltava....