Salaliiton puolustajat kiertävät vastaamasta suoraan, miksi?
Sanotte että 911 lavastettiin maailmalle jotta saadaan sota.
Miksei lavastettu paria joukkotuhoasetta Irakiin?
Presidentti olisi ollut suositumpi kuin koskaan. Kansa olisi kumartanut kovempaa kuin koskaan. Maailma media olisi julistanut häntä modernina länsimaailman messiaana. Temppuna ei olisi ollut edes vaikeaa.
MIKSEI?
Sanotte että 911 lavastettiin maailmalle jotta saadaan sota.
Miksei lavastettu paria joukkotuhoasetta Irakiin?
Presidentti olisi ollut suositumpi kuin koskaan. Kansa olisi kumartanut kovempaa kuin koskaan. Maailma media olisi julistanut häntä modernina länsimaailman messiaana. Temppuna ei olisi ollut edes vaikeaa.
MIKSEI?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Silloin vuonna 2003 keväällähän ne näyttivät Yhdysvaltain hallinnon julkisessa istunnossa niitä satelliittikuvia Irakin ydinaseita tuottavasta laitoksesta. Kuvat olivat kuin suoraan PC:n tietokonepelistä "Command & Conquer".
Sun pitää tuota kysyä Bushilta. Ei eliitin toimissa muutenkaan ole järkeä. Tappavat ihmisiä kotona ja vieraissa.
Ehkäpäs sitä joukkotuhosalaliittoa ei oltaisi enää uskottu. Me ei tiedetä mitä he tietävät. Tukkimiehen logiikka ei nyt Skepzikko ihan joka paikkaan pure.
Teillä on teoriaa jos mihinkä, ja vastausta jos mihinkä.
Miksei suoraan kysymykseen saa koskaan vastausta?
Irakiin joukkotuhoaseita? Ensinnäkin ne joukkotuhoaseet olisi tullut laittaa esille median nuohottavaksi ja äkkiä olisi selvinnyt niitten alkuperä.
Toiseksi - sellaisestahan USA jo jäi kiinni - LAVASTUKSESTA. Afrikasta olisi toimitettu uraania Irakiin ja jostain jotain alumiiniputkia ydinasetta varten?
:D
Taktisesti sillä ei ollut merkitystä.
Sodassa disinformaatio jaetaan 'pitkävaikutteiseen' ja 'lyhytvaikutteiseen'.
Mun mielestä vain noi salaliiton suunnittelijat teki työnsä huonosti. Itse olisin osannut suunnitella sen paljon paremmin.
En tiedä mitä tämä kertoo musta. Vai mitään.
Siihen suunnitelmaan olisi kuulunut jotain joukkotuhoaseitakin medialle näytille. Miten niin lavastuksesta olisi jäänyt kiinni? Kyllä "maailman mahtavimman" hallituksen edustajana pystyisin sen tekemään niin että on ostokuitteja myöten kaikki tallessa ja todistusaineisto näyttävää.
Koska todellakaan ei pelkkä Irakiin hyökkääminen olisi riittänyt!!
Afganistan on vallattu, (ja ooppiun viljelmät) Iraniin mennään syksyyn mennessä ja ennen kaikkea jenkeistä sekä muista länsi-maista on tullut fasistisia poliisi valtioita,joissa isoveli valvoo pieniä kansalaisiaan herkeämättä!!
Sen verran ylimieliseltä toi Bush touhu näyttää, ettei ne ees jaksa olla kiinnostuneita koko joukkotuho-ase asiasta. Ja kun kerran on saanut kansan jotain sontaa uskomaan ei se uskostaan hevillä luovu!!!
Amerikka pahasti jakautunut kertovat sieltä luotettavat tietolähteeni.
Edelleen eipä ole tullut vastausta suoraan. Vaikeaa on vastaus.
Ei pelkillä joukkotuho-ase epäilyllä tai lavastuksilla oltaisi voitu pistää lähi-itää uuteen uskoon!!
Ja jenkit tarvitsivat erittäin rankan asenteiden muutoksen ihmisissä, jotta he hyväksyivät nämä surulliset ristiretket!
Iran on ollut aina SE kaikkein pelottavin ja suurin uhka koko lähi-idässa (ainakin uhka israelille) ja jos jenkit sinne nyt lähiaikoina hyökkää on se ainakin minulle todiste siitä että irak ja afganistan olivat vain väli etappeja matkalla kohti lopullista muslimi hallitusten alas-ajoa! Kyllä se juutalais valta jyrää jenkki politiikassa niin vahvasti, onhan se jo nähty!!
Jos nimittäin Iran sen ydinkärjen joskus saisi ja sen israeliin ampuisi, romuttaisi se koko vanhan testamentin pääsisällön ja pyhän israelin olemassa olon.
Näin se vaan valitettavasti menee, uskon sotia kaikki tyyni...(tietenkin vielä sika miljardöörit kääri massitkin tossa touhussa)
Nimimerkki Laminoija, miksi ihmeessä minun tai kenenkään muunkaan salkkarin pitäisi tietää "vastaus" kysymykseesi? En ole mukana 911-salaliitoissa, ja jos olisin, niin en kai kertoilisi selityksiä julkisesti!
Ei kaikkea voi tietää eikä kaikkiin asioihin saa vastausta, vaikka salkkari onkin. Ainoa mahdollisuus on vain SPEKULOIDA kysymykseesi jotakin teoreettisella tasolla. Itse en halua spekuloida muuta kuin sen, että joukkotuhoaseiden lavastamatta jättäminen sai 911-salaliittotyypit näyttämään "viattomilta erehtyjiltä", kun Irakista ei joukkotuhoaseita löytynytkään, ja siksi heitä ei voida tuollaisen viattomuuden ja erehtyväisyyden valossa epäillä mistään tahallisesta juonittelusta ja salaliittoilusta missään muussakaan asiassa.
Miksikäs sitten ne villit teorianne teidän mielestä ei ole spekulaatiota, jota ne oikeasti ovat, vaan taattua ja erehtymätöntä faktaa?
Eikö tuossa ole ristiriita?
Tietenkin osaatte antaa vastauksia silloin kun olette jostain lukeneet jonkun nerokkaasti kutoman sepustuksen, mutta jos pitäisi esittää jotain oma-aloitteisesti niin menee sormi suuhun.
Ei kun kysyyn ylälinjalta, kyllä sieltä se tieto valuu?
Dokkari Loose Change suomiteksteillä sekä Alex Jones lukuisissa ohjelmissaan (löytyvät video.googlelta) ovat kiistatta todistaneet ainakin 500 faktaa, että kaksoistornit sekä WTC 7 oli panostettu hallittuun räjähdepurkuun tarkoitetuilla panoksilla ja minivetypommeilla, Pentagoniin ei lentänyt matkustajakone eikä Pennsylvaniaan pudonnut minkään valtakunnan lentsikkaa.
Katsokaa nuo ohjelmat itse, koska en ala kiistellä loputtomiin faktoista ja fysiikan laeista. Minua ei yksinkertaisesti jaksa enää edes paljoa kiinnostaa koko 911-salaliitto, paitsi silloin, kun siihen on tarvetta vedota Maapallopoliisivaltion luomisen yhteydessä, että 911 oli suuri harppaus kohti kansalaisten valvontakontrollia maailmanlaajuisesti.
Minä en elä 911-salaliittoteorioiden kelailusta, en siis saa niistä mitään elinvoimaa, joten en koe fanaattista tarvetta jauhaa ja väitellä 911:n salkkisteorioista voidakseni pitää itseni ja maailmankatsomukseni kasassa. Olen silti salkkari eli salaliittoteoreetikko, enkä usko rahtuakaan ns. virallisesta selityksestä, toisin sanoen en ole virkkari.
Ootkos katsonut (ja lukenut) jutut niistäkin?
Vai onko jäänyt taustatyöt yksipuoleiseksi?
Teidän salaliittonne vastaa ehkä osaan kysymyksistä, muttei kaikkiin. Ja sitten se aiheuttaa vielä liudan uusia kysymyksiä joihin ei ole vastausta.
Vaikea siis puhua jostain ratkaisusta.
Jos olet tarkka lukiessasi näitä nettisivustoja varsinkin näitä hörhö sivuja, niin kyllä yleisin aloitus heillä on.
"Miten voi olla mahdollista, että maailman isoin ja modernein tiedustelu ja sotakoneisto voi olla tietämätön tulevasta iskusta..tämä ei voi olla mahdollista."
Näillä asiallisilla hörhö sivuilla juuri kysytään ihan oikeita kysymyksiä.
Sitten näiden Virallisten sivustojen teema on yleisesti "kumoaminen", eikä niinkään vastausten antaminen.
Ja yleensä heillä menee pasmat sekaisin kun heiltä kysyy -miksi ei saada vastausta 911 taustoihin ja tekijöihin-. Ja mikä tarve Usan hallinnolla on salata niitä.
Tarjoilette vastauksianne asioihin joita ei kysytä, miksette sitten niihinkin mistä kysytään?
Vai tuleeko ylälinjalta vain ne vastaukset joita lataatte tänne?
KANOON!
Sinä et usko virallista selitystä, ja minä en ole sitä tähän päivään mennessä edes lukenut.
Tiedän siitä tasan tarkasti sen mitä salaliittosivustoilta olen lukenut otteita.
Tätä tuntuu olevan vaikea käsittää.
Miksi kritiikistä salaliittoteoriaa kohtaan seuraa syyttely ja nimittely?
http://www.nakokulma.net/index.php?topic=12544.0
Lisää saman kaverin juttuja voi lukea tästä ketjusta:
http://www.nakokulma.net/index.php?topic=10826.0