Hävettää taas olla ateisti/agnostikko

Isaac Newton oli uskova kristitty ja han on todennut etta kristinuskolla ja tieteella ei ole ristiriitaa. Kepler oli pappi. Uudemmalta ajalta vaikka Weizsaecker, joka on kehittanyt tuota nimea kantavan kaavan ja johti Max Planc instituuttia. Kaikki nama henkilot olivat aktiivisia kristittyja jotka tekivat myos julkista tyota kristinuskon piirissa.

ennen lauantaita tulee perj... kirjoitti:

Isaac Newton oli uskova kristitty ja han on todennut etta kristinuskolla ja tieteella ei ole ristiriitaa. Kepler oli pappi. Uudemmalta ajalta vaikka Weizsaecker, joka on kehittanyt tuota nimea kantavan kaavan ja johti Max Planc instituuttia. Kaikki nama henkilot olivat aktiivisia kristittyja jotka tekivat myos julkista tyota kristinuskon piirissa.

Lue lisää

Newton oli täysin näennäisuskovainen, eikä _ikinä_ tehnyt julkista saati yksityistäkää työtä kristinuskon piirissä. Ei koskaan.

jmh kirjoitti:

Newton oli täysin näennäisuskovainen, eikä _ikinä_ tehnyt julkista saati yksityistäkää työtä kristinuskon piirissä. Ei koskaan.

Johanneksen ilmestyskirjan selitysteoksen ja erityisesti painotti 16-luvun merkitystä.
EN tosin ole lukenut kuin pieniä pätkiä hengen antamana, mutta varmaan tiesi äijä paljon SYMBOLEISTA, onhan fysiikassakin paljon symboleita.

Mikä ihmeen tarve teillä hurahtaneilla on elää ikuisesti? Pelkäättekö te kuolemaa noin paljon? Miksi? Kuolema on osa elämää, halusitte sitä tai ette. Kuolema on siinä mielessä hyvä kaveri, että jos jokin tässä maailmassa on tasapuolinen kaikille, niin se on. Viimeisessä takissa ei ole taskuja. Minua ainakin ajatus siitä, että eläisin ikuisesti kauhistuttaa! Sehän olisi teknisesti sama, kuin vahna kidutustuskeino: Riistetään kidutettavalta uni pois. Ihminen murtuu ilman unta hyvin nopeasti.
Kun minä olen tämän vaellukseni loppuun käynyt, joka tovottavasti on vielä pitkä ja kokemus rikas, haluankin päästä lepoon. Kukaan ei tiedä, mitä rajan takana on; katsotaan sitä sitten. Joten suosittelen elämään yhden elämän kerrallaan ja mahdollisimman ihmisiksi. Voi olla hyvinkin mahdollista, että toista mahdollisuutta ei ole. Ja viimeisenä ympäristötekona annan tuhkata ruumiini, koska tuhkaaminen tuottaa kasvihuonekaasuja vähemmän kuin mätäneminen.

_Koba kirjoitti:

Mikä ihmeen tarve teillä hurahtaneilla on elää ikuisesti? Pelkäättekö te kuolemaa noin paljon? Miksi? Kuolema on osa elämää, halusitte sitä tai ette. Kuolema on siinä mielessä hyvä kaveri, että jos jokin tässä maailmassa on tasapuolinen kaikille, niin se on. Viimeisessä takissa ei ole taskuja. Minua ainakin ajatus siitä, että eläisin ikuisesti kauhistuttaa! Sehän olisi teknisesti sama, kuin vahna kidutustuskeino: Riistetään kidutettavalta uni pois. Ihminen murtuu ilman unta hyvin nopeasti.
Kun minä olen tämän vaellukseni loppuun käynyt, joka tovottavasti on vielä pitkä ja kokemus rikas, haluankin päästä lepoon. Kukaan ei tiedä, mitä rajan takana on; katsotaan sitä sitten. Joten suosittelen elämään yhden elämän kerrallaan ja mahdollisimman ihmisiksi. Voi olla hyvinkin mahdollista, että toista mahdollisuutta ei ole. Ja viimeisenä ympäristötekona annan tuhkata ruumiini, koska tuhkaaminen tuottaa kasvihuonekaasuja vähemmän kuin mätäneminen.

Lue lisää

tuottaa ENEMMÄN kasvihuonekaasuja kuin mätäneminen.

Syy on siinä, että orgaaninen materia palaa täysin hiilimonoksidiksi, joka hapettuu piipussa hiilidioksidiksi. Se kaikki menee ilmakehään vapaana. Sekä häkä että hiilidioksidi ovat kasvihuonekaasuja.

Sensijaan maatuvan ruumiin biomassa sitoutuu maaperän orgaaniseen kasvustoon. Maatumisessa hiili sitoutuu lähes kokonaan maaperän eliöstöön ja kasveihin.

... kirjoitti:

tuottaa ENEMMÄN kasvihuonekaasuja kuin mätäneminen.

Syy on siinä, että orgaaninen materia palaa täysin hiilimonoksidiksi, joka hapettuu piipussa hiilidioksidiksi. Se kaikki menee ilmakehään vapaana. Sekä häkä että hiilidioksidi ovat kasvihuonekaasuja.

Sensijaan maatuvan ruumiin biomassa sitoutuu maaperän orgaaniseen kasvustoon. Maatumisessa hiili sitoutuu lähes kokonaan maaperän eliöstöön ja kasveihin.

Lue lisää

En lähde asiasta väittelemään, koska minun tietämykseni perustui professori Esko Valtaojan näkemykseen. Voit olla oikeassa, otan itse selvää. Kiitos kommentista!

_Koba kirjoitti:

Mikä ihmeen tarve teillä hurahtaneilla on elää ikuisesti? Pelkäättekö te kuolemaa noin paljon? Miksi? Kuolema on osa elämää, halusitte sitä tai ette. Kuolema on siinä mielessä hyvä kaveri, että jos jokin tässä maailmassa on tasapuolinen kaikille, niin se on. Viimeisessä takissa ei ole taskuja. Minua ainakin ajatus siitä, että eläisin ikuisesti kauhistuttaa! Sehän olisi teknisesti sama, kuin vahna kidutustuskeino: Riistetään kidutettavalta uni pois. Ihminen murtuu ilman unta hyvin nopeasti.
Kun minä olen tämän vaellukseni loppuun käynyt, joka tovottavasti on vielä pitkä ja kokemus rikas, haluankin päästä lepoon. Kukaan ei tiedä, mitä rajan takana on; katsotaan sitä sitten. Joten suosittelen elämään yhden elämän kerrallaan ja mahdollisimman ihmisiksi. Voi olla hyvinkin mahdollista, että toista mahdollisuutta ei ole. Ja viimeisenä ympäristötekona annan tuhkata ruumiini, koska tuhkaaminen tuottaa kasvihuonekaasuja vähemmän kuin mätäneminen.

Lue lisää

Aivan samaa mieltä! Paras vain elää hyvin kun ei tiedä tuleeko toista mahdollisuutta korjata virheitään!

kuuhullu kirjoitti:

Aivan samaa mieltä! Paras vain elää hyvin kun ei tiedä tuleeko toista mahdollisuutta korjata virheitään!

Ei niin, se on sitten heaven or hell - niin mustavalkonen tämä meidän maailmamme lopulta on. Vaikka ihmisjärjen on sitä hyvin vaikea ymmärtää, mutta onneksi me ollaan vapaita valitsemaan. Ketään ei pakoteta yhtään mihinkään. t. ei-hihhuli mutta uskova

PrettyWoman kirjoitti:

Ei niin, se on sitten heaven or hell - niin mustavalkonen tämä meidän maailmamme lopulta on. Vaikka ihmisjärjen on sitä hyvin vaikea ymmärtää, mutta onneksi me ollaan vapaita valitsemaan. Ketään ei pakoteta yhtään mihinkään. t. ei-hihhuli mutta uskova

Lue lisää

...Minulla oli mielipide, mutta en halua sanoa sitä tässä, koska en voi sanoa olevani oikeassa.

_Koba kirjoitti:

Mikä ihmeen tarve teillä hurahtaneilla on elää ikuisesti? Pelkäättekö te kuolemaa noin paljon? Miksi? Kuolema on osa elämää, halusitte sitä tai ette. Kuolema on siinä mielessä hyvä kaveri, että jos jokin tässä maailmassa on tasapuolinen kaikille, niin se on. Viimeisessä takissa ei ole taskuja. Minua ainakin ajatus siitä, että eläisin ikuisesti kauhistuttaa! Sehän olisi teknisesti sama, kuin vahna kidutustuskeino: Riistetään kidutettavalta uni pois. Ihminen murtuu ilman unta hyvin nopeasti.
Kun minä olen tämän vaellukseni loppuun käynyt, joka tovottavasti on vielä pitkä ja kokemus rikas, haluankin päästä lepoon. Kukaan ei tiedä, mitä rajan takana on; katsotaan sitä sitten. Joten suosittelen elämään yhden elämän kerrallaan ja mahdollisimman ihmisiksi. Voi olla hyvinkin mahdollista, että toista mahdollisuutta ei ole. Ja viimeisenä ympäristötekona annan tuhkata ruumiini, koska tuhkaaminen tuottaa kasvihuonekaasuja vähemmän kuin mätäneminen.

Lue lisää

Me olemme vain hyväksyneet sen Jumalan totuuden, että Jumala loi ihmissielun ikuiseksi, koska kun Jumala jotain luo se pysyy. Siksi me uskovat olemme päättäneet valita sen paremman vaihtoehdon elää Taivaassa Jumalan läsnäolossa, sen iankaikkisuuden, joka meitä kaikkia on kohtaava, kuin kärsiä ikuista kärsimystä kadotuksessa, erossa Jumalasta..


P.S. Ja kyllä monikin tietää mitä on tuleva..

(Minun sieluni janoaa Jumalaa...)

_Koba kirjoitti:

Mikä ihmeen tarve teillä hurahtaneilla on elää ikuisesti? Pelkäättekö te kuolemaa noin paljon? Miksi? Kuolema on osa elämää, halusitte sitä tai ette. Kuolema on siinä mielessä hyvä kaveri, että jos jokin tässä maailmassa on tasapuolinen kaikille, niin se on. Viimeisessä takissa ei ole taskuja. Minua ainakin ajatus siitä, että eläisin ikuisesti kauhistuttaa! Sehän olisi teknisesti sama, kuin vahna kidutustuskeino: Riistetään kidutettavalta uni pois. Ihminen murtuu ilman unta hyvin nopeasti.
Kun minä olen tämän vaellukseni loppuun käynyt, joka tovottavasti on vielä pitkä ja kokemus rikas, haluankin päästä lepoon. Kukaan ei tiedä, mitä rajan takana on; katsotaan sitä sitten. Joten suosittelen elämään yhden elämän kerrallaan ja mahdollisimman ihmisiksi. Voi olla hyvinkin mahdollista, että toista mahdollisuutta ei ole. Ja viimeisenä ympäristötekona annan tuhkata ruumiini, koska tuhkaaminen tuottaa kasvihuonekaasuja vähemmän kuin mätäneminen.

Lue lisää

Ihmiselle on määrätty, että hänen on kerran kuoleminen, mutta sitten tulee tuomio..

_Koba kirjoitti:

Mikä ihmeen tarve teillä hurahtaneilla on elää ikuisesti? Pelkäättekö te kuolemaa noin paljon? Miksi? Kuolema on osa elämää, halusitte sitä tai ette. Kuolema on siinä mielessä hyvä kaveri, että jos jokin tässä maailmassa on tasapuolinen kaikille, niin se on. Viimeisessä takissa ei ole taskuja. Minua ainakin ajatus siitä, että eläisin ikuisesti kauhistuttaa! Sehän olisi teknisesti sama, kuin vahna kidutustuskeino: Riistetään kidutettavalta uni pois. Ihminen murtuu ilman unta hyvin nopeasti.
Kun minä olen tämän vaellukseni loppuun käynyt, joka tovottavasti on vielä pitkä ja kokemus rikas, haluankin päästä lepoon. Kukaan ei tiedä, mitä rajan takana on; katsotaan sitä sitten. Joten suosittelen elämään yhden elämän kerrallaan ja mahdollisimman ihmisiksi. Voi olla hyvinkin mahdollista, että toista mahdollisuutta ei ole. Ja viimeisenä ympäristötekona annan tuhkata ruumiini, koska tuhkaaminen tuottaa kasvihuonekaasuja vähemmän kuin mätäneminen.

Lue lisää

"Mikä ihmeen tarve teillä hurahtaneilla on elää ikuisesti? Pelkäättekö te kuolemaa noin paljon? Miksi? Kuolema on osa elämää, halusitte sitä tai ette"

En katso olevani hurahtanut, mutta jos olet sitä mieltä, niin olkoon sitten niin. Se että on yleensä olemassa käsite "ikuisuus" todistaa sen puolesta, että elämä jatkuu jollakin tasolla ruumiillisen kuoleman jälkeen. Mistä sitten tulee tietoisuus olemassaolosta, se on jokaisen sisimpään rakennettu ?

Raamattu on kirja josta löytyy joitakin viitteitä siihen, mitä rajan takana on, mutta jos ei usko raamatun olevan Jumalan ilmoitusta, niin sitten ei ole mitään mihin tukeutua.

Ihmisellä on vain yksi elämä joka alkaa täällä, kuoleman kautta mennään vain hengelliseen todellisuuteen ja tämän elämän aikana voi valita päämääränsä.

_Koba kirjoitti:

Mikä ihmeen tarve teillä hurahtaneilla on elää ikuisesti? Pelkäättekö te kuolemaa noin paljon? Miksi? Kuolema on osa elämää, halusitte sitä tai ette. Kuolema on siinä mielessä hyvä kaveri, että jos jokin tässä maailmassa on tasapuolinen kaikille, niin se on. Viimeisessä takissa ei ole taskuja. Minua ainakin ajatus siitä, että eläisin ikuisesti kauhistuttaa! Sehän olisi teknisesti sama, kuin vahna kidutustuskeino: Riistetään kidutettavalta uni pois. Ihminen murtuu ilman unta hyvin nopeasti.
Kun minä olen tämän vaellukseni loppuun käynyt, joka tovottavasti on vielä pitkä ja kokemus rikas, haluankin päästä lepoon. Kukaan ei tiedä, mitä rajan takana on; katsotaan sitä sitten. Joten suosittelen elämään yhden elämän kerrallaan ja mahdollisimman ihmisiksi. Voi olla hyvinkin mahdollista, että toista mahdollisuutta ei ole. Ja viimeisenä ympäristötekona annan tuhkata ruumiini, koska tuhkaaminen tuottaa kasvihuonekaasuja vähemmän kuin mätäneminen.

Lue lisää

Ei kukaan halua kuolla silloin, kun elämässä on vielä hyviä asioita.
Pahaa paljon kokeneet rukoilevat kuolemaa tulemaan, elleivät ole teologisesti niin oikeaoppisia että tietävät KUOLEMAN olevan se PAHIN vihollinen kaikista, sillä se hävitää kaiken olemattomuuteen.

Ei kukaan halua kuolla, elleivät typeryyttään sitä toivo, kuten Ilm. 9:& osoittaa:"Sinä aikana ihmiset ETSIVÄT kuolemaa, mutta eivät löydä, he haluavat kuolla, mutta KUOLEMA pakenee heitä."

Syynä se, että kuolema oli jo juuri aiemmin lähettänyt kuolemansa, ja toivoi, että se tuska, minkä ihmiset saivat riittäisi heille tiedoksi kuolemasta... Ennen kuolemaa ELÄMÄ pakenee kehosta suurien tuskien ja kipujen kautta... Mutta ainoastaan PETOJA saa kärsittää TAPETTAESSA JA SURMATTAESSA yli kaikkien rajojen, lammassieluisilla ON lempeämpi kuolema, mutta ei se sen takia ole helpompi, koska siihen osaan on vaikea alistua....

pirochka kirjoitti:

"Mikä ihmeen tarve teillä hurahtaneilla on elää ikuisesti? Pelkäättekö te kuolemaa noin paljon? Miksi? Kuolema on osa elämää, halusitte sitä tai ette"

En katso olevani hurahtanut, mutta jos olet sitä mieltä, niin olkoon sitten niin. Se että on yleensä olemassa käsite "ikuisuus" todistaa sen puolesta, että elämä jatkuu jollakin tasolla ruumiillisen kuoleman jälkeen. Mistä sitten tulee tietoisuus olemassaolosta, se on jokaisen sisimpään rakennettu ?

Raamattu on kirja josta löytyy joitakin viitteitä siihen, mitä rajan takana on, mutta jos ei usko raamatun olevan Jumalan ilmoitusta, niin sitten ei ole mitään mihin tukeutua.

Ihmisellä on vain yksi elämä joka alkaa täällä, kuoleman kautta mennään vain hengelliseen todellisuuteen ja tämän elämän aikana voi valita päämääränsä.

Lue lisää

Enkä tarkoita nyt ihmisten toisistaan tekemiä tiedostoja tai edes näitä nyyssikeskusteluja, vaan paljon perustavampaalaatua olevampia tiedostoja: vanhemisemme vaiheista, fyysisestä olemuksestamme, tavoistamme, logiikoistamme, sanoistamme ja teoistamme noin ylipäänsä. Raamattu itse sanoo, että JOKAINEN HIUSKARVANNEKIN on laskettu, miksi niin monesta huolehditte, ikäänkuin ne eivät muuten pysyisi olemassa.

Eihän tietokoneohjelmankaan kannalta ole merkityksellistä se, että MISSÄ KEHOSSA, missä senkertaisessa PC:ssä se vaikuttaa, vaan se, että se on taltioitu kirjoihin ja kansiiin, JA että SEKIN SIELU JA HENKI voidaan herätätää uudelleen missä tahansa MUUSSA kehossa. Meidänkin olemuksestamme taivaalliset enkelit ja syvyyden demonit tekevät tarkkoja tutkimuksia, ja ne ovat tärkeitä luonteemme säilyttämiseksi KUOLEMAN jälkeen. VAIKKA kuolemaa sanotaan HÄVITTÄJÄKSI JA OLEMATTOMUUTEEN TUHOAJAKSI, ei se suhtaudu itselleen tärkeisiin asioihin kuin tarkan, ahneen VARKAAN tavoin, joka on varastanut SIELUJEN TIETOJA ITSELLEEN, ja Jeesus on se "varas"; joka siltä varkaalta kerran varastaa LÄHES KAIKKI olemattomuuteen tuomitut sielut, sillä Kuolema ei niistä osaa hyvää huolta pitää. Kuolema on kauppansa tehnyt, uhatessaan lihakehoja suurilla kivuilla ja tuskilla, ja niitä kokiessaan ihminen AINA valitsee OLEMATTOMUUDEN ja KUOLEMAN mieluummin kuin ikuisen piinan. Kuitenkin KUOLEMA HYLÄTÄÄN! Kuolemaa ei edes HELVETISSÄ enää ole, vaan se hukutetaan ELÄMÄN liekkeihin, jota tulee kaikkialta muualta elollisten toimesta, eikä siinä tulessa olevat pysty ELÄMÄÄN TAI KUOLEMAAN kuten Koraanikin yhdessä suurassaan Helvetistä sanoo....

Pakstori kirjoitti:

Enkä tarkoita nyt ihmisten toisistaan tekemiä tiedostoja tai edes näitä nyyssikeskusteluja, vaan paljon perustavampaalaatua olevampia tiedostoja: vanhemisemme vaiheista, fyysisestä olemuksestamme, tavoistamme, logiikoistamme, sanoistamme ja teoistamme noin ylipäänsä. Raamattu itse sanoo, että JOKAINEN HIUSKARVANNEKIN on laskettu, miksi niin monesta huolehditte, ikäänkuin ne eivät muuten pysyisi olemassa.

Eihän tietokoneohjelmankaan kannalta ole merkityksellistä se, että MISSÄ KEHOSSA, missä senkertaisessa PC:ssä se vaikuttaa, vaan se, että se on taltioitu kirjoihin ja kansiiin, JA että SEKIN SIELU JA HENKI voidaan herätätää uudelleen missä tahansa MUUSSA kehossa. Meidänkin olemuksestamme taivaalliset enkelit ja syvyyden demonit tekevät tarkkoja tutkimuksia, ja ne ovat tärkeitä luonteemme säilyttämiseksi KUOLEMAN jälkeen. VAIKKA kuolemaa sanotaan HÄVITTÄJÄKSI JA OLEMATTOMUUTEEN TUHOAJAKSI, ei se suhtaudu itselleen tärkeisiin asioihin kuin tarkan, ahneen VARKAAN tavoin, joka on varastanut SIELUJEN TIETOJA ITSELLEEN, ja Jeesus on se "varas"; joka siltä varkaalta kerran varastaa LÄHES KAIKKI olemattomuuteen tuomitut sielut, sillä Kuolema ei niistä osaa hyvää huolta pitää. Kuolema on kauppansa tehnyt, uhatessaan lihakehoja suurilla kivuilla ja tuskilla, ja niitä kokiessaan ihminen AINA valitsee OLEMATTOMUUDEN ja KUOLEMAN mieluummin kuin ikuisen piinan. Kuitenkin KUOLEMA HYLÄTÄÄN! Kuolemaa ei edes HELVETISSÄ enää ole, vaan se hukutetaan ELÄMÄN liekkeihin, jota tulee kaikkialta muualta elollisten toimesta, eikä siinä tulessa olevat pysty ELÄMÄÄN TAI KUOLEMAAN kuten Koraanikin yhdessä suurassaan Helvetistä sanoo....

Lue lisää

Pakstori kirjoitti:
"eikä siinä tulessa olevat pysty ELÄMÄÄN TAI KUOLEMAAN kuten Koraanikin yhdessä suurassaan Helvetistä sanoo.... "

- EI K ja E, eli semaattisesti tulkittuna ei-E ja Ei-K ja E ja K ovat olemassa, ja tietokonelogiikalla ainoastaan Ei-K ja EI-E ovat olemassa....

Logstori kirjoitti:

Pakstori kirjoitti:
"eikä siinä tulessa olevat pysty ELÄMÄÄN TAI KUOLEMAAN kuten Koraanikin yhdessä suurassaan Helvetistä sanoo.... "

- EI K ja E, eli semaattisesti tulkittuna ei-E ja Ei-K ja E ja K ovat olemassa, ja tietokonelogiikalla ainoastaan Ei-K ja EI-E ovat olemassa....

Lue lisää

Pakstori kirjoitti:
"eikä siinä tulessa olevat pysty ELÄMÄÄN TAI KUOLEMAAN kuten Koraanikin yhdessä suurassaan Helvetistä sanoo.... "

- EI K ja E, eli semaattisesti tulkittuna ei-E ja Ei-K ja E ja K ovat olemassa, ja tietokonelogiikalla ainoastaan Ei-K ja EI-E ovat olemassa....

Tarkoitin tietysti että EI- (K tai E) eli siitä tulee nuo ei-E ja Ei-K tai K ja E tai loogisilla porteilla ainoastaan EI-Elämä ja EI-Kuolema... Nk. "De-Morgans loow..."

ELi normaalikielessä, kun sanotaan, että ketsuppia tai sinappia, niin saa olla jompaakumpaa mutta ei molempia: "Exclusive-OR", normaali OR toimii niin, että molemmat ovat sallittuja tai jompikumpi, mutta kumpikaan EI saa olematon, ja EI-siis valitsee molemmille ne valinnat mitä ei oltu muuten hyväksytty... Toivottavasti JOKU saa tämän varastetun SIELUn nyt itsellensä, alat sinäkin ymmärtää tietokonettasi, JOS YMMÄRRÄT mitä juuri sinulle kerroin!
=> - (E K) = -E * - K

TAI =
JA = *
EI = -

Olen törmännyt harmittavan usein tähän kysymykseen, ja agnostikkoon, joka sanoo juuri noin. Nyt taas toivon saavani pointtini läpi. :D Agnostisismi/gnostisismi ja Ateismi/teismi voidaan kuvata koordinaatistona. Akseli-Y kuvaa gnostisismia, eli sitä, kuinka varma on tiedosta, kun taas akseli-X kuvaa teismiä, vaikkakin tässä on vain kaksi arvoa, kyllä tai ei.

Ihminen siis voi olla ns. agnostinen ateisti, joita on reilusti suurin osa maailman ateisteista. Voi myös olla ns. gnostinen ateisti, mikä merkitsee sitä, että on varsin varma tiedostaan. Sama pätee teismiin. Itse olen agnostinen ateisti, ja oletan, että tunnustatte olevanne täydellisesti agnostinen. Tällöin sanoisin meidän näkemyksemme eroavan vain yhdellä tavalla, minä otan ateistin leiman otsaan.

Totta kai mielestäni ihminen voi olla täydellinen agnostikko, kuten oletan teidän olevan. Pidän itsekin sitä järkevimpänä mahdollisena näkemyksenä, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, ettette aktiivisesti tunnusta yhtäkään jumalaa. Sitä en minäkään tee.

Loppujen lopuksi nämä kaikki termit ovat ärsyttävän epätarkkoja... Nehän ovat sanoja, ja siten välttämättä subjektiivisen tulkinnan kohteita. Olisi kyllä parempi että kaikissa tämänlaisissa (jumalan olemassaolo) keskusteluissa olisi parempi unohtaa leimat, ja jokaisen osapuolen tulisi itse esittää oman näkökulmansa. Niitähän on yhtä monta kuin ihmisiä maan päällä.

Pitemmittä puheitta lopetan saarnani seuraaviaan toivotukseen: Mukavia mietteitä ja miellyttäviä hetkejä syntyjä syviä pohtiessa!

Agnostisuus on positiivinen uskomus että yliluonnollisista asioista ei voi saada koskaan mitään tietoa.
Se ei ole uskon puutetta jumaliin.
Se ei ota mitään kantaa jumalien olemassa oloon. Agnostikkohan voi olla joko ateisti tai teisti.
Ateismi ei ole jumalien kieltämistä. Heikko ateismi on uskon puutetta ja vahva ateismi on epäusko jumalia kohtaan.

Kun kirjoitan olevasi agnostikko kirjoitat vain että uskot, että yliluonnollisesta ei voi saada mitään tietoa.
Kirjoituksestasi päätellen olet kuitenkin heikko ateisti tai agnostinen ateisti.