Tervehdys,
Oikeustieteen lisenssiaattina ajattelin sivistää niitä, jotka eivät tunne suomalaista ja länsimaista oikeuskäytäntöä.
Jokainen on SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan.
Jos tapahtuu onnettomuus, tai joku tekee tutkintapyynnön, poliisilla on TUTKINTAVELVOLLISUUS ja velvoite siirtää tutkinta-aineisto syyttäjälle. Tutkintapyynnön tekijän motiiveja ei kyseenalaisteta OIKEUSVALTIOSSA, vaan jokainen juttu tutkitaan.
Tutkinnan kohde on edelleen SYYTÖN.
Syyttäjä päättää aineistoon tutustuttuaan, onko aihetta nosta SYYTE vai tekeekö SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖKSEN.
Syyteharkinnan kohde on joka tapauksessa SYYTÖN, jos syyttäjä ei päätä syyttää. Vaikka syyttäjä päättäisi viedä jutun oikeuden ratkaistavaksi, on syytetty edelleen SYYTÖN.
Tuomioistuin tekee ratkaisunsa ja päättää onko syytetty SYYTÖN vai SYYLLINEN. Syylliselle määrätään rangaistus.
SYYTTÖMÄKSI TODETTU ON SIIS VIELÄ SYYTÖN!
Eli:
Kimmo Sasin syyllisyyttä onnettomuuteen ja kuolemantuottamukseen tutkitaan automaattisesti, koska henkilö menehtyi onnettomuudessa. Jos ei tutkittaisi, poliisi tekisi VIRKAVIRHEEN. Kimmo Sasi on SYYTÖN.
Jyrki Kataisesta teki poliittinen vastustaja kostomielessä tutkintapyynnön. Asia tutkittiin ja syyttäjä teki SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖKSEN. Jyrki Katainen on SYYTÖN.
Harri Jaskarin tietoisuutta hänen hallitsemassaan asunnossa epäiltyyn prostituutioon tutkittiin. Asiassa tehtiin SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖS. Harri Jaskarin entisen tyttöystävän syytökset pahoinpitelystä tutkittiin. Asiassa tehtiin SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖS. Laittomasta uhkauksesta syyttäjä halusi oikeuden ratkaisun. Oikeus ei ole vielä ratkaisuaan antanut.
Harri Jaskari on SYYTÖN.
Sinä eri nimimerkkien takana piilotteleva pelkuri, joka väität valheellisesti Jyrki Kataisen olevan rikollinen: Syyllistyt hyvin todennäköisin perustein KUNNIANLOUKKAUKSEEN. IP-osoitteesi tallentuu suomi24.fi serverin arkistoihin viestisi yhteyteen. Sinusta voidaan tehdä TUTKINTAPYYNTÖ. Juridisen arvioni perusteella olisit SYYLLINEN. Eli tuomioistuimen yhtyessä ammattilaisen arviooni sinä olisit ainoa tässä viestissä mainittu RIKOLLINEN!!!
Kunnianloukkaustapauksia on nettikirjoittelun perusteella ollut jo useita. Saattaisi auttaa vaikka kokoomuksen kampanjaa, kun lehdissä kerrotaan rikoksesta epäillystä Jyrki Kataisen vainoajasta. Se ei arvioni mukaan ollut tarkoituksesi. Eikä varmaan myöskään tuomion ja rikosrekisterimerkinnän hankkiminen itsellesi. Kannattaa miettiä tarkkaan jatkatko kirjoitteluasi.
Oikeustieteen lisenssiaattina ajattelin sivistää niitä, jotka eivät tunne suomalaista ja länsimaista oikeuskäytäntöä.
Jokainen on SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan.
Jos tapahtuu onnettomuus, tai joku tekee tutkintapyynnön, poliisilla on TUTKINTAVELVOLLISUUS ja velvoite siirtää tutkinta-aineisto syyttäjälle. Tutkintapyynnön tekijän motiiveja ei kyseenalaisteta OIKEUSVALTIOSSA, vaan jokainen juttu tutkitaan.
Tutkinnan kohde on edelleen SYYTÖN.
Syyttäjä päättää aineistoon tutustuttuaan, onko aihetta nosta SYYTE vai tekeekö SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖKSEN.
Syyteharkinnan kohde on joka tapauksessa SYYTÖN, jos syyttäjä ei päätä syyttää. Vaikka syyttäjä päättäisi viedä jutun oikeuden ratkaistavaksi, on syytetty edelleen SYYTÖN.
Tuomioistuin tekee ratkaisunsa ja päättää onko syytetty SYYTÖN vai SYYLLINEN. Syylliselle määrätään rangaistus.
SYYTTÖMÄKSI TODETTU ON SIIS VIELÄ SYYTÖN!
Eli:
Kimmo Sasin syyllisyyttä onnettomuuteen ja kuolemantuottamukseen tutkitaan automaattisesti, koska henkilö menehtyi onnettomuudessa. Jos ei tutkittaisi, poliisi tekisi VIRKAVIRHEEN. Kimmo Sasi on SYYTÖN.
Jyrki Kataisesta teki poliittinen vastustaja kostomielessä tutkintapyynnön. Asia tutkittiin ja syyttäjä teki SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖKSEN. Jyrki Katainen on SYYTÖN.
Harri Jaskarin tietoisuutta hänen hallitsemassaan asunnossa epäiltyyn prostituutioon tutkittiin. Asiassa tehtiin SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖS. Harri Jaskarin entisen tyttöystävän syytökset pahoinpitelystä tutkittiin. Asiassa tehtiin SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖS. Laittomasta uhkauksesta syyttäjä halusi oikeuden ratkaisun. Oikeus ei ole vielä ratkaisuaan antanut.
Harri Jaskari on SYYTÖN.
Sinä eri nimimerkkien takana piilotteleva pelkuri, joka väität valheellisesti Jyrki Kataisen olevan rikollinen: Syyllistyt hyvin todennäköisin perustein KUNNIANLOUKKAUKSEEN. IP-osoitteesi tallentuu suomi24.fi serverin arkistoihin viestisi yhteyteen. Sinusta voidaan tehdä TUTKINTAPYYNTÖ. Juridisen arvioni perusteella olisit SYYLLINEN. Eli tuomioistuimen yhtyessä ammattilaisen arviooni sinä olisit ainoa tässä viestissä mainittu RIKOLLINEN!!!
Kunnianloukkaustapauksia on nettikirjoittelun perusteella ollut jo useita. Saattaisi auttaa vaikka kokoomuksen kampanjaa, kun lehdissä kerrotaan rikoksesta epäillystä Jyrki Kataisen vainoajasta. Se ei arvioni mukaan ollut tarkoituksesi. Eikä varmaan myöskään tuomion ja rikosrekisterimerkinnän hankkiminen itsellesi. Kannattaa miettiä tarkkaan jatkatko kirjoitteluasi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vitustaako noin paljon?
Alatkos ihan uhkailemaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020812732
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/kolumni/id924.shtml
Nyt sattui pakkoruotsittajalla omaan nilkaan, joten lusimaan vaan.
Sasi koventaisi liikennetuomioita
VERKKOTIE-IA, 5.11.2002
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=26871&hakusanat=Asteikot
Liikenne- ja viestintäministeri Kimmo Sasi (kok.) koventaisi rangaistuksia törkeissä liikennerikkomuksissa. Sasin mielestä maksimissaan kahden vuoden vankeustuomio kuolemantuottamuksesta liikenteessä on liian alhainen rangaistus.
- Tuomiot törkeissä liikennerikkomuksissa eivät ole kohdallaan. Minusta niitä pitäisi korottaa, Sasi sanoi Kalevassa tiistaina.
Sen sijaan muilta osin tuomiot liikennerikkomuksista ovat ministerin mukaan kuta kuinkin kohdallaan. Ongelma Sasin mukaan se, että tuomioistuimet eivät langeta maksimituomioita kuin harvoin. Liikenneministeri toivoo, että tuomioistuimet ryhtyvät noudattamaan ankarampaa asteikkoa.
- Törkeimmissä tapauksissa nyt jos koskaan olisi syytä tuomioistuimien pyrkiä korottamaan käytännössä rangaistuksia. Asteikot riittävät tällä hetkellä aika hyvin paitsi niissä törkeissä liikennerikkomuksissa, joissa seuraamuksena on kuolemantuottamuksia. Minun mielestäni kahden vuoden maksimirangaistusta niissä voisi aivan hyvin nostaa, Sasi sanoi.
Sasi lisäsi liikennetörttöilijöille myös taloudellista vastuuta.
- Nyt vakuutus korvaa seuraamukset hyvin pitkälle, mutta vahingon aiheuttajan oman taloudellisen vastuun lisääminen voisi myös olla yksi keino liikenneturvallisuuden parantamiseen.
Tällä hetkellä rangaistus törkeästä liikennerikkomuksesta on alimmillaan kolmekymmentä päiväsakkoa ja ylimmillään kahden vuoden vankeustuomio.
Apus eka. Päästään sitten oikein kunnolla lehtiin ;-)
PS Hyvä NIMIMERKKI Juristi: suomenkielessä ei käytetä kolmea huutomerkkiä peräkkäin. Ziisus, eikö ne oikiksessa opeta teille perusasioita, vai ootko vaan niin tyhmä ettet tajuu? Verorahojen tuhlausta moisten koulutus!!!
kun oma tekstisi on niitä täynnä. Kuinka monta huutomerkkiä itse käytit?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vielä papereitasi ennen viisasteluasi!
1) Esim. syyksilukeva syyttämättäjättämispäätös? 2) Esim. syytä epäillä rikoksen tapahtuneen- ainoastaan johtaa tutkintaan.
3) Esim. esitutkinnan jälkeenkin syytä epäillä rikosta- ainoastaan johtaa esitutkinnan siirtymistä syyttäjälle syyteharkintaan.
4) Esim. haastehakemus ja syyte- todennäköisiä syitä syyllisyyden tueksi tutkittuun rikokseen
5) Esim. vielä syyttämättäjättämisperusteet?
Mitä niistä mahtaisikaan löytyä syyttömien osalta kirjattuna?
aamulla sulla on taas soppatykkivuoro
on perustettu oma tuomioistuin, joka jakelee tuomioita milloin kenellekin. Älytöntä porukkaa. Kuten sanottu joukossa tyhmyys tiivistyy.
Vastausten sävy on vielä tuollainen sivistymätön ja moukkamainen, kuten suuremmassa osassa ketjuja. Ei ihme, että sinne eduskuntaankin pääsee kaiken maailman julkimot, jotka eivät ymmärrä politiikasta hölkäsen pöläystä.
Siinä taas oli hyvä veli puolustamassa konnapuolueensa jäseniä.