Pitääkö Suomessakin naisten alkaa käyttämään huntua, ettei raiskata kuten Oulussakin? Onko kaunis nainen vain pelkää lihaa muslimeille?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1256676
"Naiset ilman huntua ovat paljasta lihaa"
27.10.2006 07:03
Australian korkea-arvoisin islamilainen uskonmies järkytti eilen maailmalla kutsuttuaan huntuja käyttämättömiä naisia "paljaaksi lihaksi".
Imaami Taj Aldin al-Hilalin mukaan raiskaukset ja seksuaaliset hyökkäykset ovat hunnuttamattomien naisten vika.
Al-Hilali kommentoi huntuja 500 seuraajalleen Sydneyssä viime kuussa. Imaamin puheet levisivät eilen ympäri maailmaa, kun australialaislehti julkaisi ne.
- Kenen vika on, jos tuot paljaan lihapalan julkiselle paikalle ja kissa syö sen? Onko se kissan vai paljaan lihan vika? Paljas liha on ongelma. Jos nainen olisi kotonaan, huoneessaan, hunnussaan, mitään ei olisi tapahtunut, Guardian -lehti siteerasi imaamia.
Al-Hilalin sivusi puheessaan myös Australiassa kuusi vuotta sitten sattuneita joukkoraiskauksia ja vihjasi, etteivät ne olleet miesten vika.
Ryhmä nuoria libanonilaismiehiä sai pitkän vankilatuomion neljän naisen raiskauksesta.
Imaami sanoi, että "houkuttelevasti keinahtelevat naiset, jotka meikkaavat ja pukeutuvat provosoivasti" houkuttelevat seksuaalirikoksiin.
- Ja sitten tuomari antaa 65 vuotta vankeutta. Mutta kenestä ongelma oikein kumpuaa?
Imaami on toiminut Australian hallituksen neuvonantajana muslimiasioissa.
Maan hallitus pääministeriä myöten arvosteli eilen puhetta. Muslimiyhteisöt pitivät imaamin näkökulmia "tuomittavina, epäislamilaisina ja epäaustralialaisina". Tasa-arvovaltuutettu vaati imaamin karkottamista maasta.
Egyptiläissyntyinen al-Hilalin joutui eilen pyytämään anteeksi. Hän julkaisi tiedotteen, jonka mukaan hän oli järkyttynyt yleisön reaktioista.
- Tarkoitukseni oli vain suojella naisten kunniaa, ei kiihottaa laittomuuksiin. En hyväksy raiskauksia, hän sanoi.
- Australiassa naisilla on oikeus pukeutua niin kuin he haluavat. Miehen velvollisuus on laskea katseensa ja kävellä pois.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1256676
"Naiset ilman huntua ovat paljasta lihaa"
27.10.2006 07:03
Australian korkea-arvoisin islamilainen uskonmies järkytti eilen maailmalla kutsuttuaan huntuja käyttämättömiä naisia "paljaaksi lihaksi".
Imaami Taj Aldin al-Hilalin mukaan raiskaukset ja seksuaaliset hyökkäykset ovat hunnuttamattomien naisten vika.
Al-Hilali kommentoi huntuja 500 seuraajalleen Sydneyssä viime kuussa. Imaamin puheet levisivät eilen ympäri maailmaa, kun australialaislehti julkaisi ne.
- Kenen vika on, jos tuot paljaan lihapalan julkiselle paikalle ja kissa syö sen? Onko se kissan vai paljaan lihan vika? Paljas liha on ongelma. Jos nainen olisi kotonaan, huoneessaan, hunnussaan, mitään ei olisi tapahtunut, Guardian -lehti siteerasi imaamia.
Al-Hilalin sivusi puheessaan myös Australiassa kuusi vuotta sitten sattuneita joukkoraiskauksia ja vihjasi, etteivät ne olleet miesten vika.
Ryhmä nuoria libanonilaismiehiä sai pitkän vankilatuomion neljän naisen raiskauksesta.
Imaami sanoi, että "houkuttelevasti keinahtelevat naiset, jotka meikkaavat ja pukeutuvat provosoivasti" houkuttelevat seksuaalirikoksiin.
- Ja sitten tuomari antaa 65 vuotta vankeutta. Mutta kenestä ongelma oikein kumpuaa?
Imaami on toiminut Australian hallituksen neuvonantajana muslimiasioissa.
Maan hallitus pääministeriä myöten arvosteli eilen puhetta. Muslimiyhteisöt pitivät imaamin näkökulmia "tuomittavina, epäislamilaisina ja epäaustralialaisina". Tasa-arvovaltuutettu vaati imaamin karkottamista maasta.
Egyptiläissyntyinen al-Hilalin joutui eilen pyytämään anteeksi. Hän julkaisi tiedotteen, jonka mukaan hän oli järkyttynyt yleisön reaktioista.
- Tarkoitukseni oli vain suojella naisten kunniaa, ei kiihottaa laittomuuksiin. En hyväksy raiskauksia, hän sanoi.
- Australiassa naisilla on oikeus pukeutua niin kuin he haluavat. Miehen velvollisuus on laskea katseensa ja kävellä pois.
Vastaukset 9
Vanhimmat
että puheet tuomittiin joka paikassa. Muslimiyhteisötkin ovat tuominneet nämä puheet.
"- Australiassa naisilla on oikeus pukeutua niin kuin he haluavat. Miehen velvollisuus on laskea katseensa ja kävellä pois. "
Jos miehen ainoa keino olla raiskaamatta on katsoa muualle ja kävellä pois niin kannattaa tällaisen miehen harkita jotain hoitoa. Ihminen on ihminen riippumatta ulkonäöstään tai vaatteistaan. Koskettaa saa kun toinen sellaiseen luvan antaa, pelkkä toisen halu ei siis vielä riitä. Ihmisellä voi olla halu kosketukseen mutta ei siitä huolimatta halua että häntä kosketaan.
..porukkaa. Karvanaama-imaameilla on eri jutut riippuen kuulijasta: vääräuskoisille Kafireille sanotaan "raiskaaminen on väärin, emme hyväksy sitä", muslimiveljille taas saarnataan juuri siihen tyyliin kuin artikkeli kertoo.
Tämän vahvisti hiljattain Englannissa julkaistu dokumentti, jossa imaamien saarnoja oli salaa kuvattu "maltillisiksi" tiedetyissä moskeijoissa. Saarnoissa kerrottiin mm. että nainen on luotu puutteelliseksi mieheen nähden, naista täytyy lyödä, jos hän ei suostu käyttämään huntua, homot täytyy tappaa jne.
Dokumentti nähtävissä täällä:
http://www.youtube.com/watch?v=peFQWuk4nuo
Kaikkia näitä asioita saarnataan siis tavallisissa, "maltillisissa" moskeijoissa, joissa keskivertomuslimit käyvät rukoilemassa.
Raiskausten takana ei ole uskonto, vaan yksilön traumaattiset kokemukset. Ikävä, mutta vaiettu tosiasia on se, että arabikulttuurissa poikalasten homoseksuaalinen hyväksikäyttö on yleistä, josta seuraa vakavia traumoja poikalapsille. Yleensäkin kaikista seksuaalirikollisista 40 % on itse joutunut lapsena seksuaalisen väärinkäytön uhriksi.
tästä tosiasta ei vain haluta puhua, koska pelätään, että homoja aletaan syrjiä tämän takia, mutta toisaalta islminuskoisten homoviha voi johtua nimenomaan siitä, että niin moni on joutunut kokemaan pakotettua homoseksuaalisuutta lapsena. Feministitkin vaikenevat tästä asiasta, koska lesboina haluavat puolustaa gay-kansaa.
Tunnistin tuosta itseni :)
Te ootte sitte mussukoita :)
että maailman muslimit erityisemmin ilahtuivat kuullessaaan heitä ja heidän harkinta- ja arvostelukykyään verrattavan kotieläimiin.
Vaikkain henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tasokkuudessa keskivertokissa peittoaa keskivertoihmisen (uskontoon katsomatta) mennen tullen :D
ovat teoistaan syyttäneet naisia.
... kertakaikkiaan!
Ovatko naiset, varisinkin juuri Meidän Naiset, heille vain leluja? Leluja, jotka ovat mielestänäs vain rikottaviksi luotu?
Tämähän on aivan hírveää, emmekö me voisi edes yrittää puolustaa Omiamme?
Suomen Miehet ja Suomen Naiset!!
Taistelkaamme tollaista kuvottavaa pahuutta vastaan!!
Kaikki suomalaiset ovat arabitaustaisille mamuille paljasta lihaa. Pitävät meitä heikkoina ja itseään soturikansaan kuuluvina. Vahvempi tekee, mitä haluaa.
Tässä mielessä kaiken väkivaltaisen käytöksen kitkemiseen (koskee vain suomalaisia miehiä) pyrkivä yhteiskunnallinen koneisto tekee meille karhunpalveluksen.
Onko nyt joku sota menossa tuolla Oulussa?
Nyt on pantu jo palkkionmetsästäjät asialle!
Raiskaamatonta naistenpäivää 7.3.2007
Oulu Lehti Mielipide:
Jo kolmas nuori nainen joutui miesjoukon raiskaamaksi julkisella paikalla Oulussa lyhyen ajan sisällä. Kyse ei voi olla sattumasta, ja tekijätkin lienevät samoja – toivon mukaan. Huolestuttavampaa olisikin, jos asialla olisi useampi kyseenalaisen harrastuksen keksinyt paskasakki.
Tällaiset raiskaustapaukset on vaikea kuvitella tapahtuneiksi Suomessa ja Oulussa. Näillä leveysasteilla joukkoraiskaukset sijoittaisi sattuneiksi syvässä humalassa ja sisätiloissa remujuhlien jälkimaininkeina, ei selvin päin kadulla.
Oulun tapaukset ovat mielivaltaisuudessaan ja sattumanvaraisuudessaan erityisen pelottavia.
Raiskausuutiset tulevat lähelle. Jo nyt monet nuoret naiset joutuvat miettimään, koska uskaltaa kulkea, missä ja minkälaisissa varusteissa. Joku kuljettaa aina mukanaan hiuslakkapulloa ja pukee hameen ylle housut ulos lähtiessään. Toinen aikoo tehdä lyhyetkin yölliset kulkumatkansa taksilla.
Ei niin kuuluisi olla, että naisten on kuljettava burkhassa niskat kyyryssä sivuilleen vilkuilematta saadakseen olla rauhassa. Kun sekään ei takaa vielä yhtään mitään.
Kaukana ovat ne ajat, jolloin neitokaiset saattoivat suhteellisen turvallisin mielin liftailla tienposkessa, kunhan vain käytti riittävästi tervettä järkeä ja harkintakykyä. Enää siihen puuhaan ei usuttaisi ketään.
Raiskausta ei pidä sekoittaa seksiin. Raiskaus on aina väkivaltaa, jonka uhriksi voi joutua yhtä lailla hemaiseva, roiskeläppään pukeutunut vaaleaverikkö kuin huiviin kietoutunut mummukin. Väkivalta ei suuremmin valikoi, kun se on purkautuakseen.
Ihmetyttää myös, missä ovat muut yölliset kulkijat silloin kun joku kokee väkivaltaa? Onko todella niin, että silminnäkijöitä ei ole? Vai eivätkö he uskalla kertoa?
Näin naistenpäivän kynnyksellä toivon tälle surkealle raiskaajajoukolle jatkuvasti korventavia omantunnontuskia, jäytävää pelkoa kiinni joutumisesta ja muutenkin kurjaa elämää.
Kaikille naisille taas: Erinomaista naistenpäivää! Ja muistakaa olla varuillanne.
--
YK: Raiskaukset ovat sotarikoksia
8.3.2007 7:06
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703085833542_uu.shtml
YK:n järjestöt vaativat, että raiskaukset tulisi tuomita sotarikoksina.
YK:n naisten oikeuksia puolustavan järjestön Unifemin ja YK:n lastenjärjestön Unicefin mukaan raiskausta käytetään aseena lukuisissa sodissa. Naisten ja tyttöjen vartaloista on tullut taistelukenttä.
Tästä huolimatta maailma on epäonnistunut käsittelemään raiskausta rikoksena. Periaatteessa 104 maata maailmassa on tuominnut raiskauksen rikoksena, mutta se ei järjestöjen mukaan näy käytännössä.
Hyväksytään hiljaisesti kaikissa maissa
YK:n pääsihteeri Ban Ki Moon korosti kansainvälisen naistenpäivän tärkeyttä sanomalla, että väkivalta naisia ja tyttöjä kohtaan on jatkunut jokaisella mantereella, jokaisessa maassa ja kulttuurissa.
- Useimmissa yhteiskunnissa sellainen väkivalta kielletään. Kaikessa hiljaisuudessa se kuitenkin hyväksytään. Tämän takia kansainvälinen naistenpäivä on niin tärkeä, Ban Ki Moon sanoi.
STT-REUTERS
--
Fängelsedom för sexbrott i Dragsfjärd
(Publicerad 2007-03-07)
http://www.yle.fi/internytt/sok.php?id=94318&sokvariant=aktuella&lookfor=Mohammed Hilali&advanced=yes&starttid=&sluttid=&antal=10
Pargas Tingsrätt har dömt Mohammed Hilali, född 1968 till 5 års ovillkorligt fängelse för två fall av grovt sexuellt utnyttjande av barn.
Brotten ägde rum i Dragsfjärd under tiden 1.1 - 6.5 2001. Mannen har suttit häktad sen februari i år och han förpassades omedelbart till fängelse för att avtjäna sitt straff.
Han har överklagat domen till hovrätten. Handlingarna i målet är hemligstämplade i 40 år.