MITÄ MIELTÄ SAK:N JA SDP:N

Miksi SAK:n yleensä pitää tehdä mitään mainosta? Tämäkin mainos osoittaa että poteroista ei haluta nousta pois. Vetämällä edellisen mainoksen pois SAK myönsi että se mainos oli mauton. Tämä mainos kuitenkin viestittää, että aikaisemman mainoksen viesti oli SAK:n mielestä aivan ok. Eikö SAK oikeasti halua tehdä neutraalia mainosta?

Miksi suomen työmarkkinajärjestöillä on monopoli aloillansa? Onko minulla muuta vaihtoehtoa kuin erota ammattiliitosta, jos en usko että asioitani ajetaan parhaiten luomalla vastakkainasettelua? Haluaisin sellaisen työmarkkinajärjestön, joka kykenisi ajamaan asioitani vaikka hallituksessa ei olisikaan SDP:tä.

mutta ei demareille kirjoitti:

Miksi SAK:n yleensä pitää tehdä mitään mainosta? Tämäkin mainos osoittaa että poteroista ei haluta nousta pois. Vetämällä edellisen mainoksen pois SAK myönsi että se mainos oli mauton. Tämä mainos kuitenkin viestittää, että aikaisemman mainoksen viesti oli SAK:n mielestä aivan ok. Eikö SAK oikeasti halua tehdä neutraalia mainosta?

Miksi suomen työmarkkinajärjestöillä on monopoli aloillansa? Onko minulla muuta vaihtoehtoa kuin erota ammattiliitosta, jos en usko että asioitani ajetaan parhaiten luomalla vastakkainasettelua? Haluaisin sellaisen työmarkkinajärjestön, joka kykenisi ajamaan asioitani vaikka hallituksessa ei olisikaan SDP:tä.

Helmikuussa 2007 Euroopan ihmisoikeustuomioistun teki Ruotsia koskevan tuomion, jossa todettiin, että ammattiyhdistysten jäsenmaksuja ei saa käyttää sellaisen poliittisen toiminnan rahoittamiseen, joka ei suoraan liity itse työsopimussuhteita palvelevaan edunvalvontaan. Ihmisoikeustuomioistuin edellytti, että ammatiyhdistysten varainkäyttö on siten läpinäkyvää, että on mahdollista varmistaa, ettei varoja käytetä väärin.

Rahaa käytetän ilmeisesti suuressa määrin suoraan tukeen ammattiyhdistysliikkeen valitsemille kansanedustajaehdokkaille. Onko tällainen toiminta linjassa EIT:n tuomion kanssa? Halosen vaalitouhun rahoittaminen SAK:n kassasta on myös kovasti arveluttavaa.

jotain tollasta, ei kaikki raksamiehet edes oo liitossa vai luulikko sä oikeesti että siinä on "pakko" olla?! ei tarvi yleistää saatanan kusipää Perehtyisit ensin asiohin, ja ajattelikko sä että kaikki duunarit näki ton mainoksen ennalta ja sen jälkeen liitty liittoon,mistä he sen nyt muka olis voinu arvata että SAK tekee tollasen mainoksen ja varmaan raksamiehet tosta mainoksesta pitää, oli se sellanen loukkaus!

kun kirjotat kirjoitti:

jotain tollasta, ei kaikki raksamiehet edes oo liitossa vai luulikko sä oikeesti että siinä on "pakko" olla?! ei tarvi yleistää saatanan kusipää Perehtyisit ensin asiohin, ja ajattelikko sä että kaikki duunarit näki ton mainoksen ennalta ja sen jälkeen liitty liittoon,mistä he sen nyt muka olis voinu arvata että SAK tekee tollasen mainoksen ja varmaan raksamiehet tosta mainoksesta pitää, oli se sellanen loukkaus!

kontrolloimassa, ettei siellä ole toisinajattelijoita. Toista se on teillä siellä vapaassa Virossa.

kun tälläisia kirjoittelevat. kirjoituksistahan selvästi paistaa läpi isän opetukset kun bemari piti saada lainaan ..ei hajuakaan miten liitot ja etujärjestöt toimii

tutisee äitinkullannupuilla kirjoitti:

kun tälläisia kirjoittelevat. kirjoituksistahan selvästi paistaa läpi isän opetukset kun bemari piti saada lainaan ..ei hajuakaan miten liitot ja etujärjestöt toimii

miten SAK toimii on se nyt hyvänen aika nähty,tekee tommosia pervoja mainoksia jossa ahosen jokke irstailee jäsenten rahoilla.mitä tulee siihen bemarin lainaamiseen niin on se mukavampi lainata BEMARI kuin esim. lada mutta sak:laisista eihän sitä koskaan tiedä,niiden pervoja mielihaluja?