Uusi bisnes

Kuinkakoha monta matkustajasuihkukonetta Wtc7:aan osui kun tuli niin mallikkaasti alas?

kusivana kirjoitti:

Kuinkakoha monta matkustajasuihkukonetta Wtc7:aan osui kun tuli niin mallikkaasti alas?

kuin WTC1 ja WTC2 ?

Luulin että puhuttiin ykkösestä ja kakkosesta (lähes vapaa pudotus ja betonin pulveroituminen).

se samalla tavalla kirjoitti:

kuin WTC1 ja WTC2 ?

Luulin että puhuttiin ykkösestä ja kakkosesta (lähes vapaa pudotus ja betonin pulveroituminen).

siinähän se suuri aukko wtc-tarinoissa onkin! väitetty yhteisvaikutus (koneen isku ja siitä aiheutuneet tulipalot) ei oikein istu kovin mutkattomasti annettuihin kehyksiin. wtc7 kärsi joitakin julkisivuvahinkoja YHDELLE KULMALLE, mutta ne eivät MISSÄÄN NIMESSÄ olleet niin järistyttäviä, että ne yhdessä pikku toimistopalojen kanssa olisivat luhisuttaneet rakennuksen KOKONAAN maan tasalle ja vieläpä näin SYMMETRISESTI ja SIISTISTI, kuten "edeltäjänsä". Jos wtc7:n kokoinen massiivirakennus tuli alas ilman räjähteitä, minä syön hatullisen paskaa (kun se todistetaan) ja sen jälkeen olen hyvin huolissani amerikkalaisten rakennustaidoista.

se samalla tavalla kirjoitti:

kuin WTC1 ja WTC2 ?

Luulin että puhuttiin ykkösestä ja kakkosesta (lähes vapaa pudotus ja betonin pulveroituminen).

Ihan yhentekevää mista talosta puhutaan, silti en ole kuullu että teräsrakenteisia taloja puretaan polttamalla! Oletko sinä?
Niin se kuitenkin on selitetty wtc7:an tapauksessa!!!!!
Kyllä mäkin lakillisen paskaa syön jos joskus saadaan pitävät todisteet tulipalo romahduksesta!!
Sitä odotellessa väittely jatkukoon, ja taistelu jenkki fasisteja vastaan!!

tuli... kirjoitti:

siinähän se suuri aukko wtc-tarinoissa onkin! väitetty yhteisvaikutus (koneen isku ja siitä aiheutuneet tulipalot) ei oikein istu kovin mutkattomasti annettuihin kehyksiin. wtc7 kärsi joitakin julkisivuvahinkoja YHDELLE KULMALLE, mutta ne eivät MISSÄÄN NIMESSÄ olleet niin järistyttäviä, että ne yhdessä pikku toimistopalojen kanssa olisivat luhisuttaneet rakennuksen KOKONAAN maan tasalle ja vieläpä näin SYMMETRISESTI ja SIISTISTI, kuten "edeltäjänsä". Jos wtc7:n kokoinen massiivirakennus tuli alas ilman räjähteitä, minä syön hatullisen paskaa (kun se todistetaan) ja sen jälkeen olen hyvin huolissani amerikkalaisten rakennustaidoista.

"wtc7 kärsi joitakin julkisivuvahinkoja YHDELLE KULMALLE, mutta ne eivät MISSÄÄN NIMESSÄ olleet niin järistyttäviä, että ne yhdessä pikku toimistopalojen kanssa olisivat luhisuttaneet rakennuksen KOKONAAN maan tasalle"

Kun kerran tämä metallin pehmeneminen tuntuu olevan vaikeasti ymmärrettävä ja HYVÄKSYTTÄVÄ ilmiö niin laitampa tässä esimerkin jonka pitäisi todistaa asian olevan luonnollinen ja väistämätön.

http://www.answers.com/topic/ss-noronic

Tuossa asia pähkinänkuoressa:

"After about 20 minutes, the metal hull was white hot, and the decks began to buckle and collapse onto each other....."

NO VIELÄKÖ IHMETYTTÄÄ WTC RAKENNUSTEN SORTUMINEN

:D

tuhoisia kirjoitti:

"wtc7 kärsi joitakin julkisivuvahinkoja YHDELLE KULMALLE, mutta ne eivät MISSÄÄN NIMESSÄ olleet niin järistyttäviä, että ne yhdessä pikku toimistopalojen kanssa olisivat luhisuttaneet rakennuksen KOKONAAN maan tasalle"

Kun kerran tämä metallin pehmeneminen tuntuu olevan vaikeasti ymmärrettävä ja HYVÄKSYTTÄVÄ ilmiö niin laitampa tässä esimerkin jonka pitäisi todistaa asian olevan luonnollinen ja väistämätön.

http://www.answers.com/topic/ss-noronic

Tuossa asia pähkinänkuoressa:

"After about 20 minutes, the metal hull was white hot, and the decks began to buckle and collapse onto each other....."

NO VIELÄKÖ IHMETYTTÄÄ WTC RAKENNUSTEN SORTUMINEN

:D

mutta ällistyttävä esimerkki! tuotahan täytyy tieteellisesti tutkia! mä kyllä luulen että mun teräksinen kaasu-uuni romahtaa seuraavalla kerralla kun teen ranskiksia.

sula metalli? kirjoitti:

mutta ällistyttävä esimerkki! tuotahan täytyy tieteellisesti tutkia! mä kyllä luulen että mun teräksinen kaasu-uuni romahtaa seuraavalla kerralla kun teen ranskiksia.

Niin ei sen metallin tarvitse sulaa enenkuin se menettää huomattavasti lujuuttaan.

Voit huoleti käyttää kaasu-uuniasi koska uunin sisus ei ole ns. kantava rakenne hellassa. Eikä muutkaan massat ole kovinkaan suuria. Sisus on lisäksi eristetty jotta uuni pysyisi kuumana vain sisältä.

esimerkki että kirjoitti:

Niin ei sen metallin tarvitse sulaa enenkuin se menettää huomattavasti lujuuttaan.

Voit huoleti käyttää kaasu-uuniasi koska uunin sisus ei ole ns. kantava rakenne hellassa. Eikä muutkaan massat ole kovinkaan suuria. Sisus on lisäksi eristetty jotta uuni pysyisi kuumana vain sisältä.

niinkuin sula metalli wtc raunioissa