Typerää

En ymmärrä tätä tilannetta Yhdysvalloiisa ja maailmalla; 9/11-iskuissa on monia epäselvyyksiä ja epäilyttäviä piirteitä, mutta niistä ollaan visusti hiljaa, ja kaikki kritiikki pyritään kuittamaan leimaamalla kritisoijat foliohattupäisiksi höperöiksi. Tämä on aivan naurettava tilanne! Mikä maailmaa vaivaa? Jos virallinen teoria on vedenpitävä, miksi se ei kestä avointa kritiikkiä valtamediassa? Miksi täytyy käyttäytyä näin helvetin naivisti kritiikkiä esittäviä kohtaan? Se on selvä todiste siitä että virallinen teoria ei todellakaan ole vedenpitävä ja ihmiset tahtovat valita totuuden sijaan autuaan tietämättömyyden.

Salalittoteoreetikoita pyritään kaikkialla asettamaan yhteen hullun muottiin, erilaisilla psykologisilla analyyseillä; yleisin on tämä "ihminen uskoo salaliittoon koska haluaa että isojen tapahtumien takana olisi jotain suurempaa, ja selkeämpää". Ironistahan näissä "analyyseissä" on se että niiden esittäjät ei itse ymmärrä minkälaisten psykologisten ilmiöiden alaisuudessa he virallista teoriaa kritiikittömästi kannattaessaan ovat.

Oli sitten 9/11 iskujen takana Yhdysvaltojen eliitin, tai arabiterroristien salaliitto, on järkyttävä typeryyden osoitus pilkata virallista teoriaa kritisoivia. Onko virallisen teorian kannattajat tosiaan sitä mieltä että olisi parempi että kaikki hyväksyisivät iskuihin liittyvät epäkohdat kritiikittömästi? Näin tekekmällä kansa suorastaan tarjoaa päättäjille mahdollisuuden tehdä pahojaan.

Aina kun puhuu jollekin epäilyksistään liittyen 9/11-iskuihin, ensimmäinen ajtus ihmisen päässä on suunnilleen tämä:"Ai, nämä on niitä salaliittojuttuja. Enhän minä viisas ihminen salaliittoihin usko." Näin ihminen sulkee mielensä informaatiolta, koska hän ei halua olla "hullu". Ongelmahan tässä on se, että ihmisten tulisi kuunnella argumenttia, eikä päässään asuvaa, median rakentamaa stereotypiaa salaliittoteoreetikoista. Luulevatko nämä sulkeutuneet ihmiset että vallassa olevat ei koskaan ole korruptoituneita??!! Ovatkohan koskaa kuulleet esim. Hitleistä? On historiallinen fakta että päättäjät tekevät hulluuksia jos sille annetaan mahdollisuus. Kritisoijien pilkkaaminen on siksi sangen typerää touhua.
6251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tällä palstalla Skepzikko (multinikit: nimimerkki, Tohtori Jones, Kansalainen, Jurputtaja, Skepzikko) on kunnostautunut haukkumaan virallista totuutta epäileviä. Hän on oikeastaan ainoa tällä palstalla joka käyttäytyy epäasiallisesti aina ja haukkuu muita.

Skepzikko turvautuu haukkumiseen ja illuusion luomiseen multinikeillään, että on runsaasti ihmisiä jotka uskovat viralliseen totuuteen. Ehkä näin on tämän palstan ulkopuolella, mutta siihenkin syynä on se, että ei olla koskaan mistään muustakaan kuultu. Tästä "kiitos" kriitittömän valtamedian.

Bush-uskovaiset joutuvat turvautumaan nimittelyyn, koska esim tämän videon selittäminen ei heiltä onnistu:
http://www.youtube.com/watch?v=OYfYrcFrhnc

Hmm... mites se pannukakkuteoria nyt menikään..? Yläosa romahtaa alaosan päälle(kö)? Mutta eihän näin käy ainakaan kun WTC videoita katsoo. Muistuttaa lähinnä suihkulähdettä josta suihkuaa veden sijaan betonia ja rojua.

Äänestä
  • "Hän on oikeastaan ainoa tällä palstalla joka käyttäytyy epäasiallisesti aina ja haukkuu muita."

    Aivan. Salkkarithan käyttäytyy aina sivistyneesti ja rauhallisesti.... :D

    Äänestä

Kaiken kyseenalaistaminen. Aiheuttaa tuskaa ja ärtymystä kun maailma ei olekkaan niin kuin uutisissa/sarjoissa kerrotaan.

Äänestä

Virallisen teorian puolustajat ovat vaikeassa tilanteessa, koska 11/9 tapahtumiin liittyy aivan liikaa epäselvyyksiä, oikeastaan virallinen teoria on kokonaisuudessaan helvetinmoista kusetusta.
Eikä ole epäilystäkään ettei ne suunsoittajat sitä tietäisi, heillä vaan on jotenkin oma lehmä ojassa.

Äänestä

...kaiken oleellisen tuohon.

""" -Salalittoteoreetikoita pyritään kaikkialla asettamaan yhteen hullun muottiin, erilaisilla psykologisilla analyyseillä; yleisin on tämä "ihminen uskoo salaliittoon koska haluaa että isojen tapahtumien takana olisi jotain suurempaa, ja selkeämpää". Ironistahan näissä "analyyseissä" on se että niiden esittäjät ei itse ymmärrä minkälaisten psykologisten ilmiöiden alaisuudessa he virallista teoriaa kritiikittömästi kannattaessaan ovat.- """

Tässä saralla kotimaassamme on kunnostautunut Tiede.fi foorumi ja maailmalla James Randi Educational Foundation foorumi.
Myös sivusto Debunk911 ja Guardian ottaa kantaa salaliittoihin.

Äänestä
  • "Tässä saralla kotimaassamme on kunnostautunut Tiede.fi foorumi ja maailmalla James Randi Educational Foundation foorumi."

    Onneks tällä pasltalla saa salkkarit remuta aivan rauhassa.. :D Keskustelun taso vaan on ihan viemäristä. Olisiko näillä joku yhteys?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fhshsh kirjoitti:

En ymmärrä tätä tilannetta Yhdysvalloiisa ja maailmalla; 9/11-iskuissa on monia epäselvyyksiä ja epäilyttäviä piirteitä, mutta niistä ollaan visusti hiljaa, ja kaikki kritiikki pyritään kuittamaan leimaamalla kritisoijat foliohattupäisiksi höperöiksi. Tämä on aivan naurettava tilanne! Mikä maailmaa vaivaa? Jos virallinen teoria on vedenpitävä, miksi se ei kestä avointa kritiikkiä valtamediassa? Miksi täytyy käyttäytyä näin helvetin naivisti kritiikkiä esittäviä kohtaan? Se on selvä todiste siitä että virallinen teoria ei todellakaan ole vedenpitävä ja ihmiset tahtovat valita totuuden sijaan autuaan tietämättömyyden.

Salalittoteoreetikoita pyritään kaikkialla asettamaan yhteen hullun muottiin, erilaisilla psykologisilla analyyseillä; yleisin on tämä "ihminen uskoo salaliittoon koska haluaa että isojen tapahtumien takana olisi jotain suurempaa, ja selkeämpää". Ironistahan näissä "analyyseissä" on se että niiden esittäjät ei itse ymmärrä minkälaisten psykologisten ilmiöiden alaisuudessa he virallista teoriaa kritiikittömästi kannattaessaan ovat.

Oli sitten 9/11 iskujen takana Yhdysvaltojen eliitin, tai arabiterroristien salaliitto, on järkyttävä typeryyden osoitus pilkata virallista teoriaa kritisoivia. Onko virallisen teorian kannattajat tosiaan sitä mieltä että olisi parempi että kaikki hyväksyisivät iskuihin liittyvät epäkohdat kritiikittömästi? Näin tekekmällä kansa suorastaan tarjoaa päättäjille mahdollisuuden tehdä pahojaan.

Aina kun puhuu jollekin epäilyksistään liittyen 9/11-iskuihin, ensimmäinen ajtus ihmisen päässä on suunnilleen tämä:"Ai, nämä on niitä salaliittojuttuja. Enhän minä viisas ihminen salaliittoihin usko." Näin ihminen sulkee mielensä informaatiolta, koska hän ei halua olla "hullu". Ongelmahan tässä on se, että ihmisten tulisi kuunnella argumenttia, eikä päässään asuvaa, median rakentamaa stereotypiaa salaliittoteoreetikoista. Luulevatko nämä sulkeutuneet ihmiset että vallassa olevat ei koskaan ole korruptoituneita??!! Ovatkohan koskaa kuulleet esim. Hitleistä? On historiallinen fakta että päättäjät tekevät hulluuksia jos sille annetaan mahdollisuus. Kritisoijien pilkkaaminen on siksi sangen typerää touhua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu