Vanhan Suomen rajat olivat geopoliittisesti täysin kestämttömät.Rajanveto perustui tilanteeseen ennen Pieterin perustamista 1700-luvulla.
Rajajoki kulki noin 30 km:n etäisyydellä Pietarin keskustasta,eli raja kulki samalla etäiyydellä kuin Kerava tai Kirkkonummi sijaitsevat Helsingin keskustasta.
Kaikkien pitäisi ymmärtää se,että nykyään kyseinen rajalinja kulkee syvällä Pietarin esikaupunkialueella. Ei taida edustaa kovin suurta poliiittista realismia,että Suomi voisi saada koskaan enää tuota rajalinjaa takaisin.
Nyt meidän pitäisi vain tiivistää pikkuhiljaa yhteistyötä nykyisten rajojen sisällä Pietarin alueen kanssa ja unohtaa vanhat kaunat.Venäjä on Suomelle uskomaton mahdollisuus,jos maan talouskehitys jatkaa edelleenkin samaa kasvua.Maassahan vallitsee jo järjestys-kiitos Putinin ja nyt toivotaan,että maan demokratiakin kehittyisi suotuisaan suuntaan.
Terv.
Kivennapalaisten evakkojen jälkeläinen
Rajajoki kulki noin 30 km:n etäisyydellä Pietarin keskustasta,eli raja kulki samalla etäiyydellä kuin Kerava tai Kirkkonummi sijaitsevat Helsingin keskustasta.
Kaikkien pitäisi ymmärtää se,että nykyään kyseinen rajalinja kulkee syvällä Pietarin esikaupunkialueella. Ei taida edustaa kovin suurta poliiittista realismia,että Suomi voisi saada koskaan enää tuota rajalinjaa takaisin.
Nyt meidän pitäisi vain tiivistää pikkuhiljaa yhteistyötä nykyisten rajojen sisällä Pietarin alueen kanssa ja unohtaa vanhat kaunat.Venäjä on Suomelle uskomaton mahdollisuus,jos maan talouskehitys jatkaa edelleenkin samaa kasvua.Maassahan vallitsee jo järjestys-kiitos Putinin ja nyt toivotaan,että maan demokratiakin kehittyisi suotuisaan suuntaan.
Terv.
Kivennapalaisten evakkojen jälkeläinen
Vastaukset 5
Vanhimmat
MIELISTELIJÄT älkää kirjoittako tänne.
1947 lähtien. Tämä on asianlaita eikä minkään mielistelyä. Todellisuudesta irtautuneet höppänät voivat kyllä väittää kaikenlaista muuta.
"Vanhan Suomen rajat olivat geopoliittisesti täysin kestämttömät.Rajanveto perustui tilanteeseen ennen Pieterin perustamista 1700-luvulla."
Vuosien 1323 Pähkinasaaren ja 1940 Moskovan rauhan välissä eli 617 vuoden aikana oli vain 90 vuoden jakso vuosina 1721-1811, jolloin Venäjä ei tunnustanut Rajajoen linjaa. Tarton rauhassa ei tarvinnut vaatia rajalinjan siirtoa.
Venäjä tunnusti Suomen suuriruhinaskunnan rajoissa 1917 ja sen rajan 1920, Miksi se ei silloinkaan maininnut rajasta mitään?
Siksi, koska vasta 1924 syntyi laajenemishaluinen Neuvostoliitto, jolle ei riittänyt oma alue, vaan joka halusi ja sai Saksan kanssa tehdyn sopimusken mukaisesti etupiirimaikseen Baltian maat ja Suomen. No, näihin maihin se hyökkäsi tunnetuin seurauksin.
Oliko Petsamokin liian lähellä Leningradia? Tai Porkkala?
Euroopassa on useita suuria kaupunkeja toisten rajojen lähellä. Vikä siis ei ole läheisyydessä, vaan Venäjän imperialistsiessa LUONTEESSA. Ei kellään muulla sivistysmaalla ole satojen kilometrien rajavyöhykettä toiseen maahan.
Nylyraja on täysin mielivaltaisesti vedetty kekskelle Suomea Stalinin toimesta. Se on väärä raja ja se pitää palauttaa Tarton rauhan mukaiseen paikkaan. Toki aina voi rajalinjasta Pietarin kohdalla neuvotella.
"Nylyraja on täysin mielivaltaisesti vedetty kekskelle Suomea Stalinin toimesta. Se on väärä raja ja se pitää palauttaa Tarton rauhan mukaiseen paikkaan. "
Jopa on "keskellä Suomea" kun rajan toiselta puolelta ei löydy kuin venäläisiä.
Ei kiitos venäläisille. Pysykööt siellä ja pitäkööt Karjalan. Hyvin on pärjätty ilmankin jo yli 60 vuotta.
Mutta älä sinä luovuta. Sinua on hauska seurata ;)
vaan oppipoika essulu. Tunnistaa kirotusvireista ;)