MTV:n suuren vaalipaneelin viimeisenä kierroksena käytiin puolueiden puheenjohtajat läpi siten, että heidän piti esitellä jokin keino, jolla nukkuvien puolueen jäsen saadaan uurnille.
Puheenjohtajat esittivät pääsääntöisesti ympäripyöreätä potaskaa vaaliohjelmistaan (voi tuota luovuuden köyhyyttä!), mikä nuivertaa kuulijan. Vasureiden Korhonen ja kokoomuksen Katainen esittivät konkreettisesti nettiäänestyksen mahdollisuutta tulevaisuudessa, mistä Iso Plussa heille. Siihen vielä mennään.
Omituisimman kannanoton antoi Keskustan Matti Vanhanen. Vaalikentillä häntä oli lähestynyt henkilö, jolla ei ollut ajokorttia tai muuta virallista henkilöllisyystodistusta. Äänestysoikeuden mahdollistavan henkilöllisyyskortin hankkiminen olisi maksanut jonkin summan, mikä esti häntä äänestämästä. Tuolle epäkohdalle olisi Matti Vanhasen mielestä syytä tehdä jotain?
Puheenjohtajat esittivät pääsääntöisesti ympäripyöreätä potaskaa vaaliohjelmistaan (voi tuota luovuuden köyhyyttä!), mikä nuivertaa kuulijan. Vasureiden Korhonen ja kokoomuksen Katainen esittivät konkreettisesti nettiäänestyksen mahdollisuutta tulevaisuudessa, mistä Iso Plussa heille. Siihen vielä mennään.
Omituisimman kannanoton antoi Keskustan Matti Vanhanen. Vaalikentillä häntä oli lähestynyt henkilö, jolla ei ollut ajokorttia tai muuta virallista henkilöllisyystodistusta. Äänestysoikeuden mahdollistavan henkilöllisyyskortin hankkiminen olisi maksanut jonkin summan, mikä esti häntä äänestämästä. Tuolle epäkohdalle olisi Matti Vanhasen mielestä syytä tehdä jotain?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Väliaikaisen henkilötodistuksen.
Missä meidän PÄÄMINISTERIMME tiedot Suomen VAALILAEISTA oikein ovat?
Tuon saa ilmaiseksi, mutta kuka näkee vaivan, joka on monelle suurempi vastike äänstämisestä kuin 20-30 euroa?
pitkät välimatkat maalikyliin jos bonjaat??
Äänestyspaikalla pitää esittää kuvallinen asiakirja, josta äänestäjän henkilöllisyys voidaan varmistaa.
Ellei ole passia, ajokorttia, niin kuvallisen KELA-kortin hinta on ainakin Stadissa 25 euroa.
Siinä on äänestämisen hinta.
Vanhanen paljasti aidon epäkohdan.
Siis sellaisen henkilön, jolla ei ole minkäänlaista henkilökorttia, pitäisi mukamas saada äänestää avustettuna (joku roudaa ensin poliisilaitokselle (kai kelassakin pitää todistaa henkilöllisyytensä) ja sitten äänestyspaikalle)?
Menetelmä menee ihan kepun missiehdokkaiden kanssa yx yhteen.
että joillakin on äänestämään matkaa 200km
Tollai selitettynä en ihan uskalla sanoa ymmärtäväni.
on paljon esim. pääkaupunkiseudulla, jossa matkat on lyhyet. Ja kuinkahan monella on matkaa 200km ja missä?
Niissä on eniten äänestämättä jättäviä.
Kepuhan on aina kunnostautunut rajatilassa olevien kyydityksiin äänestyspaikoille. Vanhainkotien äänivaltaisia senioreita on iät ja ajat kuljetettu äänestyspaikoille, ja evästystä on annettu menomatkalla.
Näkisin henkilökortin omaamattoman äänestäjän dementikkona, jolla ei lainkaan pitäisi olla äänioikeutta. Äänioikeusajokortille pitäisi luoda tilaa. Tulevaisuutta voisi ajatella siten, että mahdollisimman nopeasti suoritettu äänestysajokortti antaisi lisäpisteitä yliopistolliseen ja ammatilliseen koulutukseen pyrittäessä.
poikkea idiootista
Kaikilta joilla saattaa ilmetä dementiaa pitäisi poistaa äänioikeus.
Onko tuo nyt sitten SDP:n virallinen kanta vai vain henkilökohtainen mielipiteesi, noita kun ei yleensä meinaa erottaa toisistaan..
Ihan vilpittömästi olen sitä mieltä, ettei alentuneen henkisen tilan omaavaa henkilöä pitäisi päästää äänestämään.
Kysymyshän on meidän kaikkien elävien ja syntymättömien yhteisistä asioista. Äänestyskyvykkyyden toteamisessa voisi noudattaa ajokortin voimassaolon kontrollointikeinoja: Lääkärintarkastus määräajoin (lisänä henkisen tarkkaavaisuuden koe).
Juttu on niin että varsinkin ehdokkaat pitäisi panna sekä Mensan testiin että projektiivisiin luovan ajattelun mittauksiin. Ja sellaiset joilta ei löydy huomattavasti keskitason ylittäviä arvoja, ei mitään asiaa ehdolle.
On se kumma kun nyt puolue-elämästä kiinnostuneet yksvakaiset tolvanat järjestäytyvät listoille tyrkyttämään omaa jälkijättöisyyttään. Ja puolueiden keulilla komeilevat miltei patologiset psyko- ja sosiopaatit. Politiikka alkaa yhä enemmän muistuttaa liike-elämää, jossa parhaiten menestyvät dullin tasoiset ihmiset.
ihme että on nukkuvia. Esim. monet nuoret, ei kertakaikkiaan voi kiinnostua edes politiikasta kun se on tuota litanioiden toistamista joillakin tentistä toiseen. Eilen valopilkkuina erottuivat ainoastaan Soini ja Gronberg.
Minun poikani sanoi että "onneksi mun ei tarvitse edes miettiä äänestämistä, koska poliitikot lupaa mutta eivät lupauksiaan pidä, koska heillä ei ole velvoitusta niitä pitääkkään". Hän on 17v.
eivät saisi äänestää...eli äänioikeus pitäisi olla sidoksissa "tuottavuuteen" eli ne jotka tienaa ja maksaa veroja äänestäisivät ja ne jotka elävät toisten kustannuksilla pitäisivät sen turpansa rullalla.
Tämä on ehdottoman hyvä, nerokas ja kannattettava idea. Äänestäkäämme kaikki kokoomuslaisia ehdokkaita, jotka ihan luonnostaan ajattelevat noin.
Vanha sananlasku sanoo, että sen ei pidä leipää syömän joka ei työtä tee. Tämä pitäisi nostaa kunniaan. Vain ne jotka kantavat oman kortensa talouden kekoon ovat oikeutettuja elämään. Eikä yhteiskunnan tule laiskoja elättää. Äänestäminen kuuluu vain niille jotka ottavat osaa työntekoon yhteiskunnassa.
Asia pitäisi viedä vielä pitemmälle. Miksi tarvitaan yleensä politiikkaa yhteiskunnassa jossa yhteiskunnan rajat muodostuvat talouden rajoista? Eikö politiikka ole tällöin turhaa, kaikkihan voidaan järjestää talouden puitteissa. Kun turha poliittinen byrokratia lakkautetaan, siitähän vapautuu valtavia voimavaroja. Tai ehkä pitäisi pitää jonkinlaista koneistoa yllä niin että pystytään eliminoimaan ne turhat byroktraatit, joille terveen talouden piiristä ei löydy työtä. Tai siis jotka ovat noita kyvyttömiä ja laiskoja, jotka eivät ole oikeaan työhön tottuneet eivätkä siihen pysty.
Tervemenoa!
nettiäänestys uhkaa hallituksen kannatusta.
Tutkimuksen mukaan nuoret aktivoituisivat nettiäänestämään ja silloin kokoomus ja vihreät voittaisivat sdp:n ja kepun
Pääasia on, että demokratia kehittyy.
Poliitikot, varsinkin nämä asiaansa uppoutuneet puoluejohtajat, joille kaikki luova ajattelu on tyystin jäänyt kehittymättä, näyttivät omaavan todella mielikuvituksettoman mielikuvan nukkuvista äänestäjistä.
Nukkuvista puhutaan ikään kuin nämä järjestään olisivat yhteiskunnasta pudonneita, kyvyttömiä, saamattomia, laiskoja tai muuten avun tarpeessa olevia kansalaisia. Kokoomuksen pieniaivoinen puheenjohtajapoika jopa sanoi, että hänen ehkä pitäisi opetella puhumaan yksinkertaisemmin että nukkuvatkin kansalaiset tajuaisivat politiikan kieltä.
Mutta totuus on, että iso osa äänestämättä jättävistä on älykkäitä, oppineita ja valistuneita, poliitikkojen loputtomaan typeryyteen kyllästyneitä ihmisiä, esimerkiksi opiskelijoita tai tieteen tai taiteen tekijöitä. Heitä tuskin saadaan äänestämään ellei tarjolla ole ehdokkaita joita he voisivat katsoa ylöspäin.
Tilastojen mukaan kansanedustajat ovat keskimäärin hyvätuloisia, mutta älykköjen puute heidän keskuudessaan on leimallista. Miksi kenenkään vähänkään älykkään ihmisen pitäisi äänestää jotakuta typerystä hoitamaan muka asioita?
osa ännestämättä jättäneistä on kyllästyneitä näihin nykypoliitikkoihin. Siinä olisi Vanhasella ym. peiliin katsomisen paikka eli sieltä se syy löytyy. Ei mistään kortittomuudesta.
Nyt tieteen, taiteen ja urheilun asioita hoitaa intialaisia huuhaaammoja halaileva, katolilaista paavia nöyristelevä ja henkilökohtaisissa asioissaan sekoileva ex-missi.
Eihän sen niin tarvitse olla. Järkiperäinen äänestämättömyys on Darwidin perinnön tuhoamista.
>> tieteen, taiteen ja urheilun asioita hoitaa intialaisia huuhaaammoja halaileva, katolilaista paavia nöyristelevä ja henkilökohtaisissa asioissaan sekoileva ex-missi.
Niin, tuota juuri tarkoitin. Eikä ehdolla ole parempia. Miksi äänestää tuollaisia?
Eikä ne muita asioita hoitelevat poliitikot ole sen älykkäämpiä.
On hyvin oireellista, huolestuttavaakin, kun joku alkaa pitää itseään muita älykkäämpänä ja poliitikkoja niin typerinä itseensä verraten, että jättää siitä syystä äänetämättä, ettei löydä ehdokkaiden joukosta sellaista, johon voisi katsoa ylöspäin.
Tuo selitys kuvaa lähinnä selittäkänsä omaa henkistä tilaa, jonkinasteista narsismia, muista vieraantumista ja itselle syötettyä selitystä siitä, miksi tämä yksilö on pettynyt itseensä.
Joo, tuossa on hyvin tiivistetty asenne ettei poliitikoissa ihmisryhmänä saa nähdä mitään kielteisiä piirteitä, vaan heitä täytyy arvostaa ja kunnioittaa. Seuraava askel onkin, että poliitikkojen täytyy säätää laki, joka tekee rangaistavaksi poliitikkojen halveeraamisen. Tai ainakin täytyy elvyttää jokaisessa totalitarismissa hyväksi havaittu käytäntö, että kriitikoiden otsaan isketään psykiatrinen diagnoosi ja heidät suljetaan laitoksiin.
Just joo. Tosiasiaksi kuitenkin jää että politiikkaan tuntevat vetoa nimenomaan vallanhimoiset, luonnevikaiset ja epäkypsät ihmiset. He ovat omalla asiallaan, ja jos heillä älyä on, sen pahempi kansalaisille. Niin sanottu nukkuvien puolue ei muodostu ihmisistä jotka ovat kelvottomia tai muuten poikkeuksellisia, vaan se muodostuu nimenomaan terveimmät ominaisuudet omaavista, vaistomaista inhoa politiikkaa kohtaan tuntevista ihmisistä.
Noinko pahasti se osui nilkkaasi, kun piti ruveta selittelemään omaa itsetunnon puutetta, jonka paikkaamiseen ei näytä poliitikkojenkaan herjaaminen auttavan.
Valtaa yhteisössä voidaan joko ottaa tai antaa. Kun sitä otetaan, se on aina enemmän tai vähemmän väkivaltaa. Sitä harjoittavat vallajanoiset ihmiset, ja järjestelmä on aina pakkovalta, totalitarismi. Demokratiassa valtaa annetaan valituille edustajille. Demokratia edellyttäisi että ihmiset joille valtaa annetaan olisivat luottamuksen arvoisia. Mitä tapahtuu, kun he eivät ole?
Asia on ihan yksinkertainen. Poliitikkomme ovat arvottomia tyyppejä, ja siksi meillä on niin iso nukkuvien puolue.
..,kun et esitä tilalle mitään parenpaa, vaan silmittömänä sokkona räkytät asiattomuuksia typeryyksiäsi.
...Onhan tällä nykyisellä järjestelmällä omat puutteensa ja heikkoutensa, niin kuin kaikilla ihmisen toimilla on, kyllä se tiedetään.
Tätä Pohjoismaista yhteiskuntajärjestelmää parempaa järjestelmää ei kuitenkaan ole näkyvissä tämän päivän mailmassa, eikä sitä löydy ihmiskunnan historiastakaan.
Tuo siis esille se vaihtoehtoinen "ihanneyhteiskunnan" hallintojärjestelmäsi, tai tuki typerä turpasi.
Silmäni ovat wide open, tiedätkö. Ne joilla on vaikeuksia nähdä todellisuutta ovat nuo saatanallisen typerät puoluejohtajat.
Aloitetaanko keskustelu alusta? Siis näin:
"" Poliitikot, varsinkin nämä asiaansa uppoutuneet puoluejohtajat, joille kaikki luova ajattelu on tyystin jäänyt kehittymättä, näyttivät omaavan todella mielikuvituksettoman mielikuvan nukkuvista äänestäjistä.
Nukkuvista puhutaan ikään kuin nämä järjestään olisivat yhteiskunnasta pudonneita, kyvyttömiä, saamattomia, laiskoja tai muuten avun tarpeessa olevia kansalaisia. Kokoomuksen pieniaivoinen puheenjohtajapoika jopa sanoi, että hänen ehkä pitäisi opetella puhumaan yksinkertaisemmin että nukkuvatkin kansalaiset tajuaisivat politiikan kieltä.
Mutta totuus on, että iso osa äänestämättä jättävistä on älykkäitä, oppineita ja valistuneita, poliitikkojen loputtomaan typeryyteen kyllästyneitä ihmisiä, esimerkiksi opiskelijoita tai tieteen tai taiteen tekijöitä. Heitä tuskin saadaan äänestämään ellei tarjolla ole ehdokkaita joita he voisivat katsoa ylöspäin.
Tilastojen mukaan kansanedustajat ovat keskimäärin hyvätuloisia, mutta älykköjen puute heidän keskuudessaan on leimallista. Miksi kenenkään vähänkään älykkään ihmisen pitäisi äänestää jotakuta typerystä hoitamaan muka asioita? ""