Vihdoinkin päästiin keskustelemaan asioista,
eikä toimittajat keskeyttäneet ehdokkaiden
puheenvuoroja pahemmin. Keskustelun edetessä
kävi selväksi, että populisti puolueet ovat heikoilla, kun siirrytään todellisiin asioihin.
Tällaista asiallista keskustelua toivoisi
vielä jäljellä oleviinkin vaalikeskusteluihin.
eikä toimittajat keskeyttäneet ehdokkaiden
puheenvuoroja pahemmin. Keskustelun edetessä
kävi selväksi, että populisti puolueet ovat heikoilla, kun siirrytään todellisiin asioihin.
Tällaista asiallista keskustelua toivoisi
vielä jäljellä oleviinkin vaalikeskusteluihin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
pääministeriainesta, asiat hallussa paremmin kuin istuvalla pääministerillä
Suomi jäi yksin v.1939 puolustamaan maata -koko Euroopan puolesta vielä 41-45 toiseenkin kertaan. EIKÖ SE JO EUROOPAN PUOLESTA RIITÄ?
lIITTOLAISET OVAT PIENEN MAAN TUKI JA TURVA, KUTEN VIRO NYT TEKI LIITTYMÄLLÄ NATOON.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000003810812
Soinilla ja muilla puolueilla ei näyttänyt
olevan oikeastaan mitään eroa asiakysymyksissä.
Soini olisi jossain suuremmassa puolueessa
paremmin vaikuttamassa asioihin, nykyisellään
hänen ainoa tehtävänsä tuntuu olevan muiden
arvostelu ja sehän ei edistä yhteisten asioiden hoitoa millään tavalla, hänen pitäisi kertoa
ja perustella, miten hän itse muuttaisi asioita.
Heinis hermoili todella! Keskeytteli
muiden puheita ja hermostui tosissaan
Kataiselle: "miksi Katainen saa puhua, mutta
minut keskeytetään" -tivasi Heinis.
Lähikuvassa näkyi käsien tärinä.
Minusta Heinäluoma parantaa esiintymistään kerta kerralta ja tässä keskustelussa olivat aivan
omassa sarjassaan Wallin, Heinäluoma ja Vanhanen.
Muutkin ehdokkaat pärjäsivät hyvin ja toivat
esiin tavotteitaan, mutta nämä kolme puoluetta
olivat selvästi ylitse muiden tässä keskustelussa.
Onko turhan pitkä tämäkin vaaliaika? Ainakin alkaa väsymys itsessä tuntua ja puoluejohtajissa näkyä. Varsinkin Vanhanen oli selvästi väsynyt. Kukaan ei erityisesti loistanut ylitse muiden. Hyvä niin, tuli asiat paremmin esille.
Mutta esim. vihreiden esityksistä huomasi, että ne ovat täysin vailla pohjakosketusta.
aina kunnostautuneet taivaanrannanmaalarerina. On kiva puhua kivoista asioista, kun tietää että toiset kuitenkin kantavat vastuun laajamittaisesti läpi yhteiskunnan.
Mutta kun luin kerran juttua esim. Merikukka Forsiuksesta, sain sen käsityksen että siinäpä sitä asutaan hyvätuloisten lailla isossa talossa kaksistaan (3?), isoilla telkkareilla, komiat kodinkoneet jne. Sitten puhutaan olevan ekologisia tyyliin "ostan luomua joskus, ostaisin enemmän jos..."
Nythän vaalikeskustelu varmaankin piristyy, kun
päästiin asiakysymyksiin. Energiakysymykset vielä
nousevat toivon mukaan selvemmin esille, vaikka
tässäkin keskustelussa niitä käsiteltiin.