Media on jo valjastettu punamullan ympärille. Kansaa opetetaan kuin Neuvostoliitossa ikään, että on vain yksi vaihtoehto. Ehkäpä tuo jo Kokoomuksestakin nuorisojärjestön kautta vilautettu oppositioasema on pitkällä tähtäimellä puolueelle hyvä. Ellei sitten kaksipuoluejärjestelmä vakiinnu seuraavan neljän vuoden aikana.
Asiapuolella hallituksella olisi paljon helpompaa, jos suurimmat puolueet ovat KESK ja KOK. VAS siinä sivussa tyynnyttelemään ay-likettä ja pitämään valta pääosin Keskustalla. SDP:n Heinäluoma olisi myyty mies, kun SAK:n viestiä kierrätettäisiinkin Vasemmistoliiton kautta SDP:n sijaan. Olisi Lipposen manttelinperitäkin vähän karvaampaa kalkkia.
Ihmettelen, jos Keskusta ei pudota punamultaa pois. Kolmen suuren hallitus ei Keskustalle käy, sillä silloin se olisi hallituksessa selvässä oppositiossa. Samoin minkä tahansa apupuolueen kanssa, jos SDP on hallituksessa. Eli vain punamulta ilman apupuolueita tai porvarihallitus jonkun kolmannen tai jopa neljännen puolueen kanssa on ainoa realistinen vaihtoehto.
Milloinhan Vihreät alkavat liputtamaan provarihallituksen puolesta. Se kun on ainoa tie hallitukseen ;-)
Asiapuolella hallituksella olisi paljon helpompaa, jos suurimmat puolueet ovat KESK ja KOK. VAS siinä sivussa tyynnyttelemään ay-likettä ja pitämään valta pääosin Keskustalla. SDP:n Heinäluoma olisi myyty mies, kun SAK:n viestiä kierrätettäisiinkin Vasemmistoliiton kautta SDP:n sijaan. Olisi Lipposen manttelinperitäkin vähän karvaampaa kalkkia.
Ihmettelen, jos Keskusta ei pudota punamultaa pois. Kolmen suuren hallitus ei Keskustalle käy, sillä silloin se olisi hallituksessa selvässä oppositiossa. Samoin minkä tahansa apupuolueen kanssa, jos SDP on hallituksessa. Eli vain punamulta ilman apupuolueita tai porvarihallitus jonkun kolmannen tai jopa neljännen puolueen kanssa on ainoa realistinen vaihtoehto.
Milloinhan Vihreät alkavat liputtamaan provarihallituksen puolesta. Se kun on ainoa tie hallitukseen ;-)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eduskunnassa vihreät luetaan porvareihin, mutta tosiasiassa se on puhdas sosialistipuolue. On vallankipeys huipussaan, jos vihreät alkaa liputtaa porvarihallituksen puolesta. Sehän olisi itse hallituksen sisäinen oppositio.
Siksi tuolla lopussa oli se hymiö ;-) olikin, koska tiedän Vihreiden olevan SDP:n vasemmalla puolella.
Perinteinen vihreiden kannattaja on hyväosaisen (porvari)perheen opiskelijatyttönen pääkaupungista.
Siksi mielipiteet vasemmalta, koska vanhempien porvarillista elämäntapaa pitää vastustaa (uhmaikä).
Tämä vastustus on tietenkin muodollista. Aina kun on hieman fyffestä pulaa, pappa betalar.
Sama pätee ristiriitaisiin mielipiteisiin energiataloudesta: Vastustetaan tuotantoa, koska sähköä tulee töpselistä.
Puolue ajaa vasemmalla, mutta äänestäjät ovat vähän sieltä täältä. Lukekaapa niitä Vihreän Liiton saavutuksia tai ohjelmia. Kyllä sieltä vihreän maalin alta paljastuu punainen pohjamaali.
Tämä kertoo myös Vihreän Liiton jäsenistön poliittisesta tietoisuudesta. Kuvitellaan parin populistisen teeman ( ydinvoima, ekologia ) olevan se ydinpolitiikka, jota vihreät ajavat. Tosiasiassa vihreät ovat historiallisesti ja poliittisesti entisiä kommunisteja ( Vasemmistoliiton (SKDL) oikea laita ). Siis SDP:n vasemmalla puolella - ja piste.
Heh, vai entisiä kommunisteja. Loikkareita ei taida juuri vihreistä löytyä. J.J. Kasvi tosin siirtyi nuorsuomalaisista vihreisiin - en kovin vasemmistolaisena pitäisi.
Vihreitä ei yhdistä punaväri vaan suvaitsevaisuus, laajakatseisuus, käytännön läheisyys ja tietoon perustuvat päätökset. Vihreillä taitaa olla muuten "kykypuoluetta" korkeammin koulutetut kansanedustajat.
..totta puhut siinä, että radikaaleimmat vasemmistolaiset heitettiin ulos puolueesta, mutta ei se silti puoluepolitiikan väriä ole suuresti muuttanut. Lue ne puolueen tavoitteet: lyhennetty työaika, lisää lomia, lisää sosiaalisia tulonsiirtoja, kansalaispalkka. Edes SDP ei aja näin radikaaleja muutoksia.
Koulutustasoon en ota mitään kantaa, kun en tiedä. Jos puhut yliopistotutkintojen määrästä, miten se korreloi tuon käytännönläheisyyden kanssa?
Tietoon perustuvat päätökset? Kioto vs. ei ydinvoimaa? Hassin ym. allekirjoitus kannabiksen käytön laillistamisvetoomuksessa, mutta silti eivät kannata sen laillistamista... (PS: kannatan uusiutuvien energiamuotojen osuuden ja eneriansäästöjen lisäämistä).
Entäpä tuo suvaitsevaisuus vs. Ulkomaalaislakiesityksen protestoiminen mitättömäksi? Sekö on sitä suvaitsevaisuutta, että EDELLEEN perheenjäsenet eivät pääse toistensa luokse, jonot venyvät ja pikakäännytys on voimassa. JA ENNEN KUIN KOMMENTOIT LUE SE ESITYS. Mistään muusta ei ollut kyse, kuin äänien kalastelusta. Jos Vihreät olisivat olleet haalituksessa, he olisivat hyväksyneet lain.
JJK:sta on muuten alalla työskentelevillä oma käsityksensä, eteenkin kymmenen vuotta sitten kaverin kolumnit olivat erittäin hauskoja. On kokoomuksessa maanviljelijöitä ja duunareitakin, ei se poliittista vakaamusta määrittele.
Laajakatseisuutta todellakin löytyy:
"Puheenjohtaja Osmo Soininvaara sanoi, vihreät ovat laajasydämisiä hallituskumppaneiden valinnassa." Tottakai, tämähän oli se vaalien tärkein tavoite (kuten Soininvaara asian ytimekkäästi puoli vuotta sitten esitti). Kaikki on siis myytävänä yhdestä ministerinsalkusta. Vieläkö sinä uskot tämän puolueen ajavan todella niitä asioita, joita se väittää ajavansa.
Arvasin, että viestiäsi kannattaa kommentoida. Sinulla on toimivat aivot, etkä provosoitunut liikaa.
Havaitsin jo itsekin kirjoittaessani yliopistotutkinnon ja käytännönläheisyyden näennäisen ristiriidan. Käytännönläheisyydellä tarkoitin sitä, että monet vihreiden kansanedustajat ovat itse toimineet konkreettisesti edustamiensa asioiden puolesta. Äärimmäisenä esimerkkinä vaikkapa suojelukohteeseen kahliutuminen, toisaalta ruohonjuuritason vaikuttaminen esim. kuluttajana tehtävissä valinnoissa. Tarvitseeko perustella tarkemmin?
SDP ei nykyisin ole kovin vasemmistolainen puolue - radikaalista puhumattakaan. Lyhennetty työaika on oikein sovellettuna on parempi lääke työllisyyteen kuin nykyinen jatkuva kurssitus epämotivoituneille työttömille. Kansalaispalkka voisi hyvinkin säästää valtion menoja nykyiseen monen luukun systeemiin verrattuna. Suurin osa kansasta tahtoo kuitenkin enemmän kuin minimitoimeentulon, joten pätevää työvoimaa riittäisi jatkossakin.
Kyllä, Hassin allekirjoitus kannabiksen käytön laillistamisvetoomuksesta on erittäin hyvä esimerkki tietoon perustuvista päätöksistä. Tieteellistä tietoa kannabiksen "vaarallisuudesta" löydät sinäkin tutustumalla vaikka suomalaisiin lääketieteen jukaisuihin. Sekä Lääkärilehti että Duodecim ovat kirjoittaneet aiheesta. Kannabiksen suurin haitta käyttäjälle on riski kiinnijäämisestä - kiitos nykyisen tunnepohjalta laaditun lainsäädännön. Jos kaipaat kansainvälisiä referenssejä, etsi käsiisi vaikkapa netistä maailman terveysjärjestöän raportti, jossa todetaan kannabis vähemmän vaaralliseksi kuin esm. tupakka tai alkoholi.
Vihreät muuten lähtivät hallistuksesta ydinvoimapäätöksen myötä, kuten lupasivat. Monellako muulla puoleella on todistettavasti yhtä korkea moraali?
SDP:ssäkin ymärretään Vihreiden olevan vasemmistopuolue...
http://www.ruusuverkko.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=ruusuverkko&mid=14&sid=3&a=show&id=463
"
Vihreiden kannatusosuus kasvoi 7,3:sta prosentista kahdeksaan prosenttiin ja paikkamäärä 11:sta 14:aan. Vasemmistoliiton ääniosuus aleni prosenttiyksiköllä 10,9 prosentista 9,9:ään prosenttiin.
– Vasemmistoliitto piti asemansa varsin hyvin. Vihreä vasemmistolainen pehmovire näkyy vaalituloksessa sangen hyvin, lohduttelee Mauriala.
"