Suomalainen uutisointi Irakin kriisin osalta on ollut ala-arvoista. On keskitytty pyörittelemään asioita ja puhumaan puuta heinää. Se, mitä itse kaipaan, on tämä: YK:n päätöslauselman 1441 selvittämistä kansalaisille ( mihin se oikeuttaa ja mihin se velvoittaa ) ja miten sitä on noudatettu. Tai pikemminkin jätetty noudattamatta.
Uusia päätöslauselmia ei tarvita. YK:n päätöslauselma 1441 on harvinaisen selvä. Saddam Husseinin hallinnon on suostuttava ehdoitta asetarkastuksiin ja autettava niissä kaikin tavoin. Tähän ei olla suostuttu. Asetarkastajia ei olla päästetty kaikkialle, minne heidän on työnsä puolesta päästävä. Joskus on päästetty, mutta pitkällisen vitkuttelun ja diplomaattisen pelin jälkeen. Jolloin tietysti tutkittavat asiat voivat olla jo ihan muualla. Asetarkastajat eivät ole saaneet läpi vaatimustaan kaikkien asekehittelijöiden kuulustelemisesta ulkomailla, missä mukana olisivat myös tiedemiesten perheet ( ettei Husseinin hallinnolle jäisi panttivankeja, joiden olemassaololla kiristää tiedemiehiä pitämään puheensa oikeassa kurssissa ).
Lisäksi Irak on käyttäytynyt toistuvasti aggressiivisesti ja ampunut alas miehittämättömiä tiedustelukoneita.
Suomessa on nyt joku merkillinen harhaluulo, että pusaamalla aina vain uusia ja uusia papereita Husseinin hallinto antaa periksi ja tekee YK:n tahdon jälkeen. Ei se onnistu. Ennen 1441 oli muita aanelosia, eivätpä auttaneet nekään. Ratkaisu on koko ajan ollut Saddam Husseinin hallussa. Mikäli hän todella olisi välittänyt kansalaisistaan ja erityisesti siviileistä, hän olisi luopunut vallasta ja jättänyt Irakin. Tätäkään ei välttämättä olisi vaadittu, vaan asetarkastusten läpiviemistä yhteistyön hengessä. Tämä ei ole onnistunut.
Jos ja kun sota nyt alkaa, niin on syytä muistaa, että sen on junaillut yksi ja ainoa mies: Saddam Hussein itse. Suomalaisetkin voisivat alkaa ajatella asioita omilla aivoillaan, sen roskapropagandan sijaan mitä oma Ylemme jauhaa. On helppoa kiihkoilla ja katsoa asioita vain yhdeltä kantilta. Tieto asioista helpottaa kuitenkin niihin suhtautumista rationaalisesti ja järkevästi.
Uusia päätöslauselmia ei tarvita. YK:n päätöslauselma 1441 on harvinaisen selvä. Saddam Husseinin hallinnon on suostuttava ehdoitta asetarkastuksiin ja autettava niissä kaikin tavoin. Tähän ei olla suostuttu. Asetarkastajia ei olla päästetty kaikkialle, minne heidän on työnsä puolesta päästävä. Joskus on päästetty, mutta pitkällisen vitkuttelun ja diplomaattisen pelin jälkeen. Jolloin tietysti tutkittavat asiat voivat olla jo ihan muualla. Asetarkastajat eivät ole saaneet läpi vaatimustaan kaikkien asekehittelijöiden kuulustelemisesta ulkomailla, missä mukana olisivat myös tiedemiesten perheet ( ettei Husseinin hallinnolle jäisi panttivankeja, joiden olemassaololla kiristää tiedemiehiä pitämään puheensa oikeassa kurssissa ).
Lisäksi Irak on käyttäytynyt toistuvasti aggressiivisesti ja ampunut alas miehittämättömiä tiedustelukoneita.
Suomessa on nyt joku merkillinen harhaluulo, että pusaamalla aina vain uusia ja uusia papereita Husseinin hallinto antaa periksi ja tekee YK:n tahdon jälkeen. Ei se onnistu. Ennen 1441 oli muita aanelosia, eivätpä auttaneet nekään. Ratkaisu on koko ajan ollut Saddam Husseinin hallussa. Mikäli hän todella olisi välittänyt kansalaisistaan ja erityisesti siviileistä, hän olisi luopunut vallasta ja jättänyt Irakin. Tätäkään ei välttämättä olisi vaadittu, vaan asetarkastusten läpiviemistä yhteistyön hengessä. Tämä ei ole onnistunut.
Jos ja kun sota nyt alkaa, niin on syytä muistaa, että sen on junaillut yksi ja ainoa mies: Saddam Hussein itse. Suomalaisetkin voisivat alkaa ajatella asioita omilla aivoillaan, sen roskapropagandan sijaan mitä oma Ylemme jauhaa. On helppoa kiihkoilla ja katsoa asioita vain yhdeltä kantilta. Tieto asioista helpottaa kuitenkin niihin suhtautumista rationaalisesti ja järkevästi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos tuo päätöslauselmasi tieto on totta niin anna faktaa mistä sen löytää. Jos ei löydy niin taidat olla niitä jenkkien p:n nuolijoita. Koko sota tuntuu olevan liian henkilökohtainen asia Bushille.
siis lampaalle oikeutettu sota. Kovin olet aggressiivinen lammas määkimään sieltä karsinastasi.
Eiköhän se aggressiivisuus ole jossakin ihan muualla. En itsestäni edes saisi niin vihaisen näköistä kuin ovat monet nk. rauhan(?)aktivistit olleet miekkareissaan! Ihan pelottava näky!
Jonkun on kai pakko palautella näitä pahimpia kuumakalleja maan pinnalle ja realiteettien pariin. Jos YK:n päätöslauselmia ei kunnioiteta niin sitten koko järjestö voitanee tarpeettomana lopettaa. Tässä on kyseessä isot asiat.
Sanokaa viisaammat kun en ymmärrä. Miksi ranska ja venäjä lipesi Yk:n pakotteista Irakia kohtaan? Jos olisivat olleet mukana siinä, Yk olisi saanut paljon painavamman jalansijan Irakia kohtaan. Mikä pakotti esim.ranskan näin raukkamaiseen tekoon? Öljy, siis Irakin Öljykö on syynä? Onko venäjällä sama laulu? Älkää tulko sinisilmäisesti sanomaan, että ajavat rauhaa..hahaa. Ranska on äärimmäisen imperialistinen, entinen suurvalta, jolla verinen, julma kolonialistinen tausta.
Oikeus pommittaa umpimähkään, tappaa viattomia siviilejä?
Mikä oikeus vieraalla valtiolla on puuttua tällä tavalla itsenäisen valtion toimiin? Saati sitten vaatia aseistariisuntaa, kun itsellä ja omilla liittolaisilla on mitä järein asearsenaali? Toivon pikemmminkin, että Saddamilla on nyt jotakin todella järeätä, millä puolustaa maataan ja kansaansa.
< Tieto asioista helpottaa kuitenkin niihin suhtautumista rationaalisesti ja järkevästi.>
Toivoisin, että voisin sulkea silmäni kaikelta, mitä tämän päivän maailmassa tapahtuu. Tieto ei suinkaan helpota mitään, vaan ahdistaa.
Netin etu on kuulemma se, että ihmisillä on demokraattiset mahdollisuudet vaikuttaa ja saada tietoa. Mitä enemmän netissä surffailen, sitä selvemmin näen, millaisessa näennäisdemokratiassa elämme. Suurin osa varsinkin huipulla istuvista päättäjistä on kaksinaamaisia paskiaisia, jotka pitävät keskenään salaseurojaan.
Eläköön tietoyhteiskunta!!!
käyttää aivojaan vaikka elää tässä "tietoýhteiskunnassa". Nyt nukkumaan ja huomenna kirjastoon
YK:n asetarkastajat ovat ilmoittaneet että selvittämättömät Anthrax ja VX erät ovat tulleet selvitetyiksi ja että Irak ei ole estellyt selvitystyötä.
Asetarkastajat ovat kehuneet Irakin yhteistyöhalua ja epäselvät asiat ovat tulleet selvitetyiksi.
Sota on tulossa mutta ei kiellettyjen aseiden vuoksi, eikä missään tapauksessa laillisella tai moraalisella oikeutuksella.
Sota syttyy koska Irakilla on öljyä ja keskeinen asema alueen öljyntuottajamaitten keskuudessa.
Sota syttyy koska jenkkifirmat ovat jakaneet Irakin öljyä jo kuukausia ja koska Halliburtonilla (Cheneyn ex työnantaja jolta hän saa miljoonan vuodessa) on jo 900 miljoonan dollarin sopimukset Irakin öljyntuotantolaitteiston jälleenrakennuksesta sodan jälkeen.
Sota syttyy koska jenkkien sotateollisuuden kassavirtaan on jo laskettu Irakiin pudotettavien pommien tuoma liikevaihto.
Sota syttyy koska ilman sitä Bush joutuisi keskittämään huomionsa maansa sisä- ja talouspolitiikkaan ja siitä hän ymmärtää yhtä paljon kuin ulkopolitiikasta, eli ei yhtään mitään.
Sota syttyy koska se on osa USA:n pyrkimyksestä maailmanherruuteen ja maantapa 1700 luvulta alkaen.
ps. Suomikin saisi ampua alas ilmatilaansa loukkaavat vieraan vallan tiedustelukoneet, miehittämättömät tai miehitetyt.
ps. ps. Tietoa sinulla ei näytä olevan ... eikä juuri järkeäkään, pelkkää intomielistä jenkkikiihkoilua.
Mistä hevosmiesten tietotoimistosta sinäkin "tietosi" ammennat?