Tuolla tavalla Eero kysyi eilen vaalipanelissa Vanhaselta. Kysymys oli osinkojen laittamisesta tuloverotuksen piiriin.
Vanhasen hallitus teki pienyrittäjille erittäin huonon verouudistuksen. Nyt jotuu pientenkin OY:den osakkaat maksamaan ottamastaan rahasta tuloveron. Nämä ovat perustettu lisäansioiden hankintaan erityisesti maaseudulla. Niistä voisi kyllä kehittyä merkittäviäkin yrityksiä, mutta hallitus teki niistä nyt paremminkin riippakiviä omistajilleen.
Täällä veronkorotuksella hallitus paikkasi sen menetyksen mikä valtiolle tuli kun omaisuusvero poistui. Olisin paljon järkevempänä pitänyt omaisuusveron säilyttämistä. Tätä veroa maksoivat monet joilta ei juuri muuta veroa kerry. Hekin kuitenkin käyttävät yhteiskunnan palveluja. Kovin oikeudenmukaiselta se ei tunnu, ottaa pienyrittäjältä ja ontaa suuren omaisuuren omistajalle.
Asiasta ei ole paneeleissa keskusteltu, pitää jotenkin Kataiselle sähköttää ,että ottaa asia esille jos vielä puheeksi tulee.
Vanhanen oli hyvin vaivautunut muuten Heinäluoman kysymyksestä. Veron tuotto on kuulemma 800 milj.
Vanhasen hallitus teki pienyrittäjille erittäin huonon verouudistuksen. Nyt jotuu pientenkin OY:den osakkaat maksamaan ottamastaan rahasta tuloveron. Nämä ovat perustettu lisäansioiden hankintaan erityisesti maaseudulla. Niistä voisi kyllä kehittyä merkittäviäkin yrityksiä, mutta hallitus teki niistä nyt paremminkin riippakiviä omistajilleen.
Täällä veronkorotuksella hallitus paikkasi sen menetyksen mikä valtiolle tuli kun omaisuusvero poistui. Olisin paljon järkevempänä pitänyt omaisuusveron säilyttämistä. Tätä veroa maksoivat monet joilta ei juuri muuta veroa kerry. Hekin kuitenkin käyttävät yhteiskunnan palveluja. Kovin oikeudenmukaiselta se ei tunnu, ottaa pienyrittäjältä ja ontaa suuren omaisuuren omistajalle.
Asiasta ei ole paneeleissa keskusteltu, pitää jotenkin Kataiselle sähköttää ,että ottaa asia esille jos vielä puheeksi tulee.
Vanhanen oli hyvin vaivautunut muuten Heinäluoman kysymyksestä. Veron tuotto on kuulemma 800 milj.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen myisi valtion omaisuutta rahoittaakseen uuden työn ohjelmaansa/1135225001523
Ei ole itsetarkoitus, että valtio omistaa iänkaiken yritykset, joihin se on alunperinkin investoinut vain sen takia, ettei yksityisellä pääomalla ollut tarpeeksi alan investointeihin kiinnostusta.
Vanhasen mainitsema kaivosteollisuus on nykypäivänä sellainen tuotannonala, jonka on vaikea saada kotimaisia rahoittajia. Kysymys ei ole kannattamattomuudesta, vaan siitä, että sijoittajat hakevat vain pikavoittoja ja kaivostoiminta ei sellaisia tuota.
Sen sijaan pitkällä tähtäimellä nuo avaamattomat kaivokset tuottavat erittäin hyvän ja varman koron sijoitetulle pääomalle. Jos yksityistä pääomaa se ei kiinnostusta, menköön valtio nyt avuksi. Myöhemmin se voi myydä kaivososakkeensa valtavalla voitolla, jonka se voi taas kerran sijoittaa toimintaan, joka sillä hetkellä ei yksityistä, kotimaista pääomaa kiinnosta.
..,kun heidän pääministeri ehdokas, ASIAKIRJAVÄÄRENTÄJÄ KATAINEN osoittautui TV-keskustelussa pitkäpiimäiseksi jaarittelijaksi.
Nousukasmainen teinipolitikko halusi loistaa, mutta pannukakku siitä esiintymisestä tuli. Huivi päähän ja taikinakulho käteen sopisi hänelle paremmin.
Vanhasen hallituksen muutamia saavutuksia.
1.Työpaikkoja lisää 100000.
2. Hoitojonot vähentyneet kymmesosaan siitä, mitä ne kokoomuksen jäljiltä olivat.
3.Valtion talous kunnossa, sillä jakovaraa seuraavalle vaalikaudelle kertynyt 4-5 Miljard.
Tällä tiellä on hyvä jatkaa, siis äänestämään.
..mutta senhän jo kaikki tiedämme.
Euroopassa ja muualla maailmalla on eletty ja vielä eletään hyvää nousukautta. Monet Aasian maat esim. ovat päässet kovaan vauhtiin, samoin Venäjä. Kyllä siinä Suomikin on hyvästä osansa saanut. Mutta erityisesti pitää olla huolissaan tavallisten teollisuustyöpaikkojen puolesta. Ne näyttävät vähenevän.
Edellinen hallitus päätti hoitotakuusta. Sitä on Vanhasen hallituksen toimesta nyt ruvettu toteuttamaan. Siitä johtuu hoitojonojen lyheneminen.
Valtio ei hyvistä suhdanteista huolimatta ole juurikaan pystynyt velkaa lyhentämään. Kuntien velka on sitävastoin paljonkin lisääntynyt. Joten kuntien ja valtion yhteenlaskettu velka on kasvanut. Kuinkahan sitten se kasvaa jos tulee taantuma ja suuret ikäluokat alkavat joukolla jäämään eläkkeelle.
Jakovarasta ei voi olla varma, taloudesta pitää olla aina huolissaan.