Keskusta kyvytön

ymmärtämään perustulon vaikutusta osana toimeentulo- ja työllisyysongelmien ratkaisua.

Perustulosta voisi saada toimivan ratkaisun ja samalla perustulo edesauttaisi myös muuten kannattamattoman työn vastaanottamista niiden kohdalla, jotka ovat kaikista eniten riippuvaisia etuuksista, siis pienituloisten.

Vanhasen nihkeys ihmetyttää,pitäisihän hänen keskustalaisena ymmärtää että tukien avulla on tarkoitus turvata matalapalkkatyön jatkuvuus muun muassa sellaisissa paikoissa, joissa se ei ole liiketaloudellisesti kestävää.

Vanhanen haluaisi käyttää seuraavat 4 vuotta asian selvittämiseen ja kuittaa perustulon passivoivana toimenpiteenä.

Onko keskustalaiset perehtyneet ollenkaan työllisyyden ja toimeentulon ongelmiin,vai pyitääkö joku KEPUa pihdeissään ?
7389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Matille.

Äänestä
  • 4 vuoden aikana.

    Tukiokeuksien jakoperusteisiin ei siis
    mielestäsi pidä kajota?

    Äänestä

mutta eipä muutama muukaan ole lainkaan ajan tasalla mitä suomessa oikeasi tapahtuu. Surullista kyllä. :(

Äänestä
  • Minusta asia ei tässä kysymyksessä ole keskustan kannanotossa pääasia ,vaan enemminkin keskusta laskee mielipiteen merkityksen vaikutusta oman kannatuksensa nousuun/laskuun.
    Asia merkityksetön.

    Äänestä

ja ongelman ratkaisukyky ei riitä tuon tason ongelmiin.
Näkeehän sen jo herran mietteistä yrittää ratkaista Helsingin energian tarve.

Vanhasen linja edellä mainitussakin on suoraan: ojasta allikkoon.

Vanhasen ainoa tavoite on saada nauttia vallasta kun makuun pääsi, ilman ja vailla mieltä.

Äänestä
  • keskusta toimii?
    Vanhasen tehtävä ennen vaaleja on luoda uskottavuutta keskustan politiikalle.

    Äänestä

  • ..esität tilalle, kun kansainväliset päästörajoitussopimukset pakottavat Helsingin enerkilaitoksen luopumaan kivihiilen käytöstä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


D-D kirjoitti:

ymmärtämään perustulon vaikutusta osana toimeentulo- ja työllisyysongelmien ratkaisua.

Perustulosta voisi saada toimivan ratkaisun ja samalla perustulo edesauttaisi myös muuten kannattamattoman työn vastaanottamista niiden kohdalla, jotka ovat kaikista eniten riippuvaisia etuuksista, siis pienituloisten.

Vanhasen nihkeys ihmetyttää,pitäisihän hänen keskustalaisena ymmärtää että tukien avulla on tarkoitus turvata matalapalkkatyön jatkuvuus muun muassa sellaisissa paikoissa, joissa se ei ole liiketaloudellisesti kestävää.

Vanhanen haluaisi käyttää seuraavat 4 vuotta asian selvittämiseen ja kuittaa perustulon passivoivana toimenpiteenä.

Onko keskustalaiset perehtyneet ollenkaan työllisyyden ja toimeentulon ongelmiin,vai pyitääkö joku KEPUa pihdeissään ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu