Eilinen MTV3:n keskustelu oli mielenkiintoinen. Paikalla olivat kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat.
Kataisen Jyrki, Cronbergin Tarja ja Heinäluoman Eero onnistuivat mainiosti. Timo Soini oli tuttuun tapaan hauska.
Sen sijaan Matti Vanhanen oli koko keskustelun ajan jotenkin lukossa. Kuulemma Vanhasta on nyt prepattu Suomen kalleimpien esiintymiskonsulttien avulla. Missään ei kuitenkaan näkynyt, että oppi olisi mennyt perille. Jälleen kerran Vanhasesta näkyi keskustelussa, koska mies hermostui. Vanhanen ei pysty pitämään kontrollissa kasvojaan tai käsiään. Samoin puhe alkaa kiusallisesti änkyttää, kun hän joutuu ahtaalle.
Kataisen Jyrki, Cronbergin Tarja ja Heinäluoman Eero onnistuivat mainiosti. Timo Soini oli tuttuun tapaan hauska.
Sen sijaan Matti Vanhanen oli koko keskustelun ajan jotenkin lukossa. Kuulemma Vanhasta on nyt prepattu Suomen kalleimpien esiintymiskonsulttien avulla. Missään ei kuitenkaan näkynyt, että oppi olisi mennyt perille. Jälleen kerran Vanhasesta näkyi keskustelussa, koska mies hermostui. Vanhanen ei pysty pitämään kontrollissa kasvojaan tai käsiään. Samoin puhe alkaa kiusallisesti änkyttää, kun hän joutuu ahtaalle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
voivansa kivahtaa kesken toisen puheenvuoron?!
Tuo kertoo siitä, että Matti Vanhasella on hermot tällä hetkellä pinnassa.
tai esiintymisessä lähinnä häiritsi se, että hän uppoutui sinne tuoliin niin että pää oli hartioiden välissä. Ryhdikkyyttä lisää kaivattaisiin.
Vanhasen huono ryhti kielii epävarmuudesta. Hän tietää, että ei ole hyvä nopeatempoisessa keskustelussa.
..ärhäkkäällä päällä....
Kun yksi urahtaan niin koko kokkari lauma kohta ulvoo häntä suorana.
Asia keskusteluakin voisi harrastaa.
Vanhasen hallituksen saavutuksista muutamia:
Työpaikkoja 100000,hoitojonot nyt vain kymmenesosa siitä mitä ne kokoomuksen jäljiltä oli, Valtion talouden ylijäämä käyttövara 4-5 miljard ensi vaalikaudella.
...luomalla hyvällä suhdanteella.
Ei Matti Vanhanen ole itse saanut mitään aikaan, sillä hän on lähinnä vältellyt päätöksien tekemistä. Esimerkiksi OECD on jo varoittanut, että Vanhasen hallituksen päättämättömyys aiheuttaa jo lähitulevaisuudessa ongelmia Suomen kansantaloudelle. Taas kerran Keskustan tekemät virheet jäävät muiden korjattavaksi.
..ovat näköjään karanneet tallista...
Turha niiden harhaisten mielikuvien perään on haikailla.
Esittämäni Faktat Vanhasen hallituksen saavutuksista olivat siis täyttä totta.
Tämän päivän elävää todellisuutta kokkareilla on ASIAKIRJA-VÄÄRENTÄJÄ KATAINEn. Siinäpä teillä RATSU-REIMA. Miten siihen voisi kukaan luottaa.
..entisaikojen Suomalainen juoksija, eli Lätsä -Pekka. Hän tuli tunnetuksi siitä että pärjäsi hyvin pienissä kisoissa ja täällä kotimaassa. Mutta kun sitten jotui kovaan paikkaan, EM. ym. arvokisoihin niin Lätsä-Pekka jolkotteli viimeisenä maaliin 3000m esteissä.
Vanhasella on vähän samantapaista sammumista kovissa paikoissa.
..kauden erinomainen hoito saa kokkari-nulkin vertauksen näyttämään lapsekkaalta. Painit samassa sarjassa ASIAKIRJA-VÄÄRENTÄJÄ Kataisen kanssa. Olette kuin vakka ja kansi.
mutta muitutatko vielä mieliimme ,mitä tuosta puheenjohtaja kaudesta niin erinomaista seurasi?
..ihmistä ei kannata ottaa täydestä.
-"mutta muitutatko vielä mieliimme.."
Oletkohan ehkä jotenkin jakomielinen, vai..?
nimittely (on muuten vanhentunut nimi sairaudelle.)
Kielii vain siitä että kun ei löydy vastauksia, rehellisiä faktoja, alkaa nimittely.
Säälittävää.
...kertoisit, (kun kuitenkin kysymyksessa oli Vanhaseen kohdistuva kokkarien asiaton vittuilu, johon vastasin,) mitä huonoa puheenjohtajakaudesta seurasi.
PS.PERSULAISEN sirpalepuolueen populismi EU-asiassa kyllä tiedetää.
aiemmin kertonut että mietin vihreäkö vai perussuomalainen. Päätän sen näillä näkymin vasta vaalipäivänä, koska valinta mielestäni on syytä tehdä huolella. 4 vuotta tuntuu joskus lyhyeltä mutta toisissa asioissa pitkältä ajalta.
Tuli vielä mieleeni sellainen asia vuosien takaa, kun seurasin eduskunnan kyselytunteja. Mauri Pekkarinen ,oppositiossa silloin, esiintyi hyvin ärhäkästi ja jopa pidin siitä. Mutta hallituksessa oleminen näköjään muuttaa niin mielipiteet kuin asioiden ajamisesta teränkin pois.
Matti Vanhanen.
Tällaisissa asioissa voi tietysti olla erilaisia näkemyksiä. Itse pyrin kiinnittämään huomiota siihen, mitä puoluejohtajat sanovat, en siihen, miten he sen sanovat tai nykiikö puhujan alahuuli. Vanhasen änkytys ei vähennä yhtään hänen asiaosaamistaan.
Vanhanen selvityi minun mielestäni hyvin juuri sen vuoksi, että hänellä asiat ovat varsin hyvin hallinnassa. Hän eroaa tässä suhteessa täysin Kepun aiemmasta puheenjohtajasta, joka tarvitsi asiakysymysten kohdalla aina sivustatukea puoluesihteeriltään.
Jyrki Katainen sitä vastoin on rakkikoira, joka käyttää osin populistista retoriikkaa. Tyyppiesimerkki tästä on Kataisen markkinoima tempputyöllistämisen käsite. Katainen meni asiassa melko hiljaiseksi, kun muut puoluejohtajat toisensa perään ilmoittavat tuollaisen käsitteen lähinnä halventavan sellaisia ihmisiä, jotka työttöminä osallistuvat esim. ikä-ihmisten auttamiseen. Näin käy tietysti puoluejohtajalle, joka on irrallaan todellisuudesta ja käsittelee yhteiskuntaa vain taloudellisten suureiden avulla.
Vanhasen kohdalla asia näyttää olevan päinvastoin. Hän on pyrkinyt selvästi perehtymään myös ihmisten arjen ongelmiin, mikä näkyy ja kuuluu myös Vanhasen puheenvuoroissa. Öykkäröiviin Kataiseen ja varsinkin Niinistöön verrattuna Vanhanen on asiaosaamisessa ja asiallisuudessa valovuosia edellä.
sen huomaa myöskin Soinista ja Korhosesta. Heillä ei ole paineita, he voivat esiintyä rennosti.
Mutta mielestäni kyllä hallituspuolueilla on kireämmät asenteet näissä tenteissä. Ymmärrettäväähän se onkin.
potaskaa. Ei kai kukaan voi sanoa eilisen illan tentin katsottuaan että Katainen olisi siinä menestynyt huonosti. Hänestä on kehittynyt erinomainen keskustelija, siitä Vanhasen ja Heinäluoman ajoittainen hermostuminen johtuu.
Tempputyöllistäminen on jokaisen asioita tietävän tiedossa. En nyt siihen viitsi puuttua pidemmältä. Mutta joka sitä kovin voimakkaasti puolustaa on ehkä vähän huonosti informoitu.
Varsinkin Ulkoplitiikassa Kataisen puheenvuorot olivat keskustelun parasta antia. Niistä huomasi kuinka hyvin hän on asioihin perehtynyt. Vanhanen oli pettymys vastatessaan näihin aivan olennaisiin kysymyksiin.
Enkä myöskään huomannut Kataisen räksyttävän, hyvin asiallisesti kortoi sanottavansa, hyvin kanassaan pysyen ja perusteli sanomansa. Hänestä saamme ainakin jossakin vaiheessa hyvän Pääministerin tai jonkin muun ministerin.
Vanhasen hakepuheet olivat täyttä populismia. Täällä maaseudulla ei hakkeet riitä edes kirkonkylien lämpövoimaloihin, kuinka ne voisivat riittää Helsinkiin. Ja kaikki jotka asuvat jokin voimalan lähellä jossa käytetään esim. turvetta tietää minkälainen rekka-ralli siitä seuraa.
Tässäkään ei tarvitse mennä kun Seinäjokeen johtavien teiden varteen niin voi vain kuvitella mitä vastaava merkitsisi Helsingissä.
Tuolla jossakin kirjoituksessa kirjoitit omavaraisuudesta. Luulen ettei hevosilla ainakaan pystyttäisi omavaraisuutta turvaamaan. Maatalouden osalta ainakin meillä pitää olla polttoaineiden osalta hyvät varmuusvarastot. Ja niitä on sitten tarpeen vaatiessa viisaati säästäen käytettävä.
Kataista yksittäisenä poliitikkona arvioi, niin kyllä hänestä tulee poliitikko, aivan varmasti. Hän kesti yllättävän hyvin tuon painostuksen alla.
Olen aiheesta jo vähän maininnutkin johonkin ketjuun, mutta tuo eilinen tentti aiheutti keskustelua sen verran että ....
ja hyvä sellainen.
Tuollaisessa keskustelussa vain ei saisi kenenkään nousta toisten yläpuolelle. Ei ainakaan Kataisen olisi eilen niin saanut tehdä, siitä seuraa vähän samanlainen ilmiö kun koulukiusaaminen on. Eilen eivät monetkaan oikein pysyneet asiassa, siksi tuli räkätystä kun Katainen keroi hyvin perusteltuja ajatuksiaan.
... jos sanoo jostakusta että hän on oikea poliitikko?
Miten ihmistä voi tuolla lailla halveerata?
Ja tuokin vielä että vaistomaisesti tulee koulukiusaaminen mieleen kun Kataista katselee. Ei ole oikein korrektia viitata tuolla tavoin toisen koulupoikamaisuuteen.
Eihän näillä harhaisilla kravattikauloilla oikein mitään ole ihmisille tarjottavanaan. Paitsi siis tuota omaa inhimillistä pienuuttaan. Siinä sarjassahan Kataisella on sekä ulkoista että sisäistä pienuutta esitettävänään. Kai hän sitten on esimerkillinen poliitikko.