Oletteko muuten miettineet sitä SAK:n mainosta, sitä, joka nyt on poistettu? (Siis se mainos, jossa komisario Jansson, eikun siis Oiva Lohtander, revittelee leivällisen pöydän ääressä.) Varmaan olettekin. No, oletteko miettineet, miksi se oikeastaan poistettiin? No, varmaan olettekin.
En itse tiedä vastausta. Mutta olen miettinyt, että jos se poistettiin sen tähden, että jotakuta hävetti? Ai hävetti se, että tuli jotakin tai joitakin loukatuksi? No, ei. Ei sen vuoksi. Vaan jos sitä jotakin (tai niitä joitakin) hävetti, kun alkoi tarkemmin miettiä, miten tähän on tultu, tähän nykyiseen tilanteeseen.
Toisin sanoen, alkoiko joku ajatella, että mitä SAK on kaikki nämä 24 vuotta tehnyt? Mitä se on tehnyt kaikki nämä vuodet, kun uusliberalistinen kapitalistiporukka on kolmen suurimman poliittisen voiman (SDP, Kokoomus ja Keskusta) myötävaikutuksella tai tieten tai hiljaisella hyväksynnällä 'parturoinut' maata 'henkensä edestä' pahan paimenen tapaan? Alkoiko joku ajatella, että miksei SAK ole koskaan kunnolla pistänyt hanttiin? Miksei SAK ole näiden 24 vuoden aikana koskaan iskenyt kunnolla nyrkkiä pöytään?
Alkoiko joku ajatella, että p-kele ! pöydän päässä sikaileva hahmo ei edustanutkaan pelkästään öykkärikapitalistia, että se edustikin ehkä jotakin kollektiivista hahmoa? Kun oikein tarkasti katsoo, eikö Lohtanderin irvokkaasti esittämässä hahmossa olekin ihan tunnistettavia piirteitä? Kun tarkasti katsoo, on löytävinään piirteitä ainakin seuraavista: rosvokapitalisti, uusliberalisti, kansainvälinen keinottelija, kansallinen keinottelija, osakesijoittaja, globalisti, EU:n liittovaltiomies, 'natottaja', markkinatalouden airut, valtavirran talous'tieteilijä', 'suuruudenhullu Euroopan johtaja'-demari, kypäräpää-kokoomuslainen, jättimäisiä EU-tukiaisia nauttiva 'maanviljelijä wahlroos jne jne jne, SDP:n puoluepolitrukki, Kokoomuksen puoluepolitrukki, Keskustan puoluepolitrukki jne jne jne sekä hännänhuippuna - SAK:n valtaelitisti.
Oliko niin, että SAK:n mainos oli itse asiassa 'elämää suurempi' ? Tai ei oikeastaan elämää suurempi vaan todellisen elämän väärentämätön kuva?
Oliko niin, että Oiva Lohtander - loistavana näyttelijänä - teki TIETÄMÄTTÄÄN elämänsä roolin: Hän - yhdessä ainoassa mainoksessa - osoitti 'pelin' hengen, tämän meidän elämämme irvokkaan 'pelikentän'?
Oliko niin, että mainoksen luoja lopulta itsekin pelästyi luomustaan? (Voisi kuvitella, että niin kutsuttu Jumala koki jotakin samaa Ihmisen 'luotuaan' ja nähtyään lopputuloksen. Mikäli häntä ei hävettänyt ja kaduttanut, niin ihmettelenpä kovasti.)
En itse tiedä vastausta. Mutta olen miettinyt, että jos se poistettiin sen tähden, että jotakuta hävetti? Ai hävetti se, että tuli jotakin tai joitakin loukatuksi? No, ei. Ei sen vuoksi. Vaan jos sitä jotakin (tai niitä joitakin) hävetti, kun alkoi tarkemmin miettiä, miten tähän on tultu, tähän nykyiseen tilanteeseen.
Toisin sanoen, alkoiko joku ajatella, että mitä SAK on kaikki nämä 24 vuotta tehnyt? Mitä se on tehnyt kaikki nämä vuodet, kun uusliberalistinen kapitalistiporukka on kolmen suurimman poliittisen voiman (SDP, Kokoomus ja Keskusta) myötävaikutuksella tai tieten tai hiljaisella hyväksynnällä 'parturoinut' maata 'henkensä edestä' pahan paimenen tapaan? Alkoiko joku ajatella, että miksei SAK ole koskaan kunnolla pistänyt hanttiin? Miksei SAK ole näiden 24 vuoden aikana koskaan iskenyt kunnolla nyrkkiä pöytään?
Alkoiko joku ajatella, että p-kele ! pöydän päässä sikaileva hahmo ei edustanutkaan pelkästään öykkärikapitalistia, että se edustikin ehkä jotakin kollektiivista hahmoa? Kun oikein tarkasti katsoo, eikö Lohtanderin irvokkaasti esittämässä hahmossa olekin ihan tunnistettavia piirteitä? Kun tarkasti katsoo, on löytävinään piirteitä ainakin seuraavista: rosvokapitalisti, uusliberalisti, kansainvälinen keinottelija, kansallinen keinottelija, osakesijoittaja, globalisti, EU:n liittovaltiomies, 'natottaja', markkinatalouden airut, valtavirran talous'tieteilijä', 'suuruudenhullu Euroopan johtaja'-demari, kypäräpää-kokoomuslainen, jättimäisiä EU-tukiaisia nauttiva 'maanviljelijä wahlroos jne jne jne, SDP:n puoluepolitrukki, Kokoomuksen puoluepolitrukki, Keskustan puoluepolitrukki jne jne jne sekä hännänhuippuna - SAK:n valtaelitisti.
Oliko niin, että SAK:n mainos oli itse asiassa 'elämää suurempi' ? Tai ei oikeastaan elämää suurempi vaan todellisen elämän väärentämätön kuva?
Oliko niin, että Oiva Lohtander - loistavana näyttelijänä - teki TIETÄMÄTTÄÄN elämänsä roolin: Hän - yhdessä ainoassa mainoksessa - osoitti 'pelin' hengen, tämän meidän elämämme irvokkaan 'pelikentän'?
Oliko niin, että mainoksen luoja lopulta itsekin pelästyi luomustaan? (Voisi kuvitella, että niin kutsuttu Jumala koki jotakin samaa Ihmisen 'luotuaan' ja nähtyään lopputuloksen. Mikäli häntä ei hävettänyt ja kaduttanut, niin ihmettelenpä kovasti.)
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo
Samaa mieltä. Elämää suurempi. Se oli hyvin sanottu.
Nirppanokkapoliitikot eivät kestä satiiria. Mainos on näiden vaalien paras, tehokkain ja katsotuin. Se kuvaa selkeästi kuivaan kapulakieleen kyllästyneelle kansalle tuloerojen kasvun, köyhyysloukut työttömyystilanteen jne. Vastakkainasettelu on olemassa vaikka sitä halutaan peitellä.