on kirkon ja seurakuntien ulkokuori...mutta onko sisältö yhtä hienoa kuin kuori?
Olen työskennellyt silloin tällöin pätkätöissä seurakuntakodissa ja huomannut siellä, kuinka ulkoiset puitteet ovat rahalla valettuja.
Tätäkö Jumala haluaa? Komeaa ulkokuorta vailla mitään sisältöä?
Ihmettelen itsekin, kuinka olen ollut herran pelossa uskollinen joka vuotuiselle kirkollisveromaksulle sekä kaikille maksuille, joita seurakunnissa kerätään.
Olen ollut hyvin tietoinen siitä, ketä ja miksi kirkko palvelee ja tullut samaan tulokseen monien muiden kanssa siinä, että kirkko ei alunalkaenkaan palvele tavallista ihmistä eikä kansaa.
Kirkon perustaneet Jumalan nimessä -ihmiset, ovat kautta aikojen toimineet kansaa kurittavina rosvoina periaatteella köyhä ja kapinoiva kansa kuriin keinolla millä hyvänsä. Rikkaat aateliset ja rikas papisto ovat olleet se Jumalan "silmäterä", omasta mielestään.
Jos Jumala on, niin en usko, että itselleen on halunnut näin mahtipontiset puitteet. Tai nostaa jalustalle rahavirtojen äärelle niitä, jotka kansalta on vuosituhannet ryövänneet omaisuutta nostattaakseen omaa imagoa ja statusta.
Harkitsen hyvin vakavissani eroamista näiden puitteiden ylläpitäjän roolista.
Jumala ottanee vastaan meidät vaikka keskellä metsää. En tarvinne kirkkoa löytääkseni yhteyden Jumalaan.
Jos hän loi koko maailmankaikkeuden, niin hän löytää minut sieltä metsän keskeltäkin ja kun kuolen niin yhtälailla siunattuun maahan pääsen sinne kuusen juurellekin kuin kalliiseen hautausmaahan.
Herättelen vaan kysymystä, milloin nykypäivän ihmiset tämän tajuaa?
Silloin tulee romahtamaan lahkot ja seurakunnat.
Vaikka vielä jokunen vallanpitäjä kuten Bush yrittää käyttää Jumalaa ahneutensa välikapulana.
Alkaa vaan jo 2000 luvun yhteikunnassa kuulostaa kovin epätoivoiselta tuollaiset yritykset.
Olen työskennellyt silloin tällöin pätkätöissä seurakuntakodissa ja huomannut siellä, kuinka ulkoiset puitteet ovat rahalla valettuja.
Tätäkö Jumala haluaa? Komeaa ulkokuorta vailla mitään sisältöä?
Ihmettelen itsekin, kuinka olen ollut herran pelossa uskollinen joka vuotuiselle kirkollisveromaksulle sekä kaikille maksuille, joita seurakunnissa kerätään.
Olen ollut hyvin tietoinen siitä, ketä ja miksi kirkko palvelee ja tullut samaan tulokseen monien muiden kanssa siinä, että kirkko ei alunalkaenkaan palvele tavallista ihmistä eikä kansaa.
Kirkon perustaneet Jumalan nimessä -ihmiset, ovat kautta aikojen toimineet kansaa kurittavina rosvoina periaatteella köyhä ja kapinoiva kansa kuriin keinolla millä hyvänsä. Rikkaat aateliset ja rikas papisto ovat olleet se Jumalan "silmäterä", omasta mielestään.
Jos Jumala on, niin en usko, että itselleen on halunnut näin mahtipontiset puitteet. Tai nostaa jalustalle rahavirtojen äärelle niitä, jotka kansalta on vuosituhannet ryövänneet omaisuutta nostattaakseen omaa imagoa ja statusta.
Harkitsen hyvin vakavissani eroamista näiden puitteiden ylläpitäjän roolista.
Jumala ottanee vastaan meidät vaikka keskellä metsää. En tarvinne kirkkoa löytääkseni yhteyden Jumalaan.
Jos hän loi koko maailmankaikkeuden, niin hän löytää minut sieltä metsän keskeltäkin ja kun kuolen niin yhtälailla siunattuun maahan pääsen sinne kuusen juurellekin kuin kalliiseen hautausmaahan.
Herättelen vaan kysymystä, milloin nykypäivän ihmiset tämän tajuaa?
Silloin tulee romahtamaan lahkot ja seurakunnat.
Vaikka vielä jokunen vallanpitäjä kuten Bush yrittää käyttää Jumalaa ahneutensa välikapulana.
Alkaa vaan jo 2000 luvun yhteikunnassa kuulostaa kovin epätoivoiselta tuollaiset yritykset.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lapsena kuulin paljonkin Raamatuntarinoita, joissa köyhät ja tavalliset olivat hyviksiä ja fariseukset ja kirjanoppineet olivat pahiksia. Ihmettelin monesti, miksi kukaan haluaa papiksi, vaikka tietää, että papeilla on varattu tuonpuoleisessa lämpöiset olot.
Kirkko on aina korostanut omaa merkitystään pelastumisessaan. Hokema "kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta" lienee kaikille tuttu. Aikaisemmin todellakin ihmisen oli vaikea pelastua noitasyytteiltä ellei osallistunut jumalanpalveluksiin. Nykyään kirkko ei enää pysty järjestämään rangaistuksia epäuskoisille Tuomaksille. Yhä enemmän uskovaisille on tullut Jeesus kirkon tilalta tieksi, jonka avulla ihmispoloinen pelastuu.
Helppoa on kirkon saarnata prameissa kirkoissaan. Rahaa on millä mällätä ja kuuluvuutta saa niin paljon kun haluaa, kunhan vain on pätäkkää.
Mitä oikeammalle mennään sitä enemmän ollaan kirkon kanssa hyvää pataa. Helppo on rikkaiden pitää kekkereitä keskenään ja ajaa omia asioitaan.
koska kirkon herra, Antikristus eli valkoinen Saatana, lunastaa lupauksiaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000024451912
Missä siellä on prameaa? Tai komeaa? Pari suurta kirkkorakennusta seisoo keskellä joka kylää ja kaupunkia. Ihmiset ovat melkein poikkeuksetta kerännyt varoja ja lahoituksia rakennus kuluihin ja itsekin rakentaneet niitä.
Kirkon rikkauksista puhutaan paljon. Missä ne maalliset mammonat ovat? Pappien kusisissa palkoissa. Jotkut heistä ajavat öisin taksia, että saisivat kakaransa syötetyiksi. Perusduunarit tienaa saman verran kuin pappien kusinen 2100e kuussa. Itse saan tonnin enemmän vaikka koulua en ole käynyt kuin sen minkä valtio vaatii. Aktiivi seurakuntalaisena olen monesti säälitellyt kun kirkko joutuu säästämään kaikesta. Ei se ole mikään vapaa-ajattejoiden ansio. Kirkko on ollut taloudellisesti tiukoilla aina Kustaa Wasasta lähtien. Kyllä se on niin että herra viha on suomalaisilla niin kova että joka firmaa syytetään kähminnästä. Kirkon rikkaaksi väittäminen on sama kuin sanoisi että Nakkilan kirjastossa on niin prameaa että silmiä häikäisee!
Missä on päivän solidaarisuus ja hartiapankit?Älkää jauhako paskaa vaan, tulkaa talkoisiin!