Mielestäni vaalikeskustelu on henkilöitynyt liikaa Heiniksen mollaamiseen. Heinis on yksi järkevimmistä SDP:n ehdokkaista, joten mielestäni on aivan tolkutonta, että SDP:n suosio on vahva, mutta Heiniksen heikko. Asian pitäisi olla täysin päinvastoin. Tosiasia kuitenkin on, että SDP puolueena kuuluu selkeästi heikompaan puoliskoon asiaosaamisessa, kun taas Heinäluoma poliitikkona kuuluu pätevämpään puoliskoon. Tästä asiasta ei jää mitään epäilyksen häivää, jos osaa käyttää oikein vaalikonetta.
Heinäluoma saattaa kuitenkin olla myös mestari vaalikoneoptimoinnissa.
Heinäluoma saattaa kuitenkin olla myös mestari vaalikoneoptimoinnissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jospa tämä on seurausta ammattiliittojen sopimisista takavuosilta, että ei välitetä jäsenten asioista, vaan edustetaan yrityksiä. Kun näin saatiin jäsenmäärät alas ja SAK:n alaisilta liitoilta poistui jäseniä pettyneinä, seuraus on se, ettei enää luoteta myöskään Demareihin.Tämä kaikki voisi olla ihan suunniteltu juttu ja likaista peliä, sillä monenlaisia pelejä näyttää olevan liikkeellä vallan ja ahneuden tähden.
Heinäluoma on yksi luotettavimmista demareista. Häneen voi kyllä jonkin verran luottaa.
Katsoppa tilastoja. SDP valuu alas ja sen aiheuttaa SDP:n vanhoillinen (bresneviläinen) komentopolitiikka. SDP:ssä äänivaltaa käyttää vain muutamat puoluepamput, ne mainitut limusiinimiehet.
Heinäluoma on pahasti hakoteillä ylimielessä käyttäytymisessään. Oikea periperian ilmentymä.