Vastuun kantamisestako ei saisi hyötyä?

Ihmetyttää vähän eikö ihminen ahneuksissaan erota metsää puilta. Jos olet työntekijä, palkkaasi vastaan kannat myös vastuun omalta osaltasi työpaikkasi menestymisestä tai menestyksettömyydestä. Ellei ole yrittäjää käynnistämässä ja kantamassa vastuuta koko yrityksen toiminnasta ja hengissä pysymisestä, kuka sen tekee? Yrittäjän isoin päänvaiva ei ole ensisijaissa tarjota työtä vaan pitää liiketoiminta kilpailukykyisenä ja saada riskinotolleen jokin korvaus.
Missä piileskelevätkään nuo riskinottajat? Kuka pistää alkuun uusia firmoja ja johtaa yritystä omalla selkänahallaan niin että se pärjää tässä kovenevassa kisassa? Duunari? SAK? SDP? No ei taida. En usko että yhteiskunta olisi kovin auvoinen heidänkään ajattelumallillaan.
Kymmenettuhannet maamme yksinyrittäjät ja pienten firmojen pyörittäjät pitävät Suomessa valot päällä. Jos yrittämistä joku karehtii, sopii yrittää. Ellei ole siihen älliä, rohkeutta tai perse ei nouse penkistä, mielestäni ei ole varaa kovin suureen ääneen vaatia myöskään että riskinotosta ei saa hyötyä.
1148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ymmärrän hyvin ajatuksesi, sillä teen yritystäni juuri selkänahastani, en ole saanut juuri tukia, enkä kannustumia, niinkuin suuremmat saavat.Siksi en voi ymmärtää porvareiden ahneutta, jossa kaikkien yritysten pitäisi toimia vain heidän luomillaan ehdolla, jotka ova liian usein pienille ja aloittaville yrittäjille liian kalliit. Siksi näkemykseni istuu permman arvomaailman puolesta puhuvaan Perussuomalaiseen ajatukseen.Heidän arvoissaan on kohtuutta ja oikeudenmuakaisuutta, mutta myös vastuuta lähimmäisestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Argos kirjoitti:

Ihmetyttää vähän eikö ihminen ahneuksissaan erota metsää puilta. Jos olet työntekijä, palkkaasi vastaan kannat myös vastuun omalta osaltasi työpaikkasi menestymisestä tai menestyksettömyydestä. Ellei ole yrittäjää käynnistämässä ja kantamassa vastuuta koko yrityksen toiminnasta ja hengissä pysymisestä, kuka sen tekee? Yrittäjän isoin päänvaiva ei ole ensisijaissa tarjota työtä vaan pitää liiketoiminta kilpailukykyisenä ja saada riskinotolleen jokin korvaus.
Missä piileskelevätkään nuo riskinottajat? Kuka pistää alkuun uusia firmoja ja johtaa yritystä omalla selkänahallaan niin että se pärjää tässä kovenevassa kisassa? Duunari? SAK? SDP? No ei taida. En usko että yhteiskunta olisi kovin auvoinen heidänkään ajattelumallillaan.
Kymmenettuhannet maamme yksinyrittäjät ja pienten firmojen pyörittäjät pitävät Suomessa valot päällä. Jos yrittämistä joku karehtii, sopii yrittää. Ellei ole siihen älliä, rohkeutta tai perse ei nouse penkistä, mielestäni ei ole varaa kovin suureen ääneen vaatia myöskään että riskinotosta ei saa hyötyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu