Nyt tuntuu, että poliisista on tehty tulosvastuullinen yksikkö. Peittää omat kulut ja tuottaa voittoa, sakottamalla.
Noteerataan kohta pörssissä!
Mutta jos ajelet rajotusten mukaan ja henki ei hirveesti haise, sekä autokin on vielä katsastuskunosa?
Jep, jep. kiristetään jotakin pykälää.
Noteerataan kohta pörssissä!
Mutta jos ajelet rajotusten mukaan ja henki ei hirveesti haise, sekä autokin on vielä katsastuskunosa?
Jep, jep. kiristetään jotakin pykälää.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sinähän pelle olet.Kirjoittelet,aivan kun jotain tietäisit.Mene hyvä ihminen itseesi ja mieti mitä kirjoitat.Jos lain noudattaminen on noin vaikeaa,siirry julkisiin kulkuneuvoihin.
Tulihan se sielltä polisiiin yksinkertaiselta kakssormi järjestelmälltä. Lisää liksaa ja sakkoja!
tuo oma kirjoitustaitosi.Taitaa olla yksikin sormi liikaa,kun nuo i-kirjaimet menevät miten sattuu.Asennevikaiselta vaikutat,mutta itsehän sakkosi maksat.Vai maksatatko sossulla?
Voihan pyhä yksinkertaisuus. Poliisi on opetellut kaksisormitekniikka!Ihanko poliisikoulussa!
Kyllä on kusipää joka nauttii sakottamisesta, juntti!
Kysehän oli siitä, että jos poliisi on tulosvastuullinen ja kulut pitää peittää, niin
jostain se on otettava. Poliisimiehelle näköjään pitää vääntää rautalangasta.
Ja jos ihmiset ajavat kiltisti, niin kiristetään pykäliä: Liian vähän ilmanpainetta renkaissa 200€,
liian likainen kylki 300€, vihreä auto ajoi siihen ja siihen kellonaikaa, kun punaisten olisi pitänyt ajaa
auton takavarikointi valtiolle ja myyntitulot poliisille...
Eli näyttää siltä, että jos poliisi ei saa tarpeeksi rahaa, niin nämä meidän urheilija/laulaja/julkkis-poliitikot
päättävät kiristää ja kiristää lakipykäliä. Mihin asti sitä mennään??? Onko äskeinen esimerkki totta vuonna 2015?
Olen samaa mieltä &&&:n kanssa. Kyllä systeemi alistaa kansalaisia. Alunperin säännöt olivat omaksi ja muiden turvallisuudeksi laaditut
säännöt estävät meitä järkevästi toimimasta. Kaiken maailman autoja vaurioittavat hidastetöyssyt ja
liian hitaat nopusrajoitukset: 30 keskustassa. Polkupyörällä ja jo juoksemallakin mennään ylinopeutta.
Se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että tavallisilta ihmisiltä saa rahan varmasti pois. Toisin kuin huume- ja murhamiehiltä. Niille on oikein uudet hotellia vastaavat säilytystilatkin, eikä niiltä saa penniäkään, vaan ne täytyy ottaa tavallisilta tallaajilta. Jätäppä kuule sakko maksamatta, ni voit arvata miten käy.
Eikös niitä nopeuslaatikoitakin kyhätä koko ajan lisää. Ja eikös se sakkokin tule kohta auton omistajalle, ajoi se autoaan tai ei. Eli raha saadaan paremmin pois, kun laatikon kuva onnistuu paremmin pelkästä rekisterikilvestä, kuin kilvestä ja kuskin naamasta.
En tietysti väitä, että tiellä pitäisi kaahailla ja että nopeusvalvonta on turhaa, mutta tuntuu vaan, että liikenteessä on kaikkein pahimmat rikolliset.
olempa maksellu aikoinani tarpeeksi ylinopeudesta ja ketähän siitä saa syyttää, varmaan poliisia? ittepähän olen tyhmyydestäni maksanu eikä sille voi mitään, poliisi tekee vain työtään, minun puolesta sakottakoon vain joka pykälän voimalla, säännöt on olemassa ja jos en niitä noudata, sitten maksan. Sama teille toisille, sakkoja pitäis vielä korottaa tyhjän rutkuttajilta, jos rikot, maksat!!
Niin, mutta miksi vain liikenne rikkojat saavat maksaa. Mitäs kun joku perseaivo särkee autostani lasin ja pööllii soittimen. No jos kaveri nyt sitten jää kiinni, on se jo ehtinyt myydä soittimen ja tuhlata rahat. No kukahan se jää maksumieheksi, rikollinen vai vakuutusyhtiö (eli tavalliset kansalaiset). Jos minä saan liikennesakon, maksan sen kyllä, koska se otetaan minulta tavalla tai toisella. Sitä kun ei voi muuttaa edes vankila tuomioksi, vaan ainoastaan raha kelpaa.
Sitten asia erikseen on huijarit, joiden kohdalla puhutaan miljoonissa. No kenenkohän veromarkoista nekin sitten otetaan.
Poliisilla ahneus päällä
reilu pari vuotta sitten 8km/h ylinopeutta ja kutsu oikeuteen
alkuvuonna 8km/h ylinopeutta ja kaksi ertaa tullut postissa kutsu noutaa sakko. Noh en nouda, etsikööt mut käsiin jos haluaa
Eli haluat käyttäytyä kuin mikäkin idiootti? onneksi ei haittaa mitään, mutta älä tule tänne sitten viisastelemaan idioottimaisuudellasi. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta pienikin ylinopeus lisää riskiä joutua onnettomuuteen. Fakta, joka ei pala tulessakaan.
Totta!
Siksi olisin valmis lakimuutokseen jossa 5-25km/h ylinopeus toisi 20€ rikesakon
Ja sakko olisi omistajan vastuulla, ei voisi enää kiemurrella vapaaksi tyyliin "en tiedä kuka ajoi"
Ja miten esim moottoritien tasoisella tiellä 68km/h on sellainen risko joka voi johtaa oikeussaliin
Tästähän ei ole mitään todisteita. Vanha mantra vain jatkuu.
Missä voi ajaa ylinoperutta "ajoneuvolla" jonka maksimi nopeus on 45 km/h?
Onhan todisteita useitakin :) Etenkin vimpan keissin vahvin todiste on se että kerroin siitä ennen lehtiä/oikeudenkäyntiä :D
Tulevasta jutusta voin skannata kun saan seuraavan kirjeen jossa pyydetään noutamaan sakko, tai uhkaillaan etsintäkuulutuksella tms
Bussissa/1516-nimimerkille on turha mitään vastailla. Metsän puutkin ymmärtää enemmän. Nämä moottoritietasoinen ja 60km/h rajoitus-keskustelu on lukemattomia kertoja käyty samoin kuin 5-25km/h ylinopeudesta 25 Euron sakko. Tämä palstan idiootti tosiaan toistaa samaa mantraa uudestaan ja uudestaan. Kun kaverille ei ole annettu yläkertaan kovin paljoa ymmärrystä on jälki tämän palstalla olevan kirjoittelun näköistä. Vaikka kirjoitukset ärsyttää kannattaisi jättää kyseinen minilla nimimerkeillä kirjoittava puupää rauhaan.
"5-25km/h ylinopeudesta 25 Euron sakko. "
Tuo on win-win tilanne... Ne voittaa jotka haluaa lievempiä rangaistuksia ja ne jotka haluaa kovempia
Lisäksi sakon käsittelystä oikeudessa (valittaminen) voisi maksaa hävitetssä vaikkapa 120€... Ei kukaan sitten kiistäisi sakkoa siksi että saa valtiolle kuluja ja "jos kuitenkin voittaa"
Ethän ole julkaissut mitään "aiemmastakaan".
Ymmärrätkö että jos minkä tahansa rikoksen tai rikkeen rangaistuksia lievennetään niiden tekeminen lisääntyy? Ketä kiinnostaa ajaa rajoitusten mukaan jos satunnaisesti saadut sakot ovat niin pieniä ettei niiden maksaminen tuota tuskaa kenellekään?
"rangaistuksia lievennetään "
Ei vaan jatkossa saisi sakot jo 5km/h ylinopedesta
ja jos sakot tulee kameratolpasta, enää ei pääsisi kuin "koira veräjästä" toteamalla "en tiedä kukaautollani ajoi"
Jos 25km/h ylinopeudesta saisi ehdotuksesi mukaan enintään 25 Euroa sakkoa niin olisihan se selvää rangaistuksen lieventäminen. 25km/h ylityksestä ei kukaan selviä nykyään vain 25 Eurolla. Jos 25 Eurolla selviäisi suurestakin ylinopeudesta se lisäisi ylinopeuksien määrää selvästi. Mietipä uudestaan ehdotuksesi järkevyyttä.
Niin ja nyt 5km/h ylityksestä ei tule sakkoa lainkaan!
WIN-WIN tilanne, ne voittaa jotka haluaa lievempiä ja net jotka haluaa kovempia... Myöskään sakoilta ei voisi välttyä VALEHTELEMALLA (99% tapauksissa se on vale) että ei tiedä kuka autolla ajoi
Monesti esim paaluletaan Viron promillerajaa joka on 0,1... Totta 0,1-1,5 promillea tuo sakot (70€) päihtyneenä ajosta, isompi tuomion rattijuopumuksesta... Kävisi suomeenkin
Lisäveroa köyhille, persut!
poliisi valtioko tästä on tulossa, mieluiten sotilas sellanen?