Kysyin kerran muutamalta puolitutulta anarkistilta ja äärivasemmistolaiselta, miksi he, jotka omien sanojensa mukaan vastustavat kaikenlaista pakkovaltaa ovat niin voimakkaasti Talebanin, Al-Qaidan, Hizbollahin, Hamasin, Islamilaisen Jihadin ym. terroristijärjestöjen puolella.
Vastaus oli yllättävä, mutta kuitenkin eräällä tapaa looginen. "Kannatamme palestiinalaisia, Libanonin hizbollahia, Syyriaa, islamisteja ja arabeja ympäri maailmaa, vaikka heillä ei ole tarjota vapautta ja rauhaa ihmiskunnalle - kaikea muuta. Mutta lähes kaikki hampun ja muiden huumeiden tuotanto on heidän käsissään ja siten maksamme joka tapauksessa heidän aseistamisensa. Olisi kaksinaismoralistista, jos emme hyväksyisi niiden politiikkaa, jotka tuottavat lähes kaiken tarvitsemistamme huumausaineista. Sitä paitsi heillä on sama päämäärä kuin meillä alkoholin vastustaminen."
Kun huomautin, että ainakin pohjoismaalaiset anarkistit tuntuvat juovan melkoisestikin ja täysin julkisesti, kertoivat he, että viime kädessä he vastustavatkin suuria alkoholiyhtiöitä ja pohjoismaisia monopoleja. "Kilju on ihan OK, se on vähän niinkuin pohjolan ganja".
Vastaus oli yllättävä, mutta kuitenkin eräällä tapaa looginen. "Kannatamme palestiinalaisia, Libanonin hizbollahia, Syyriaa, islamisteja ja arabeja ympäri maailmaa, vaikka heillä ei ole tarjota vapautta ja rauhaa ihmiskunnalle - kaikea muuta. Mutta lähes kaikki hampun ja muiden huumeiden tuotanto on heidän käsissään ja siten maksamme joka tapauksessa heidän aseistamisensa. Olisi kaksinaismoralistista, jos emme hyväksyisi niiden politiikkaa, jotka tuottavat lähes kaiken tarvitsemistamme huumausaineista. Sitä paitsi heillä on sama päämäärä kuin meillä alkoholin vastustaminen."
Kun huomautin, että ainakin pohjoismaalaiset anarkistit tuntuvat juovan melkoisestikin ja täysin julkisesti, kertoivat he, että viime kädessä he vastustavatkin suuria alkoholiyhtiöitä ja pohjoismaisia monopoleja. "Kilju on ihan OK, se on vähän niinkuin pohjolan ganja".
Vastaukset 1
Vanhimmat
Bum-boom-bum-CUM..