Muutamien kretsujen kirjoituksia silloin tällöin lukeneena, ei voi kuin kummastella että onkohan sitä koskaan käyty mitään koulua, pelkästään taputeltu raamatulla päähän.
Esim välimuotoja kaivataan hyvin usein, ja ymmärtääkseni niillä tarkoitetaan vaikkapa sellaista, kuin puoliksi kala ja puoliksi simpanssi.
Tai sitten peräti kalan ja ihmisen välimuoto.
Ja kummastellaan kun aasilla ei olekaan siiventynkiä. Miksi ei tule lehmän ja sian risteytystä, vaikka ne olisivat samassa pihatossa. No okei, näitä kyllä löytyy, olen nähnyt kaupan hyllyllä.
Lähes parhaimmistoa edustaa sellainen näkemys, kun heitetään laatikkoon kasa auton osia ja sekoitetaan, ei siitä synnykään mitään, ei edes traktoria.
Kyllä kaiken on pakko olla luotua!
Esim välimuotoja kaivataan hyvin usein, ja ymmärtääkseni niillä tarkoitetaan vaikkapa sellaista, kuin puoliksi kala ja puoliksi simpanssi.
Tai sitten peräti kalan ja ihmisen välimuoto.
Ja kummastellaan kun aasilla ei olekaan siiventynkiä. Miksi ei tule lehmän ja sian risteytystä, vaikka ne olisivat samassa pihatossa. No okei, näitä kyllä löytyy, olen nähnyt kaupan hyllyllä.
Lähes parhaimmistoa edustaa sellainen näkemys, kun heitetään laatikkoon kasa auton osia ja sekoitetaan, ei siitä synnykään mitään, ei edes traktoria.
Kyllä kaiken on pakko olla luotua!
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Esim välimuotoja kaivataan hyvin usein, ja ymmärtääkseni niillä tarkoitetaan vaikkapa sellaista, kuin puoliksi kala ja puoliksi simpanssi.
Tai sitten peräti kalan ja ihmisen välimuoto.""
Jos kuka tahansa muu kuin evokki olisi antanut tuon ilmoituksen ymmärryksestään häntä olisi pidetty vähintään outona ja ainakin keskivertoa runsaasti heikompisuoritteisena tallukkana.
Ei ole häävi evokkien osamäärä jos sinä edustat edes keskivertoa.
Haloo, luetun ymmärtäminen taisi unohtua jonnekin.
"Jos kuka tahansa muu kuin evokki olisi antanut tuon ilmoituksen ymmärryksestään häntä olisi pidetty vähintään outona ja ainakin keskivertoa runsaasti heikompisuoritteisena tallukkana."
Eh, kun tuossa just kuvattiin tyypillistä(?) kreationistien tapaa määritellä välimuoto. Ja nyt se meni evokkien piikkiin?
"Ei ole häävi evokkien osamäärä jos sinä edustat edes keskivertoa."
Ja jos taas sinun esityksesi oli kreationistien ymmärtämystä edustava, niin eipä ole hääviä sekään.
Hush hush takaisin koulunpenkille ja eipäs sitten lintsata yhtään!
Ai se olikin sinun raapustuksesi. Olisihan se pitänyt arvata sillä harva tuhnaa palstalle noinkin älytöntä soopaa mitä sinä suollat aamusta iltaan.
Mutta laitappa kertoen lisää näistä välimuodoista. Selvitä miksi juuri välimuodot tuppaavat jäämään löytymättä ja vain valmiiden otusten jäänteitä nousee päivänvaloon? Kai niitä välimuotoja hitaan kehityksen vuoksi on tai pitäisi olla moninkertainen määrä valmiisiin otuksiin verrattuna? Ovatko ne välimuodot ehkä jotekin heikompia säilymään kun ne oli vain välimalleja.
Kerro tosiaan tästä välimalliasiasta oikein laajasti ja omin sanoin. Älä tukuta mitään joutavia linkkejä vaan kerro vapautunein sanankääntein mikä arvoitus kätkeytyy välimallien nopeaan ja totaaliseen katoavaisuuteen?
"Mistä näitä löytyy?"
Täällä riehuu taas joku varttihullu hihhuli maanisessa puuskassa ("evosiitti" ja "evokki"-termit on kovassa käytössä)
Tai sitten finninaamat trollailee.
Melkein toivon jälkimmäistä.
Kummassakin tapauksessa keskustelu on turhaa ellei juupas/eipäs, "olet tyhmä"-sananvaihto kiinnosta.
Et sitten ryhtynyt tarinoimaan "totuuksia" kuten pyysin koska et sellaisista mitään tiedä vaan kohelsit myötäilemään itseäsi.
Sama juttu aina evosiittien kanssa; (käytän nimitystä pyynnöstäsi) kun niiltä kysyy jotain tarkempaa niin ne ensin yrittää vaihtaa aihetta ja kun se ei natsaa niin sitten ne menevät lymyyn.
Ja minä olen näin alkuun vasta kysynyt aivan helppoja, jopa lapsellisen helppoja kysymyksiä vaikkakaan en kysymyksiä joihin on valmis vastaus evosiittien "vastauksia kysymyksiin" kirjassa. Silti kysymykset jäävät järjestään vaille vastausta.
Outo juttu kun ottaa huomioon evon olevan "todistettua faktaa". Tästä ns faktasta tosin järjestetään vuosittain maailmanlaajuisia mielipidemittauksia mikä saattaa evon "faktat" hilpeään näkökulmaan.
Juupas/eipäs tyylistä keskustelua en ole koskaan käynyt millään palstalla. Minä keskustelen omalla tyylilläni mutta tälläkin saitilla on monta ketjua jossa itse olen lopettanut keskustelun evosiittien ryhtyessä juputtamaan juurikin juupas/eipäs torvehtimistaan.
Noniin, sieltähän paljastuukin melko fiksu keskustelija. Miksi sitten välillä annat itsestäsi niin typerän kuvan?
Metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Menitpä sitten paljastamaan, että et tiedä aiheesta mitään. Juuri kun aloituksessa irvailtiin kreationistien älytöntä vaatimusta välimuodoista, jotka ovat "puoliksi kala, puoliksi simpanssi", niin sinä menet vaatimaan sellaista välimuotoa.
Jos sinulla olisi kyky ajatella, voisit itsekin huomata miten mahdotonta puolivalmiin välimuodon olemassa olo olisi. Tottakai kaikki eliöt ovat valmiita, myös ne lukuisat välimuotofossiilit ovat aikanaan olleet ihan valmiita ja kokonaisia.
"Outo juttu kun ottaa huomioon evon olevan "todistettua faktaa". Tästä ns faktasta tosin järjestetään vuosittain maailmanlaajuisia mielipidemittauksia mikä saattaa evon "faktat" hilpeään näkökulmaan."
Evoluutio ei ole mielipidekysymys. Tiedemaailmassa ei ole juurikaan mielipide-eroja siitä, onko evoluutio totta - vain jostain yksityiskohdista on eriäviä näkemyksiä.
Se on mielipidemittausta heidän kesken meidän kesken jotka vain kuuntelevat mitä tiedemiehet meille kertovat jos kertovat sen mitä kertovat kuten tästä ilmastonmuutoksesta joka on sittenkin ilmastonmuutosta ja jopa ihmisten aiheuttama JOS
Aloittaja:
"Esim välimuotoja kaivataan hyvin usein, ja ymmärtääkseni niillä tarkoitetaan vaikkapa sellaista, kuin puoliksi kala ja puoliksi simpanssi.
Tai sitten peräti kalan ja ihmisen välimuoto."
Kretsu:
"Mutta laitappa kertoen lisää näistä välimuodoista. Selvitä miksi juuri välimuodot tuppaavat jäämään löytymättä ja vain valmiiden otusten jäänteitä nousee päivänvaloon?"
MOT.
Väitteesi siis on, että tiedeyhteisö valehtelee meille ja salaa meiltä tietoja. Kykenetkö kertomaan mitä meiltä salataan? Onhan kai sinunkin mielestäsi olemassa kreationismia kannattavia tiedemiehiä. Miten heiltä salataan kaikki nämä tiedot?
Todellisuudessa väitteesi on pelkkä "goddidit", muunnettuna hieman muotoon "meille ei kerrota totuutta, joten emme voi tietää sitä".
Jos joku tiedemies keksisi keinon kaataa evoluutio, niin hänestä tulisi kuuluisa kuin Newtonista tai Einsteinista. Rahastakaan tuskin olisi kauaa puutetta sen jälkeen ja Nobel tippuisi melko todennäköisesti povariin saman tien.
Rahan ahneus, tiedemiesten/tutkijoiden suuri määrä ja jakautuminen ympäri maapalloa eri valtioihin pitää huolen siitä, että mitään salaisuuksia ei kyetä säilyttämään.
Ihmisen ja kolmivarvaslaiskiaisen välimuoto: Kretu! Laiska, koska ei ota asioista selvää. Tyhmä, koska väittää mustaa valkoiseksi.