Mistä Movessa on ollut kysymys? 100% laillinen verkostomarkkinointiyritys. Jolla on suomessa toimivista vm yrityksistä ehdottomasti järkevin konsepti!
Tuotteita kymmeniä tuhansia. Kymmenkunta suomalaista palvelua, joita suomessa käytetään ilman Moveakin.
Lisäksi tuloja movessa saa ainoastaan asiakashankinnalla 0-2100€/vko.
Mielestäni oli aika noloa (syyttäjän kannalta) seurata oikeudenkäyntiä. Todistamassa olleet munasivat kyllä itsensä oikein kunnolla.
No enää muutama viikko niin nähdään onko Suomessa oikeus valtio!
Tuotteita kymmeniä tuhansia. Kymmenkunta suomalaista palvelua, joita suomessa käytetään ilman Moveakin.
Lisäksi tuloja movessa saa ainoastaan asiakashankinnalla 0-2100€/vko.
Mielestäni oli aika noloa (syyttäjän kannalta) seurata oikeudenkäyntiä. Todistamassa olleet munasivat kyllä itsensä oikein kunnolla.
No enää muutama viikko niin nähdään onko Suomessa oikeus valtio!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sinä sitten yrität tehdä kaikkesi saadaksesi syytetyt telkien taa.
http://nettitv.mtv3.fi/authf/uutiset/id/94849.wmv?location=nettitv_uutiset
Katsokaa oikeasti tämä uutinen! Seuratkaa syyttäjää! Ei ole edes totta. Sehän vaikuttaa olevan ihan paniikissa ja ulkona kuvioista! Selittää ja änkyttää ja ei meinaa saada sanoja ulos suusta.
Heh on tainut olla hänellä tiedonlähteinä tämä foorumia ja muutamat vastustajat :)
No muodostakaahan omat näkökannat!
Oli kyllä surkuhupaisaa, kun movea vastaan todistaneet henkilöt myösivät, ettei olleet edes yrittäneet hankkia asaikkaita. Mukana max 4viikkoa eikä tehnyt mitään.... Missä siis 2100€/vko... voi itku
... miten typerä olet?
""""""Oli kyllä surkuhupaisaa, kun movea vastaan todistaneet henkilöt myösivät, ettei olleet edes yrittäneet hankkia asaikkaita. Mukana max 4viikkoa eikä tehnyt mitään.... Missä siis 2100€/vko... voi itku"""""
Ja mitaan ette voi...
huh huh mitä kommenttia syyttäjältä. En olis kyllä uskonut, mutta näyttää, että Move voittaa 100-0 ton oikeudenkäynnin.
jäi vähän o_O fiilis tästä viestistä.
niin mitä tuossa oli typerää..
meni sun pointti ohitse. (tyhmä minä)
voisitko selventää?
harmittaa, kun on jo itsekkin ymmärtänyt, että on ITSE ollut koko ajan väärässä.
... typeryyttäsi?
On täysin idioottimaista alkaa arvostelemaan syyttäjän todistajia, koska et tiedä, mihin syyttäjä juuri näiden todistajien todistamisella loppupelissä tähtää.
Esim. Hän on halunnu osoittaa oikeudelle, että Moven jäsenet ovat nuoria ja juuri siksi helposti johdateltavissa/huijattavissa.
Esim. Hän on halunnut osittaa oikeudelle, että henkilöiden harkinta-aika on ollut lyhyt ja katumusaika lähes olematon.
Esim. Hän on halunnut osoittaa oikeudelle, että Movettajien liian ruusuiset lupaukset ovat sokaisseet nämä nuoret henkilöt.
Yms. yms....
Joten aika typerää on aliarvioida syyttäjän todistajia ja heidän sanomisiaan. Etenkin, kun sanomasi osoittaa selvästi vaan tyypillistä VM-mantraa ...> et tehnyt tarpeeksi, sinusta ei ole mihinkään, olet ikuinen epäonnistuja ... jne. jne....
Ja mitaan ette voi...
Kun ihmisiä valitaan toimiin heidän pätevyytensä perusteella, kaikkein tärkein valintaperuste ei välttämättä ole verbaaliakrobatia. Syyttäjä on vaitonainen ja varovainen sanoissaan, koska hän on virkamies, eikä voi puhua läpiä päähänsä, kuten Rekola ja kumppanit.
"Esim. Hän on halunnu osoittaa oikeudelle, että Moven jäsenet ovat nuoria ja juuri siksi helposti johdateltavissa/huijattavissa."
18v. on ikäraja ja yleensä tässä iässä olevan
pitäisi osata, ja saada päättää omista asioistaan.
"Esim. Hän on halunnut osittaa oikeudelle, että henkilöiden harkinta-aika on ollut lyhyt ja katumusaika lähes olematon."
Lakisääteinen 14vrk palautusaika ei riittävä tuotteille?
"Esim. Hän on halunnut osoittaa oikeudelle, että Movettajien liian ruusuiset lupaukset ovat sokaisseet nämä nuoret henkilöt."
Nämä nuoret, täysi-ikäiset henkilöt siis sokaistuivat tästä yrityksen ruusuisesta, lupauksia antavasta(?) provisiojärjestelmästä niin paljon, etteivät yrittäneet tehdä asian eteen yhtään mitään?
Mielenkiintoista..
Ja mitaan ette voi...
... sun tarttee olla aika pönttö. Noi sun esimerkit (tavalliset VM-mantrat) eivät nyt päde oikeudessa. Niistä saattaa olla jopa haittaa.
Puhe oli siitä, että te aliarvioitte syyttäjän tuomia todistajia ja samalla aliarvioitte myös syyttäjän. Huomaatko, että juuri puhuit täysi-ikäisyydestä ja samaan hengenvetoon toteat, että nämä nuoret (todistajat) eivät tehneet mitään menestyäkseen? Mistä se johtuu, etteivät tehneet? Eivätkö he olleetkaan vielä kypsiä (vaikka 18 v. olivatkin) hommaan? Kuitenkin he kelpasivat mukaan kusetukseen maksamaan sen 999 euroa ja antamaan kavereidensa yhteystiedot teille. Totuus onkin, että ei heiltä mitään myyntiä odotettukaan. Eihän siellä ollut mitään kiinnostavaa myytävääkään. Ainoa tehtävä heillä oli tuoda teille uusia uunotettavia lyhkäreihin. Sellasia uunotettavia, jotka maksaa sen 999 euroa, koska hyvä kaverikin on mukana ja suosittelee (koska ylälinja painostaa).
Ja mitaan ette voi...
Onko sulle tehty lobotomia, vai onko tuo sitä naisen logiikkaa? Et tunnu tajuavan mistään mitään.
-Syyttäjä ei varmastikaan ole tyhmä. Todistajat olivat 23-25 vuotiaita. Ei mitään pentuja. Voi tietysti olla että joku on kuin lapsi vielä viiskymmpisenä. Tai lapsellinen kuten sinä.
-Kukaan ei ole joutunut MAKSAMAAN 999€:a.
-Kukaan ei ole joutunut antamaan kavereidensa tietoja kenellekään.
-Väität totuudeksi ettei mitään myyntiä odotettukaan. Oletko aivan todellisuudentajusi kadottanut?
-Minun mielestäni sinä olet verrattavissa kylähulluun tällä foorumilla. Sellainen joka kantelee pölkkyä mukanaan ja ennustaa säitä sammakoista.
Valehteletko sinä järjestelmällisesti siksi, että valheistasi tulisi pikkuhiljaa yleinen totuus?
Pitäskö minunki alkaa syyttämään Movea siitä että en onnistunut. Minulle sanottiin että ota 20 ihmistä ensimmäisen viikon aikana "pöytään" ja pidä sponsorisi kannna lyhytesitelmä.
Otin ensimmäisen viikon aikana yhden, toisen viikon aikana 1, jne...
Onko se siis Moven vika että minä en saanut ensimmäisen viikon aikana kahta henkilöä liiketoimintaan?
Minulla on sellainen kuva asiasta että en antanut Itselleni edes mahdollisuutta alkaa tienata. Minulle tarjottiin mahdollisuuta, mutta minä itse en tarjonnut itselleni sitä samaa mahdollisuuta.
asiastaan ja se näkyy jäykkytenä käytöksessä ja puheissa.
Tiedän myös syyttäjän epävarmuuden syyn. Syy on se että tämä juttu on saanut niin paljon julkisuutta että syyttäjäkin haluaa puhdistaa pöydän vaikka tietää että syytettä ei olisi pitänyt edes lähteä ajamaan. Syytteet ovat niin "hataralla" pohjalla. Nämä on ne taustat.
Rekisterimerkintä rikoskin on vähän niin kuin tuulesta temmattu juttu. Minulle lakimies neuvoi että kerää vaikka lainaksi se minimi osakepääoma ja maksa sillä. Riittää kun se raha on tilillä sinä päivänä kun rekiterihakemus jätetään. Voit nostaa sen yritykseltä lainana takaisin samantien. Kunhan se näkyy taseessa, se riittää.
Vai antaako Finveran yritysneuvojat ja tilitoimistojen HTM- tilintarkastajat sellaisia neuvoja joista voi joutua vankilaan?
Sinä kun olet tuollainen lakiasiantuntija sano minulle olenko tehnyt sellaisen rikosen josta joudun vankilaan, vai riittääkö perusteluksi se että HTM- tilintarkastaja on antanut tällaisen neuvon?
Pyydäpä ensi kerralla juristiasi kirjoittamaan neuvo paperille, että ymmärrät sen oikein. Perusidea on, että firmalla tulee olla tuon verran vastaavaa varallisuutta takanaan ja tilannetta tulkitaan sen mukaan, mikä on järjestelyn tarkoitus.
Jos ideana on hetkeksi pumpata yrityksen tilille rahaa ja nostaa se heti pois, niin huono juttu. Hyväksyttäviin menoihin sitä taas voi käyttää.
Avainsana on minuuttiraha.
... kannattais patentoida kusetuskonseptinsa. Meinaan vaan, jotta jos tuomiota rahankeräysrikoksesta ei tule, niin tollasia kusetuksia on pilvin pimein Suomen maassa.
Ja mitaan ette voi...
päättää onko se kusetusta..
ei ole.
Ei tuollaisen käynnistäminen ja pyörittäminen ole ihan jokapojan leikkikenttä.
Mutta yhä usempi yritys on siirtymässä verkostopohjaiseen markkinontiin. Se on osoittanut tehonsa.
se on muuten oikeinkirjoitettuna oikeusvaltio, TUNKKI!
Jopas täällä alkaa olla TUNKEILLA asiat vähissä.. =D
Harmittaa todella kun en pääse nauramaan päin naamaa! Sitä tyydytystä tämä teidän vedäteltävien, kepillä tökittävien ja elämän "realiteeteissa" elävien ihmisten provosointi ei valitettavasti anna.. =((
Kun oikeudenkäynti ohi, niin kirjoitelkaa edes joitan lisäkommentteja tyyliin "Suomi on paska valtio", vähän kuten SSML:kin oli SEN JÄLKEEN syvältä kun Move sinne hyväksyttiin.. Saa edes ne viimeiset naurut hakea pois kuleksimasta.. =)
(...anna.. =(("