Tilastomatematiikan entinen yliassistentti Soininvaara ja taloustieteen "tekniikan" tohtori Cronberg esittelevät perustulomalliksi ikiliikkujan, joka ei toimi.
Tämä ei varsinaisesti ole termodynamiikan 1. peruslain (rahaa löytyy kun veroja nostetaan)
vastainen vaan 3. peruslain. Kolmannen peruslain mukaan aktiivisuuden mennessä nollaan, rahantulo menee myös nollaan.
Ja tätä 3. lakia vastaan lisenssi Soininvaara ja tri Cronberg haihattelevat.
Lue lisää
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000024357850
Cronbergin perustulomalli on aivan järjetön
Kirjoittanut: tuhoaisi Suomen
Ensinnäkin perustulo on maksettava myös portugalilaiselle perheelle joka kirjautuu Suomeen. Suomessa ei voi syrjiä EU-kansalaista.
Tämä johtaisi
kaameaan ihmisten perhesuhteiden selvittelyyn ja tutkimuksiin, asuuko perhe vielä seuraavassa kuussa Suomessa.
Pankkitilin voi hankkia Suomesta jonne perustulo maksetaan, ja sitä voi käyttää Visa-kortilla OPortossa Portugalissa.
Toiseksi. Marginaalivero on nyt ruhtinaallinen mutta Cronbergin mallin perusteella marginaalivero nousisi taivaallisiin lukuihin.
Oletetaan yksinkertaisuuden vuoksi, että Cronbergin perustulo on 500 euroa kuussa (ehdotus on 440 e).
Suomessa verot kerätään 2000 e kuussa ansaitsevilta perussuomalaisilta. Perustulo perussuomalaiselle merkitsee, että he eivät saa saada mitään etua, muuten valtion kassa tyhjenisi.
2000 e tienaava perussuomalainen maksaa veroa 25 prossaa eli 500 euroa. Hänelle siis jää käteen 1500 euroa.
Perustulon jälkeen hänelle pitää myös jäädä käteen vain 1500 e, perustulo ei saa lisätä perussuomalaisen tuloa.
Tällöin perussuomalaisen on maksettava 2000 e palkasta veroa niin, että siitä jää käteen vain 1000 e.
Sillon hän saa 500 e perustuloa ja 1000 e käteen palkkaa eli saman kuin ennen 1500 e.
MUTTA PERUSSUOMALAINEN JOUTUU SIIS MAKSAMAAN 2000 EURON PALKASTAAN 1000 EUROA ELI 50 PROSSAA VEROA NYT KUN ENNEN HÄN MAKSOI 25 PROSSAA.
Marginaali nousee taivaalliseksi.
Perussuomalainen muttaa mummon punaiseen mökkiin, ottaa 500 euroa perustuloa ja käy puolukassa ja sienessä ja elää.
Lisäksi ylilääkäri Tala ei voi mennä eikä kukaan muukaan ammattimies, koska ammattitaito pitää säilyttää.
Suomesta häviävät asialliset työntekijät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000024358096
Tämä ei varsinaisesti ole termodynamiikan 1. peruslain (rahaa löytyy kun veroja nostetaan)
vastainen vaan 3. peruslain. Kolmannen peruslain mukaan aktiivisuuden mennessä nollaan, rahantulo menee myös nollaan.
Ja tätä 3. lakia vastaan lisenssi Soininvaara ja tri Cronberg haihattelevat.
Lue lisää
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000024357850
Cronbergin perustulomalli on aivan järjetön
Kirjoittanut: tuhoaisi Suomen
Ensinnäkin perustulo on maksettava myös portugalilaiselle perheelle joka kirjautuu Suomeen. Suomessa ei voi syrjiä EU-kansalaista.
Tämä johtaisi
kaameaan ihmisten perhesuhteiden selvittelyyn ja tutkimuksiin, asuuko perhe vielä seuraavassa kuussa Suomessa.
Pankkitilin voi hankkia Suomesta jonne perustulo maksetaan, ja sitä voi käyttää Visa-kortilla OPortossa Portugalissa.
Toiseksi. Marginaalivero on nyt ruhtinaallinen mutta Cronbergin mallin perusteella marginaalivero nousisi taivaallisiin lukuihin.
Oletetaan yksinkertaisuuden vuoksi, että Cronbergin perustulo on 500 euroa kuussa (ehdotus on 440 e).
Suomessa verot kerätään 2000 e kuussa ansaitsevilta perussuomalaisilta. Perustulo perussuomalaiselle merkitsee, että he eivät saa saada mitään etua, muuten valtion kassa tyhjenisi.
2000 e tienaava perussuomalainen maksaa veroa 25 prossaa eli 500 euroa. Hänelle siis jää käteen 1500 euroa.
Perustulon jälkeen hänelle pitää myös jäädä käteen vain 1500 e, perustulo ei saa lisätä perussuomalaisen tuloa.
Tällöin perussuomalaisen on maksettava 2000 e palkasta veroa niin, että siitä jää käteen vain 1000 e.
Sillon hän saa 500 e perustuloa ja 1000 e käteen palkkaa eli saman kuin ennen 1500 e.
MUTTA PERUSSUOMALAINEN JOUTUU SIIS MAKSAMAAN 2000 EURON PALKASTAAN 1000 EUROA ELI 50 PROSSAA VEROA NYT KUN ENNEN HÄN MAKSOI 25 PROSSAA.
Marginaali nousee taivaalliseksi.
Perussuomalainen muttaa mummon punaiseen mökkiin, ottaa 500 euroa perustuloa ja käy puolukassa ja sienessä ja elää.
Lisäksi ylilääkäri Tala ei voi mennä eikä kukaan muukaan ammattimies, koska ammattitaito pitää säilyttää.
Suomesta häviävät asialliset työntekijät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000024358096
Vastaukset 6
Vanhimmat
sillä keksimäsi muka 500 euron lisävero ei näy missään, sillä ennen perustulon käyttöönottoa ja sen jälkeen palkansaajan tulot ovat täsmälleen samat.
Ainoa asia joka perustulon käyttöönoton myötä todellisuudessa muuttuisi olisi opiskelijoiden toimeentulo, jota tuleekin jo parantaa sillä opiskelijat joutuvat nykyään pärjäämään viisitoista vuotta sitten riittäväksi katsotulla opintotukirahalla. Kuinkas paljon elinkustannukset ovat kasvaneet viidessätoista vuodessa?
kuten kotivanhempien, omaishoitajien ja perheellisten pitkäaikaistyöttömien. Muut puolueet haluavat jättää nämä ryhmät oman onnensa nojaan - vain vihreiltä löytyy ymmärrystä kaikkien ihmisten sosiaaliselle tasa-arvolle
eiköhän se EUnukkien ja Talollisten elättäminen nyt ala riittämään
Tonni puutuu! se on tosiasia!
jäävät edelleen käyttöön, jos tulot eivät riitä.
pintapuolisesti selvää asiasta, ennenkuin kirjoitat. Nyt kirjoituksessasi on niin paljon virheitä, että niitä ei jaksa oikoa kukaan. Vihreiden sivuilta löytyy täsmällistä tietoa.