Kokoomuksessa ihmetellään vaalitappion syytä. Ei pitäsi, ei kai kukaan kunnon porvari äänestä puoluetta jonka nokkamiehet kaveeraavat mieluiten sosialistien ja kommunistien kanssa ja haluavat sosialistin pääministeriksi.
Vasemmistopuolue Kokoomus
Porvari
6405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko kokoomuksessa jotain järjen hiventä, kun tahtovat sosialistien ja kommunistien kanssa hallitukseen?
Uskon kuitenkin että se on vain poliittinen veto hämäystarkoituksessa ts. tyypillistä kokoomuslaista perseennuolentaa
Mistäs tiedät, vaikka tuossa olisikin kyse keskustalaisesta taktikoinnista hallitusta silmällä pitäen ;-)
Kokoomushan onnistui hyvin hallituksessa, kun Jätteenmäkikin sanoi, ettei kepu harrasta näin oikeistolaista politiikkaa.
Näytää sitä, että siellä sikkoin oli kaikista oikeistolaisimman voimat Suomesta, äinakin päätöksiä tekemässä!
Eiköhän olisi aika vaihtaa ruskeakielinen puoluejohto...Talutushihnassa ei olisi syytä marssia Lipposen johdolla.
Näin sanoo politiikan sisällöstä vain täysin tietämätön mielikuvien varassa elävä. Mielide kertoo jämähtämisestä 20-luvulle. Demarit ovat kaikke muuta kuin sosialistinen puolue. Kommunistien valtaanpääsynhän meillä sotien jälkeen estivtä ennen kaikkea demarit eli asevelisosialistit, jotka eivät hypänneet Hertta Kuusisen kelkkaan ajamaan Tshekkoslovakian tietä.
Kun katsellaan politiikan sisältöä, vasemmistolaisin puolue on ehkä vasemmistoliitto. Sitten tuleekin Keskusta, jonka politiikan ydin on aluepoliittiset tuet. Se jos mikä on käytännön sosialismia. Demarit ovat vähän kahtia jakautunut. Tuomiojalaisia voidaan pitää vasemmistona, mutta lipposlaisia ehdottomasti poliittisena keskustana, joka monessa suhteessa on samoilla linjoilla kokoomuksen kanssa. Kokoomuskin on lähentynyt demareita eli poliittista keskustaa, mikä on kannatuksen kasvattamisen elinehto. Taantumuksellisen konservatistisen politiikan harjoittaminen jonkun porvarillisuuden nimissä tekee kokoomuksesta suunnilleen saman kokoisen puolueen kuin vasemmistoliitosta. Keskiluokkaisessa yhteiskunnassamme äänestäjien selvä enemmistö kaihtaa äärilaitoja. Keskiluokkaiset , perheelliset ja asuntolainaiset palkansaajat etsivät vakautta ja varmuutta. Tähän rakoon Lipponen on erittäin älykkäästi iskenyt. Kokoomus ei tässä ole ollut riittävästi hereillä, vaikka pankkivirkailijoiden ja terveydenhoitajien kaarti voisi hyvinnin antaa äänensä kokoomukselle.
Ei se vaalitappio ole mikään todellinen tappio, katsopa vaikka Itälän ja monen muun äänimääriä. Kaikki on niin suhteellista ja onko se suhteeellisuus ääntenlaskutavassa muuten edes oikeudenmukaista?!
Asiaan: Siksi kokoomus ehdotteli sosiaalidemokraatteja koska tulis elväks äänimäärien perusteella että kokoomuksella ei ensisijaista mahista hallitukseen josta siis todennäköisesti tulee punamulta. Siis syyt sos.demien kehumsieen ei ollu ideoligiset niinkuin hyvä kirjoittaja ilmeisesti tulkitset, vaan pakon sanelemat: sillä eihän kukaan järkevä kokoomuslainen voi katsoa peiliin jos jäätteenmäkeä kruunataan... Siis mieluummin vaikka sos.demit kuin keskustavänkääjä- Annelista johtuen! Näin minä nyt syntyneen tilanteen ymmärrän.