HALOO

Tiedoksi eräille palstalle kirjoittaville: Voisitte jo tajuta ettei ihminen, joka haluaa puolustaa eläinten oikeuksia ole sama asia kuin kettutyttö!! Tietenki niitä kettutyttöjäki liikkuu palstalla, muttei esim. pelkkä turkistarhauksen vastustaminen kenestäkään kettutyttöä tee. Omasta mielestäni turkistarhaus on kyllä todella perseestä, mutta en minä nyt kettuja vapaaksi alkaisi päästelemään.
9611
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

te kitisijät ootte niitä yhteiskunnan loisia ja kettutyttöjä, sitäpaitsi turkikset on jees.

Äänestä
  • "kitisemistä" tai loismaista on kannattaa hyvää kohtelua eläimille?

    Aloittajan viestistähän lukee selvästi, ettei hän hyväksy turkistarhaiskuja.

    Äänestä

  • Ihminen, joka haluu, että eläimillä olisi hyvä olla on mielestäsi yhteiskunnan loinen? Mene hoitoon.

    Äänestä

kaaliin vaan mene se että ns tavallisetkin ihmiset voivat puolustaa eläinten oikeuksia. Se on kuitenkin niiden ongelma, en jaksa itse joka käänteessä muistuttaa niitä että itse olen kolmekymppinen, täysin kykeneväinen ajattelemaan omilla aivoilla, työssäkäyvä, perheellinen nainen enkä mikään 15-vuotias jonka päähän on melko helppoa istuttaa ajatus kuin ajatus. Kumma noiden tiettyjen tyyppien käsitys että eläinten oikeuksista kiinnostunut on joko teinityttö tai jos se on miespuolinen niin homo...

Äänestä
  • Oletko nyt ihan varma, että kolmikymppisyys, työssä käynti, perheellisyys ja naiseus ovat riittävän päteviä todisteita ihmisen henkisestä kypsyydestä?

    Ikä tulee kaikille väistämättä ajan myötä, suojatyöpaikat on keksitty jo kauan sitten, myös vajaavaltaiset ja tyhmät voivat solmia parisuhteita, eikä naiseuskaan ole mieheyttä juurikaan suurempi ansio.

    "15-vuotias jonka päähän on melko helppoa istuttaa ajatus kuin ajatus"
    Onko sinulla huono muisti, vai väitätkö syntyneesi kolmekymppisenä? Milloin eläinoikeusajatus istutettiin sinun päähäsi?

    Äänestä

  • jyrää! kirjoitti:

    Oletko nyt ihan varma, että kolmikymppisyys, työssä käynti, perheellisyys ja naiseus ovat riittävän päteviä todisteita ihmisen henkisestä kypsyydestä?

    Ikä tulee kaikille väistämättä ajan myötä, suojatyöpaikat on keksitty jo kauan sitten, myös vajaavaltaiset ja tyhmät voivat solmia parisuhteita, eikä naiseuskaan ole mieheyttä juurikaan suurempi ansio.

    "15-vuotias jonka päähän on melko helppoa istuttaa ajatus kuin ajatus"
    Onko sinulla huono muisti, vai väitätkö syntyneesi kolmekymppisenä? Milloin eläinoikeusajatus istutettiin sinun päähäsi?

    Sä ilmeisesti kuulut siihen porukkaan, joka kuvittelee, että eläintensuojeluasenteet joku istuttaa toisen päähän.. Ne voi kuule omaksua itsekin ajattelemalla omilla aivoillaan.

    Äänestä

  • jyrää! kirjoitti:

    Oletko nyt ihan varma, että kolmikymppisyys, työssä käynti, perheellisyys ja naiseus ovat riittävän päteviä todisteita ihmisen henkisestä kypsyydestä?

    Ikä tulee kaikille väistämättä ajan myötä, suojatyöpaikat on keksitty jo kauan sitten, myös vajaavaltaiset ja tyhmät voivat solmia parisuhteita, eikä naiseuskaan ole mieheyttä juurikaan suurempi ansio.

    "15-vuotias jonka päähän on melko helppoa istuttaa ajatus kuin ajatus"
    Onko sinulla huono muisti, vai väitätkö syntyneesi kolmekymppisenä? Milloin eläinoikeusajatus istutettiin sinun päähäsi?

    tietenkään voi puhua kaikkien Suomen kolmikymppisten puolesta, vaan ihan satunnaisotantana ajatellen omaa tuttavapiiriä, joista jokainen on täysin kykeneväinen normaaliin elämään, eikä järjenjuoksussa ole vikaa.
    < suojatyöpaikat on keksitty jo kauan sitten, myös vajaavaltaiset ja tyhmät voivat solmia parisuhteita.> Aivan oikein, kaikki em asiat ovat totta, niillä ei kuitenkaan mun kans ole mitään tekemistä. Kirjoituksella vaan haluaisn yleisesti sanoa että lähes aina ajatellaan eläinsuojelijoiden olevan teinejä, niin ei tod ole. Se on siis sun ongelmas kun et ymmärrä lukemaasi.

    Aika jännää että luulet ihmisen voivan valita syntymäikänsä, kertaapa vaikka niitä peruskoulun biologian kirjoja. Mä oon itse kiinnostunut eläinoikeuksista jo ennen kuin siitä kovin paljoa edes puhuttiin, hankin itse tietoni kirjoista. Tosin olin jo vähän vanhempi ku 15, siinä 18-19 vuotias. En siis voi mieltää asiaa niin että se olis mun päähän istutettu koska itse etsin tietoa ja pohdin niitä, onhan lähes jokainen lapsi kasvanut mussuttaen lihapullia tajuamatta mitä oikeestaan ees syö, kyseenalaistamatta vanhempien ruokailutottumuksia joihin lapsikin opetetaan. Mutta saathan sä olla ihan mitä mieltä haluat, mehän ollaan demokratiassa. Hyvä niin.

    Äänestä

Esim. eläinsuojeluyhdistys Animalia mainitsee sitoutuneensa pidättäytymistä tarhaiskuista tai yleensäkin laittomasta terrorista. Miten se pystyy osoittamaan, ettei sen jäsenistöön tuollaisia henkilöita kuuluisi, koska eläinsujelufilosofia EVR:n ja Oikeutta eläimille-järjestöjen kanssa on yhteneväinen?

Näitä EVR-läisiä ja muita terroritekojen suorittajia saadaan erittäin vähän oikeuden eteen tuomittavaksi ja uskon, että vähitellen he yhä enemmän kaappaavat rikollisella toiminnallaan käsitteen eläinsuojelu (siis rikolliselle toiminnalleen).

Pääkaupungissa tapahtuu tuhansittain lemmikkeihin kohdistuneita laiminlyöntejä, eläinsuojelurikkomuksia ja -rikoksia vuodessa, mutta mitä tekee esim. Animalia?

Se toitottaa sivuillaan tuotantoeläinten 'massasta', se rienaa turkistarhausta, vaikka sen 'omilla portailla' harjoitetaan lemmikkien mitä monipuolisempaa rääkkäystä!

Siksi kyseiset järjestöt ovat menettäneet uskottavuutensa poliittispropagandidtisina mielipidevaikuttajina, joten maassa ei esiinny uskottavana enää kuin ns. virallinen eläinsuojelu, mikä todella tekee konkreettista työtä eläinten olosuhteiden parantamiseksi.

Muu on lähes pelkkää roskaa ja suunpieksäntää.

Äänestä
  • tässä nyt kuitenkin muistutukseksi sitä roskaa ja suun pieksentää...

    Animalia on kehoittanut jäseniään olemaan osallistumatta turkisiskuihin tai vastaaviin. Animalialla työskentelee asiantuntijoita, jotka pyrkivät vaikuttamaan lainsäädäntöön tuottamalla asiantuntija lausuntoja. Koko ajan Animalian asiantuntijuuteen luotetaan (jos ei sinun toimestasi, niin jokatapauksessa siellä tärkeämmässä päässä) eli eläinsuojelu lainsäädäntöömme laasdittaessa Animalia antaa lausuntoja eläinten puolesta (kysyttynä tai omaaloitteisesti).

    Suomessa toimii Eläinsuojeluyhdistys SEY, jonka pääasiallisena tehtävänä on tukea ja vahtia ihmisten lemmikkieläinten pitoa. Animalian tehtävä on keskittynyt ennenkaikkea tuotantoeläimiin. Kuitenkin Animalia antaa yhtälailla asiantuntijalausuntoja mm. kennellliitolle koiranjalostusta koskevissa kysymyksissä.

    Animalia, SEY kuten eivät myöskään monet muutkaan järjestöt ole sis milloinkaan menettäneet uskottavuuttaan eläinten oikeuksien suojelijana. Vaikka jotkin tahot tekevät mm. iskuja turkistarhoille, se ei ole näiden valtion tukemien yhdistysten vika, vaan nämä yhdistykset pyrkiv'ät hillitsemään kyseistä toimintaa.

    Otin esiin "valtion tukemat yhdistykset", siksi, että aloittajakin voisi ottaa huomioon, että kyse ei ole mistään kellareissa kokoontuvista teinityttösistä, vaan lakimme määräämää toimintaa, josta valtion tulee osaltaan huolehtia. jos joihinkin laittomuuksiin sorruttaisiin, olisi yhdistyksen maine todellakin mennyt (kuten väität sen jo olevan). Siis yhdistykset toimivat valtion asiantuntija tahoina kyseisissä asioissa ja niitä ei kannata verrata mihinkään pikunäpertelijöihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmiset!!! kirjoitti:

Tiedoksi eräille palstalle kirjoittaville: Voisitte jo tajuta ettei ihminen, joka haluaa puolustaa eläinten oikeuksia ole sama asia kuin kettutyttö!! Tietenki niitä kettutyttöjäki liikkuu palstalla, muttei esim. pelkkä turkistarhauksen vastustaminen kenestäkään kettutyttöä tee. Omasta mielestäni turkistarhaus on kyllä todella perseestä, mutta en minä nyt kettuja vapaaksi alkaisi päästelemään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu