...eli kuivin mahdollinen tapa käsitellä asiaa, ja myös tasa-arvoa. Kaava voi olla vaikeaselkoinen, mutta tämän yksinkertaisempaa en siitä saanut. En yleensä pidä tällaisesta todellisuudelle vieraasta kaavioinnista, mutta päätin kuitenkin tällä kertaa lähestyä asiaa tältä kantilta.
LYHENTEIDEN SELITYKSET:
Pieni m ja n lyhenteiden perässä kertoo sukupuolesta.
TA - Tavoitteen toteutuminen suhteessa toiseen sukupuoleen.
T - Se, kuinka hyvin tavoite on toteutunut. Kertoo
lopputuloksen, mutta ei sitä, mikä on eri muuttujien
keskinäinen merkitys.
M - todellisen kiinnostuksen ja motivaation määrä
johonkin tavoitteeseen. Kerrotaan kahdella, koska
se on kaiken pyrkimyksen varsinainen polttoaine.
K - Kykenevyys toimia päämääränä olevassa tilanteessa.
Jaetaan kahdella, koska sen merkitys ei tule kokonaan
esille ennen tavoitteen saavuttamista.
PM - Se pyrkimyksen määrä, joka käytännössä toteutetaan
päämäärän saavuttamiseksi (opiskelu ym.)
PK - Kyky toimia oikealla ja tehokkaalla tavalla päämäärän
saavuttamiseksi, kun ulkoista vastustusta (joka sisältyy
muuttujaan V) ei huomioida. Esim. opiskelun onnistuminen
käytännössä.
V - Ulkopuolinen vastustus ja esteet tavoitteeseen
pääsemiseksi. Kerrotaan kahdella, koska se on asia
johon pyrkijän on vaikea vaikuttaa, ja joka on siitä
syystä tasa-arvon kannalta merkityksellisin.
"Lasikatto" sisältyy tähän, koska se vaikuttaa PM:ään,
kuin myös mahdollinen alhaisempi palkka.
VARSINAINEN KAAVA:
TAn = Tn /Tm
TAm = Tm / Tn
kun...
Tn = ((Mn*2) (Kn/2) PMn PKn) - (V*2)
Tm = ((Mm*2) (Km/2) PMm PKm) - (V*2)
tai suoraan ja vielä vaikeaselkoisemmin...
TAn = (((Mn*2) (Kn/2) PMn PKn) - (V*2)) / (((Mm*2) (Km/2) PMm PKm) - (V*2))
TAm = (((Mm*2) (Km/2) PMm PKm) - (V*2)) / (((Mn*2) (Kn/2) PMn PKn) - (V*2))
Pelkistetty sanallinen versio:
Tn tai Tm saadaan, kun yksilön motivaation ja pyrkimyksen määrä, pyrkimisen taito, sekä kykenevyys määrättyyn tehtävään lasketaan yhteen, ja tästä vähennetään ulkoinen vastustus.
V:llä on varsinaista merkitystä tasa-arvokeskustelun suhteen, koska muut muuttujat koskevat yksilöllistä motivaatiota ja kykyjä. Olen saanut sellaisen käsityksen, että feministit painottavat hyvin paljon V:tä. Se voi olla tärkeä, mutta varsinkaan alkuperäisen motivaation merkitystä ei pitäisi mielestäni vähätellä kun keskustellaan siitä, kuinka paljon naisia on tai pitäisi olla esim. päättävässä asemassa tai ns. miehisissä ammateissa.
Jos esittämässäni kaavassa on jotain tolkkua, niin se kertoo ainakin sen, että tasa-arvoa on käytännössä vaikea mitata koska muuttujia on useita, ja niiden keskinäistä painoarvoa on vaikea kunkin yksilön kohdalla päätellä, ja sen, että sukupuolen edustuksen määrä jossain ammatissa ei kerro aina varsinaiseen tasa-arvoon liittyvistä asioista.
LYHENTEIDEN SELITYKSET:
Pieni m ja n lyhenteiden perässä kertoo sukupuolesta.
TA - Tavoitteen toteutuminen suhteessa toiseen sukupuoleen.
T - Se, kuinka hyvin tavoite on toteutunut. Kertoo
lopputuloksen, mutta ei sitä, mikä on eri muuttujien
keskinäinen merkitys.
M - todellisen kiinnostuksen ja motivaation määrä
johonkin tavoitteeseen. Kerrotaan kahdella, koska
se on kaiken pyrkimyksen varsinainen polttoaine.
K - Kykenevyys toimia päämääränä olevassa tilanteessa.
Jaetaan kahdella, koska sen merkitys ei tule kokonaan
esille ennen tavoitteen saavuttamista.
PM - Se pyrkimyksen määrä, joka käytännössä toteutetaan
päämäärän saavuttamiseksi (opiskelu ym.)
PK - Kyky toimia oikealla ja tehokkaalla tavalla päämäärän
saavuttamiseksi, kun ulkoista vastustusta (joka sisältyy
muuttujaan V) ei huomioida. Esim. opiskelun onnistuminen
käytännössä.
V - Ulkopuolinen vastustus ja esteet tavoitteeseen
pääsemiseksi. Kerrotaan kahdella, koska se on asia
johon pyrkijän on vaikea vaikuttaa, ja joka on siitä
syystä tasa-arvon kannalta merkityksellisin.
"Lasikatto" sisältyy tähän, koska se vaikuttaa PM:ään,
kuin myös mahdollinen alhaisempi palkka.
VARSINAINEN KAAVA:
TAn = Tn /Tm
TAm = Tm / Tn
kun...
Tn = ((Mn*2) (Kn/2) PMn PKn) - (V*2)
Tm = ((Mm*2) (Km/2) PMm PKm) - (V*2)
tai suoraan ja vielä vaikeaselkoisemmin...
TAn = (((Mn*2) (Kn/2) PMn PKn) - (V*2)) / (((Mm*2) (Km/2) PMm PKm) - (V*2))
TAm = (((Mm*2) (Km/2) PMm PKm) - (V*2)) / (((Mn*2) (Kn/2) PMn PKn) - (V*2))
Pelkistetty sanallinen versio:
Tn tai Tm saadaan, kun yksilön motivaation ja pyrkimyksen määrä, pyrkimisen taito, sekä kykenevyys määrättyyn tehtävään lasketaan yhteen, ja tästä vähennetään ulkoinen vastustus.
V:llä on varsinaista merkitystä tasa-arvokeskustelun suhteen, koska muut muuttujat koskevat yksilöllistä motivaatiota ja kykyjä. Olen saanut sellaisen käsityksen, että feministit painottavat hyvin paljon V:tä. Se voi olla tärkeä, mutta varsinkaan alkuperäisen motivaation merkitystä ei pitäisi mielestäni vähätellä kun keskustellaan siitä, kuinka paljon naisia on tai pitäisi olla esim. päättävässä asemassa tai ns. miehisissä ammateissa.
Jos esittämässäni kaavassa on jotain tolkkua, niin se kertoo ainakin sen, että tasa-arvoa on käytännössä vaikea mitata koska muuttujia on useita, ja niiden keskinäistä painoarvoa on vaikea kunkin yksilön kohdalla päätellä, ja sen, että sukupuolen edustuksen määrä jossain ammatissa ei kerro aina varsinaiseen tasa-arvoon liittyvistä asioista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
... sinun kaavassasi lähinnä tuo V. Minusta se riittää motivaatiomielessäkin varsin pitkälle.
"Minua kiinnostaa sinun kaavassasi lähinnä tuo V. Minusta se riittää motivaatiomielessäkin varsin pitkälle."
//
Vähän pitempi viesti, niin olisin ehkä ymmärtänyt mitä tarkoitat. Tarkoitatko sitä, että V ei aina suinkaan vähennä pyrkimystä, vaan kun se otetaan haasteena, se lisää sitä. V:tä se ei kuitenkaan välttämättä vähennä, eikä pyrkimykseen tarvittavaa energiaa.
Pyrkimyksen määrän suhde saavutuksiin kertoo tasa-arvosta siinä määrin kun V on vaikuttamassa asiaan enemmän kuin toisen sukupuolen kohdalla. Tasa-arvosta ei siis kerro suoraan esim. se, kuinka paljon naisedustajia on eduskunnassa. Vähän enemmän siitä kertoisi pyrkijöiden määrän suhde pääsijöihin. Mikähän mahtaa tämä suhde olla eri sukupuolien kohdalla?
Henkilökohtaisesti miellyin pidempään yhtälöryhmään, siinä on esteettistä tasapainoisuutta ja kärjistävää kantaaottavuutta. Kiehtova. Jotain kaipaan, puuttuuko siitä potenssit vai mitä tarkoittaa usein toistuva: *2?
Kahdella kertomisen syy selviää lyhenteiden selityksistä.
potenssia, vau. Mutta ollaan ilman.
"Kaipasinkin potenssia, vau. Mutta ollaan ilman."
//
Siitäkö sinä Sohvi suivaannuit? Suunnittelin sen sattuneesta syystä suhteellisen seksittömäksi, siten suorastaan steriiliksi. Sinä saat silti sijoittaa sitä suoraan siihen sekaan sopivissa suhteissa. Siinä samallahan sitten saattaa selvitä saavutusten suuruus siilläkin saralla.
me keskustelu aikaiseksi tästäkin. Oli vaikea aihe.
Mistäs muusta me ollaan keskusteltu ;)?
"Kin" viittaa epätodeksi osoittautuneeseen ennakkoluulooni, etten odottanut tästä näin hekumallisen pitkää keskustelua.