http://www.berann.com/panorama/archive/image/PN_W_06.jpg
Puiden vuosirenkaat lienevät tuttu juttu, mutta katsokaas Atlantin pohjaa. Arvatkaas voidaanko nuo ajoittaa. Arvatkaas onko niitä ajoitettu.
Arvatkaas mihin 'nuoren maan creationistit' voivat työntää Raamatusta "laskemansa" maapallon iän? >:D
Buhahahahahaaa
Puiden vuosirenkaat lienevät tuttu juttu, mutta katsokaas Atlantin pohjaa. Arvatkaas voidaanko nuo ajoittaa. Arvatkaas onko niitä ajoitettu.
Arvatkaas mihin 'nuoren maan creationistit' voivat työntää Raamatusta "laskemansa" maapallon iän? >:D
Buhahahahahaaa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lukaiskaapa tuolta, kuinka "huteralla" pohjalla maapallon iän määrittäminen on. Toisistaan riippumattomia menetelmiä, tulokset osuvat yhteen, nuori maa on todistettavasti MAHDOTON.
SUP:ltä en kaipaa kommenttia. Hänelle voisi antaa vaikka peilin käteen ja hän väittäisi "En tuo ole minä", ellei se hänen uskoonsa sovi.
Otin pari esimerkkiä, joista toinen sopii tuohon aloitusviestin kuvaan. Materiaalia on runsaasti, eikä sitä kaikkea kannata kopioida tänne, mutta sitä varten linkki on mukana... Lukekaa ja palataan sitten aiheeseen.
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=34
"Satelliittimittauksin on osoitettu, että Pohjois-Amerikan ja Euroopan mantereet etääntyvät toisistaan pari kolme senttimetriä vuodessa. Kun välimatkaa mantereiden välillä on n. 5000 kilometriä on laskettavissa, että loitontuminen on jatkunut kyseisellä nopeudella n. 160-250 miljoonaa vuotta. Tämä aikamäärä sopii hyvin yhteen merenpohjien iän kanssa, sillä vanhimmat merenpohjat ovat korkeintaan 200 miljoonaa vuoden ikäisiä."
---------------------
"Orgaanisen aineksen vuosilustokerrostumat Länsi-USA:n Green River-- muodostumassa ovat 20 000 000 vuoden aikajaksolta: tässä on radiometrisistä ajoitusmetodeista riippumaton, itsenäinen empiirinen todiste, että maapallo on vanha eikä muutaman tuhannen vuoden ikäinen. Lisäksi tässä on todiste siitä, että mikään globaali vedenpaisumus ei hävittänyt elämää (mukaan lukien kasvillisuutta) muutama tuhat vuotta sitten eikä sitä ennenkään."
Jos paikalla on joku nuoren maan kreationisti, niin ole hyvä ja ryhdy kumoamaan perustellen näitä VARMISTETTAVISSA OLEVIA mittaustuloksia:
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=34
Sovitaan vaikka niin, että ette höpise enää nuoresta maapallosta tai 'hiiliajoituksen ongelmista' (joita ei käytännössä edes ole nykyään) ellette saa edes yhtä kolmatta osaa näistä tuloksista kumottua.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html#25
"Ole hyvä ja esitä menetelmä, jossa niitä syntyy 20 miljoonaa kappaletta 3 sekunnin välein laajoille neliökilometrien alueelle, niin että saat niihin myös noin 23000, 41000 ja 100000 välein tihentymiä. Ja vieläpä niin, että hiili-14 ja Uraani-Thorium tytäraineineen rikastuu juuri tietyllä korrelaatiolla ylöspäin niin, että "pohjimmaiset näyttää sopivasti vanhalta ". Kukaan ei ole voinut osoittaa tämmöistä mielikuvituksellista tulva- tai luonnonmullistusmallia.. "
"maapallo on yli 800 000 vuotta vanha, sillä astronomiset syklit antavat absoluuttisen ajoituksen muutamien tuhansien vuosien tarkkuudella aivan kuten puiden vuosirenkaat antavat absoluuttisen ajoituksen vanhoille puurakennuksille jopa vuoden tarkkuudella. Vastaavuutta korostaa vielä se, että astronomisia syklejä on ainakin kolmea erilaista (23 000, 41 000,100 000).(2.2)"