ehkä ei kuulu salatiitto-osioon kun on ihan oikea laki.
http://www.youtube.com/watch?v=EZIl44tqswA
Synteettisellä terrorilla totaaliseen diktatuuriin!
http://www.youtube.com/watch?v=EZIl44tqswA
Synteettisellä terrorilla totaaliseen diktatuuriin!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siis jokin valtio (USA) on julistanut itsensä oikeutetuksi rikkomaan perus ihmisoikeuksia (siis käytännössä kaikkia)
http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/HR-6166-Bill .pdf
sivu kolme: laitonvihollistaistelia on kukatahansa jonka presidentin nimittämä joukko on päättänyt sellaiseksi nimittää.
Sivu seitsemän: rivi 12: Geneven sopimukset ei päde.
sivu kahdeksan: alkaen rivi 17: myös kuoleman tuomio on mahdollista langettaa.
sivu 46: tuomion täytäntöönpano voidaan tehdä missä vaan.
sivu 59: kuolemantuomion varmistaa presidentti
sivu 82: Geneven sopimuksesta sanoudutaan irti.
huh joo tuossa äkkiseltään jotain pientä.
uusiks:
http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/HR-6166-Bill.pdf
voisi joku tehdä jonkun tiivistelmän tapaisen jonnekin. Patriot Act I ja II, Military Act, Homeland Security juttu ja tuo tuossa yllä.. Voisi tulla aika synkkä tiivestelmä. Kumpa joku jaksaisi sellaisen vääntää, linkkeineen kaikkineen.
Wikipedia on kohtuullinen tietolähde kun muistaa että vähänkään poliittiset artikkelit ovat Wikipediassa aina oikeita tietosanakirjoja puolueellisempia. Mainitsemasi lait ovat kuitenkin melko yksiselitteisiä, joten uskoisin että Wikipedian artikkelit niistä ovat kohtuullisen luotettavia.