Aikaisempi viestini poistettiin. Ilmeisesti sheriffi ei siitä pitänyt.
Ajattelin kuitenkin keskustella täällä, katolilaisuus-palstalla, aiheesta, johon katolinen kirkko suhtautuu selkeästi ja kielteisesti: homoparien adoptio-oikeudesta.
Koska olisi luonnollista, että adoptoitaville lapsille tarjottaisiin mahdollisimman luonnollinen ja normaali kasvuympäristö, on mielestäni oikein, ettei adoptio ole mahdollista yksinäisille eikä homopareille.
Tämän takia olen huolestunut, kun Hollannissa asiaan suhtaudutaan jo sellaisella vapaamielisyydellä, ettei sille löytyne vertoja:
http://www.youtube.com/watch?v=_qf0puHJ-KM
Ja sheriffi: jätä tämä aloitus olemaan tai perustele sitten kunnolla, miksi sen otat pois. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten te tämän palstan lukijat tuohon "filmiin" suhtaudutte...
Ja edelleen sanon, että en todellakaan toivo, että Suomessa koskaan mentäisiin noin pitkälle. Huh huh.
Ajattelin kuitenkin keskustella täällä, katolilaisuus-palstalla, aiheesta, johon katolinen kirkko suhtautuu selkeästi ja kielteisesti: homoparien adoptio-oikeudesta.
Koska olisi luonnollista, että adoptoitaville lapsille tarjottaisiin mahdollisimman luonnollinen ja normaali kasvuympäristö, on mielestäni oikein, ettei adoptio ole mahdollista yksinäisille eikä homopareille.
Tämän takia olen huolestunut, kun Hollannissa asiaan suhtaudutaan jo sellaisella vapaamielisyydellä, ettei sille löytyne vertoja:
http://www.youtube.com/watch?v=_qf0puHJ-KM
Ja sheriffi: jätä tämä aloitus olemaan tai perustele sitten kunnolla, miksi sen otat pois. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten te tämän palstan lukijat tuohon "filmiin" suhtaudutte...
Ja edelleen sanon, että en todellakaan toivo, että Suomessa koskaan mentäisiin noin pitkälle. Huh huh.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kun tuon videon katsoo, niin on pakko myöntää että kirjoittaja on oikeassa.
Kiitos katoliselle kirkolle, joka suoraselkäisesti tällaista maailmaa vastustaa!
Siunausta teille kaikille.
Risto A
Aikaisempi viestini poistettiin. Ilmeisesti sheriffi ei siitä pitänyt.
Aikaisemman poistoni tein siksi koska en ymmärtänyt miksi se oli katolisuuspalstalla, mikä oli silloisen viestisi sanoma katolisille, koin sen provokatiiviseksi ainoastaan näitä kirjoittamisiasi ihmisryhmiä kohtaan.
Ajattelin kuitenkin keskustella täällä, katolilaisuus-palstalla, aiheesta, johon katolinen kirkko suhtautuu selkeästi ja kielteisesti: homoparien adoptio-oikeudesta.
Nyt laitoit selkeämmin ja ymmärettävästi, miten aiheesi liittyy juuri katolisuuteen.
Eipä muuta tällä erää kuin keskustelu jatkukoot.
vastauksestasi, sheriffi.
En minäkään toivo. Suomalaisilla on kuitenkin niin heikko kansallistunto ja pelkäämme esittää porukasta poikkeavaa mielipidettä, että arvaan tuollaisenkin vielä tulevan meitä kohtaamaan.
Jumala varjelkoon ja herättäköön suomalaiset, meidän kansallisella tasolla oleva uskomme on niin olematon, että en hämmästelisi ensinnäkään luterilaisen kirkon kaatumista omaan olemattomuuteensa, enkä myöskään jonkin muun uskonnon valtaavan sen alan, parhaiten veikkaisin islamin tuloa tähän euroopan kolkkaan mikä tämän maan nimi nyt olikaan.....?
Sen ymmärrän, että homoparien kohdalla vastustetaan adoption mahdollisuutta, mutta miksi kielto on suunnattu myös yksinäisiä kohtaan?
pitäisi adoptoida paikkoihin, joissa tarjolla ei ole sitä "normaalia" kasvuympäristöä? Jos yhteiskunta tähän asiaan haluaa puuttua, on olennaista olla luomatta lapsille yhtään ylimääräistä poikkeuksellista tilannetta.
Ymmärrän tietenkin, ettei "normaalius" ole kovin yksiselitteinen käsite nykyään. Kohtahan katoliset perheet määritellään varmaankin vaarallisiksi ja kaikkea muuta kuin normaaleiksi, koska niiden moraali ja usko on niin "epäsopivaa" nykystandardien mukaan.
Mutta jos pysytään perusteissa, niin kyllä se juuri on normaalia, että lapsella on isä ja äiti ja että lähtökohtaisesti pysyvin tilanne on silloin, kun he ovat naimisissa.
PS. On itsestään selvää, etteivät kaikki avioliitot ole täydellisiä, onnellisia, turvallisia. Siitä huolimatta juuri avioliitossa elävät perheet ovat kaikkein tärkein instituutio koko yhteiskunnassa. Siksi niitä on tuettava ja juuri siksi niitä on pidettävä myös adoptiolasten luonnollisena kasvuympäristönä. Tällaisten perheiden hyvinvointi on suoraan verrannollinen koko yhteiskunnan hyvinvointiin.
ei anna kaikkien kasvaa normaalissa perheessä?
että me normaalit oppisimme pitämään vähemän normaaleja täysinä ihmisinä?
Lapsia on lastenkodeissa, jotka eivät ole mitenkään "normaaleja" perheympäristöjä nekään. Varmaan joku kouluikäinen lastenkotilapsi saisi hyvät lähtökohdat elämään, jos tasapainoinen ja vastuuntuntoinen yksineläjä adoptoisi hänet.
niin, miksei? Olisihan se hienoa. Ehkä siksi, kun me ollaan vaan ihmisiä eikä aina niin kivoja tai hyviä.
Tuttavaperhaan äiti kuoli nuorena syöpään. Jäi kaksi pientä lasta.
Kivoja ja hyviä koko perhe.
Ongelmasi on siis se miksi ikäviä asioita tapahtuu vai kuinka?
Paha mennä sanomaan. Mutta, jos olettaa, että ilman vapaata tahtoa ei ole hyvää eikä pahaa. Niin silloinhan ei ole hyvää, mikä on paha juttu.
Jumala otti lapsilta äidin pois, vaikka hän tahtoo, että lapsilla on isä ja äiti.
selitysten antaja ja vastasin aikaisemmin kuten vastasin, koska luulin kysymyksesi koskevan esim. tilannetta, jossa vanhemmat ovat nistejä, alkoholisteja, väkivaltaisia tms. Sellaisessa perheessähän lapsilla ei ole kunnon kasvualustaa eikä hyvää esimerkkiä.
Jokainen kysyy kärsimyksen edessä "miksi"? Se on luonnollista, koska äidin/isän tai kenen tahansa ennenaikainen kuolema on aina traagista. Omassa suvussani on myös niin tapahtunut.
Sairauden tai pahuuden ongelmaan ei löydy yksiselitteisiä vastauksia. Joskus syynä on ihmisen oma tai muiden synti ja sen seuraukset, mutta usein ei näin ole, vaan "viattomat" joutuvat kärsimään. Ajattelen, että koska elämme syntiinlangenneessa maailmassa, niin kaikenlaista tapahtuu ja eksakteja selityksiä ei löydy. Uskon myös, että kaiken vääryyden ja pahan keskellä ihmisen ainut turva on Jumala, lohdutuksen Jumala, joka ei syytä, vaan joka tahtoo avata silmämme toiselle todellisuudelle, joka on Hän itse.
Jumalan kanssa on helpompi kohdata eteen tulevat vaikeudet ja kärsimykset. Jeesuskin kärsi. Viattomana. On myös lohdullista muistaa, että Jumala muuttaa pahankin asian hyväksi tavalla tai toisella, vaikka emme sitä ensin tajuaisikaan tai siihen uskoisi. Eli salatulla tavalla Jumala tahtoo muovata sisintämme kärsimyksenkin kautta tai siitä huolimatta. Se suunta on aina hyvä. Näin ajattelen.
Saako väkivaltaisesta alkoholistista ja nististä erota?
Katolinen kirkko sallii sen, että puolisot muuttavat erilleen, jos on painavat syyt. Mainitsemasi asiat ovat painavia syitä.
Uutta avioliittoa ei ole lupa solmia oman puolison eläessä.
on sanoa että ortodoksina minä olen samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa. Tämä on niin liian liberaalista, jopa minun mielestä. Onneksi ei myöskään ortodoksinen kirkko hyväksy tällaista vapaamielisyyttä. Mutta pahoin pelkään, että Suomessa ja myös maailmalla nämä maallistuneet protestantit tulevat hyväksymään tulevaisuudessa kaikkille homo- ja lesbopareille lapsen saamisen. Ei Raamattu opeta tällä tavalla, että lesboilla ja homoilla saa olla lapsia, en ainakaan minä ole sellaista kohtaa löytänyt Raamatusta.
Kyllä lapsen pitää syntyä kristillisessä avioliitossa, jossa on isä ja äiti.
Niinpä. Ei raamattu mainitse adoptioita homovanhemmille. Mutta ei se raamattu mainitse montaa muutakaan asiaa. Ei mainitse, että kirkossa ei saa olla urkuja, joten miten ortodoksit ne kieltää?. Eikä mainitse ikoneitakaan jne. jne.
Eli ei kait sillä perusteella, että Raamattu ei jotain asiaa mainitse voi ko. asiaa kieltää.
täytyy sanoa, ei meidän tarvitse kieltää urkujen käyttöä Suomen omissa ort. kirkoissa, koska meillä ei ole urkuja. Minulle se on ihan sama jos käytetään soittimia muissa kirkkokunnissa, koska eihän Raamattu sitäkään kiellä, esim. Kuningas Daavidkin, kun hän oli palvelija, hän soitti Saulille harpulla rauhoittaakseen hänet. Joten juutalaisissa jumalanpalveluksissakin käytettiin harppuja tämän takia, myös tutkijat ovat samaa mieltä tästä. Mutta ort. kirkko on sitä mieltä että ainoa soitin jumalanpalveluksissa on ihmisääni.
Ja ikoneista, ne ovat ns. ikkuna taivaaseen, ja apostoli Luukasta pidetään ensimmäisenä ikonimaalarina. Jos nyt luetaan Raamattua tarkkaan, niin ei juutalaisetkaan kieltäneet 'kuvia'. Salomonin aikaan Jumalaa kuvattiin Jerusalemin temppelissä härkä patsaana (esim. 1.kuninkaiden kirjassa on maininta siitä, kannattaa lukea).
Muuten mitenkä nämä sinun esittämäsi asiat liittyvät lapsien tekoon, minä esitin oman näkemykseni, että lesbo-ja homopareilla ei ole minkäänlaista oikeutta saada lapsia, se on moraallisesti ja eettisesti väärin. Ja eikös niitä homoja ja lesboja ole ihan tarpeeksi täällä maailmassa, eikä niitä kaivata enempää tätä maailmaa turmelemaan. Jos nyt muistellaan mitä Jumala teki Sodomanissa ja Gomoronissa silloin aikoinaan niille ns. epäsikiöille.
Ja vaikka nyt Raamattu ei sanokaan että lesbo- ja homopareilla ei saa olla lapsia, mutta pitää muistaa että se sama kirja myös kieltää homouden ja lesbouden. Eikä edes Jeesuskaan oppinut juutalainen, ei olisi ikinä hyväksynyt homoutta ja lesboutta, tai saati sitten näille pareille lapsia.
Ja voi niitä lapsia, jotka syntyvät sellaiseen perheeseen jossa molemmat vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Voi sitä häpeää mitä he joutuvat kärsimään tulevaisuudessa tämän takia.
mikä se oli se kauhia asia tuossa pätkässä?
Oliko kyseessä kenties laulu kahdesta katolisesta Isästä ja kuoripojasta, vai mikä hirvitti.
Meni jotenkin ohi.
Minultakin meni ohi videon rooli keskustelunaloituksessa. Kai se sitten vaan oli aloittajasta järkyttävää, että jossain maassa asiat ovat menneet noin pitkälle, että asiasta voidaan tehdä jopa laulu ja mm. tätä kautta muillekin lapsille tehdä asiasta "normaali".
Haluaisin, että ihmiset ymmärtäisivät sen, että lapset eivät ole vanhempinen oikeus, vaan Jumalan lahja.
Jokaisella lapsella tulee olla mahdollisuus kasvaa tavallisessa perheessä, isän jä äidin kanssa.
Kenelläkään ei saa olla "kahta äitiä" tai "kahta isää".
Homoseksuaalisuus on kuolemansynti (KKK), jos sitä toteutetaan.
D.V.
pitäisi tehdä parannus tuossa asiassa. Homoja on aina ollut ja tulee olemaan edelleen... ja heitä on paljon.
Voit käydä tuolla gay palstalla katsomassa kuinka 15v kaveri valittaa että miksi juuri hänestä piti tulla homo. Ei sitä kukaan päätä syntyykö homoksi vai ei. Tuohon videolla kuvattuun suomessakin pitäisi pyrkiä. Ihmisillä on oudot kieroutuneet ajatukset homoista ja sellaiset pitäisi unohtaa. Usemmiten ne ajatukset ovat vain ennakkoluuloja ilman sen kummempaa totuuspohjaa.
Pitäisi vain meidän muiden oppia ajattelemaan että homo suhteessa ei ole kyse sen kummemmasta kuin hetero suhteessakaan. Kaksi ihmistä rakastaa toisiaan. Eli voisiko normaalimpaa suhdetta enää olla!?
Ei se "normaali" isä ja äiti kasvuympäristö mitään takaa. Kasvatuksessa paljon isommat asiat ratkaisee. Vanhemmat voivat ryypätä, hakata lapsiaan ja vihata toisiaan. Tai sitten voi käydä kuin tuttava piirissäni. Uusi miesystävä estää äitiä tapaamasta lapsiaan jotka on hankittu edellisen miehen kanssa. Nyt osaksi onnettoman lapsuuden johdosta tuo mies ryyppää minkä kerkiää. Normaalisti äiti tuollaisessa tapauksessa osaa toivottavasti jättää tuollaisen miehen mutta jostain syystä ihmiset ovat välillä niin sokeita että eivät osaa ajatella lapsiensa parasta vaan käy tuolleen...
Lisäksi lapsi voi kärsiä vakavasta masennuksesta ja vanhemmat ovat niin idiootteja että eivät voi hyväksyä että heidän lapsellaan on joku hätänä vaan kieltävät lääkityksen vaikka toinen on panii kauhean olon kanssa.
Eli se onko mies ja nainen vanhempina ratkaisee kaikkein vähiten. Se miten vanhemmat kohtelevat lastaan ratkaisee.
sanoo näin:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Homovanhemmat kasvattavat heterolapsia/1135225952568