on jo tuominnut USA:n uhkavaatimuksen. Näin teki mm. Ruotsin pääministeri Persson:"USA rikkoo kansainvälistä oikeutta".
MUTTA SUOMI VAIKENEE
- JA SALAILEE:
Kun Ruotsi karkoitti irakilaisia diplomaatteja, ratkaisun perustelut kertoi pääministeri. Suomessa ei yksikään ministeri ole suostunut kommentoimaan asiaa julkisuudessa. Likaisen työn sai tehdä Yrjö Länsipuro (UM:n tiedottaja?) joka selitti, että karkotettujen toiminta ei ole vastannut heidän diplomaattista asemaansa. Uskokoon ken haluaa. USA vaati n. 60 maata karkoittamaan irakilaisia ja Suomi pyrkii säilyttämään paikkansa coalitiossa.
MUTTA SUOMI VAIKENEE
- JA SALAILEE:
Kun Ruotsi karkoitti irakilaisia diplomaatteja, ratkaisun perustelut kertoi pääministeri. Suomessa ei yksikään ministeri ole suostunut kommentoimaan asiaa julkisuudessa. Likaisen työn sai tehdä Yrjö Länsipuro (UM:n tiedottaja?) joka selitti, että karkotettujen toiminta ei ole vastannut heidän diplomaattista asemaansa. Uskokoon ken haluaa. USA vaati n. 60 maata karkoittamaan irakilaisia ja Suomi pyrkii säilyttämään paikkansa coalitiossa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomalainen uutisointi Irakin kriisin osalta on ollut ala-arvoista. On keskitytty pyörittelemään asioita ja puhumaan puuta heinää. Se, mitä itse kaipaan, on tämä: YK:n päätöslauselman 1441 selvittämistä kansalaisille ( mihin se oikeuttaa ja mihin se velvoittaa ) ja miten sitä on noudatettu.
Uusia päätöslauselmia ei tarvita. YK:n päätöslauselma 1441 on harvinaisen selvä. Saddam Husseinin hallinnon on suostuttava ehdoitta asetarkastuksiin ja autettava niissä kaikin tavoin. Tähän ei olla suostuttu. Asetarkastajia ei olla päästetty kaikkialle, minne heidän on työnsä puolesta päästävä. Joskus on päästetty, mutta pitkällisen vitkuttelun ja diplomaattisen pelin jälkeen. Jolloin tietysti tutkittavat asiat voivat olla jo ihan muualla. Asetarkastajat eivät ole saaneet läpi vaatimustaan kaikkien asekehittelijöiden kuulustelemisesta ulkomailla, missä mukana olisivat myös tiedemiesten perheet ( ettei Husseinin hallinnolle jäisi panttivankeja, joiden olemassaololla kiristää tiedemiehiä pitämään puheensa oikeassa kurssissa ).
Lisäksi Irak on käyttäytynyt toistuvasti aggressiivisesti ja ampunut alas miehittämättömiä tiedustelukoneita.
Suomessa on nyt joku merkillinen harhaluulo, että pusaamalla aina vain uusia ja uusia papereita Husseinin hallinto antaa periksi ja tekee YK:n tahdon jälkeen. Ei se onnistu. Ennen 1441 oli muita aanelosia, eivätpä auttaneet nekään. Ratkaisu on koko ajan ollut Saddam Husseinin hallussa. Mikäli hän todella olisi välittänyt kansalaisistaan ja erityisesti siviileistä, hän olisi luopunut vallasta ja jättänyt Irakin. Tätäkään ei välttämättä olisi vaadittu, vaan asetarkastusten läpiviemistä yhteistyön hengessä. Tämä ei ole onnistunut.
Jos ja kun sota nyt alkaa, niin on syytä muistaa, että sen on junaillut yksi ja ainoa mies: Saddam Hussein itse. Suomalaisetkin voisivat alkaa ajatella asioita omilla aivoillaan, sen roskapropagandan sijaan mitä oma Ylemme jauhaa. On helppoa kiihkoilla ja katsoa asioita vain yhdeltä kantilta. Tieto asioista helpottaa kuitenkin niihin suhtautumista rationaalisesti ja järkevästi.
Israel on tietenkin noudattanut turvallisuusneuvoston kaikkia päätöksiä.
Martti Ahtisaaren ja muutaman muun USA:n ihailijan mielestä tuo päätöslauselma antaa oikeuden sotaan. Valtaosa maailman kaikkien maiden kansalaisista ja valtiomiehistä osaa lukea, että siinä puhtaan vakavista seurauksista.
Jos tämä tarkoittaisi sotaa - niin käytäpä nyt kerrakin niita omia aivojasi ja mieti, miksi USA:a siinä tapauksessa yritti kaikin mahdollisin tavoin saada aikaan uuden päätöslauselman.
Päätöslauselmaa ja kansainvälisen oikeuden mukaista tulkintaa siitä - ei vaikka niin väität, tunneta vain "Ylen harhauttamassa" Suomessa vaan kaikkialla maailmassa (monen uutistoimiston ansiosta myös USA:ssa). Saisit halutessasi käsiisi myös asetarkastajien koko viimeisen raportin, mutta tuskin sinä sitä hankit. Raportti kun paljastaa ison liudan USA:n esittämistä väitteistä ilmiselviksi valheiksi.
Sinä esität nyt asian yhtä puolta, minä toista. Tekeekö Saddam mielestäsi oikein, kun kieltäytyy luovuttamasta joukkotuhoaseitaan ja kusettaa YK:ta?
Mistä sinä tiedät raportin olevan valhetta? Kun et nyt itse ajaisi aivojasi säästöliekillä?
Vakava seuraus voidaan käsittää myös Saddamin riisumiseen aseista, joka tarkoittaa ääritapauksessa sotaa.
Nyt ei puhuta Israelista. Samaa voisi kysyä tsetseeneiltä Venäjästä.
1. ne asiakirjat, joiden USA väitti todistavan Irakin ostaneen urania Nigeriasta olivat ilmiselviä väärennöksiä
2. USA:n "paljastamia" aluminiputkia ei olisi mitenkään voitu käyttää ohjusten valmistamiseen
3. USA:n tiedustelun ilmiantamista paikoista ei löytynyt merkkiäkään joukkotuhoseiden valmistamisesta ym ym ym
Lue edes vastaukset kunnolla : en väittänyt, että asetarkastajien raportti oli valhetta, vaan USA;n väitteet (yritykset saada "kunniallinen" tekosyy hyökkäykselleen - raportin julkaisemisen jälkeen USA ei olekaan enää suureen ääneen toitottanut noita "totuuksiaan")
Usalla siis on YK:n jäsenmaksut pääasiassa maksamatta. Ei luulisi siis olevan varaa meuhkata miten haluaa ja naputtaa YK:n päätöksistä.
< Vakava seuraus voidaan käsittää myös Saddamin riisumiseen aseista, joka tarkoittaa ääritapauksessa sotaa. >
Riisutaan aseita käyttäen toinen aseista? Katsotaan kuka on kukko tunkiolla?
Koskas USA riisutaan aseista? USAn joukkotuhoaseet on verrattomasti suurempi uhka maailmanrauhalle kuin kenenkään muun.
Suomalainen uutisointi Irakin kriisin osalta on ollut ala-arvoista. On keskitytty pyörittelemään asioita ja puhumaan puuta heinää. Se, mitä itse kaipaan, on tämä: YK:n päätöslauselman 1441 selvittämistä kansalaisille ( mihin se oikeuttaa ja mihin se velvoittaa ) ja miten sitä on noudatettu.
Uusia päätöslauselmia ei tarvita. YK:n päätöslauselma 1441 on harvinaisen selvä. Saddam Husseinin hallinnon on suostuttava ehdoitta asetarkastuksiin ja autettava niissä kaikin tavoin. Tähän ei olla suostuttu. Asetarkastajia ei olla päästetty kaikkialle, minne heidän on työnsä puolesta päästävä. Joskus on päästetty, mutta pitkällisen vitkuttelun ja diplomaattisen pelin jälkeen. Jolloin tietysti tutkittavat asiat voivat olla jo ihan muualla. Asetarkastajat eivät ole saaneet läpi vaatimustaan kaikkien asekehittelijöiden kuulustelemisesta ulkomailla, missä mukana olisivat myös tiedemiesten perheet ( ettei Husseinin hallinnolle jäisi panttivankeja, joiden olemassaololla kiristää tiedemiehiä pitämään puheensa oikeassa kurssissa ).
Lisäksi Irak on käyttäytynyt toistuvasti aggressiivisesti ja ampunut alas miehittämättömiä tiedustelukoneita.
Suomessa on nyt joku merkillinen harhaluulo, että pusaamalla aina vain uusia ja uusia papereita Husseinin hallinto antaa periksi ja tekee YK:n tahdon jälkeen. Ei se onnistu. Ennen 1441 oli muita aanelosia, eivätpä auttaneet nekään. Ratkaisu on koko ajan ollut Saddam Husseinin hallussa. Mikäli hän todella olisi välittänyt kansalaisistaan ja erityisesti siviileistä, hän olisi luopunut vallasta ja jättänyt Irakin. Tätäkään ei välttämättä olisi vaadittu, vaan asetarkastusten läpiviemistä yhteistyön hengessä. Tämä ei ole onnistunut.
Jos ja kun sota nyt alkaa, niin on syytä muistaa, että sen on junaillut yksi ja ainoa mies: Saddam Hussein itse. Suomalaisetkin voisivat alkaa ajatella asioita omilla aivoillaan, sen roskapropagandan sijaan mitä oma Ylemme jauhaa. On helppoa kiihkoilla ja katsoa asioita vain yhdeltä kantilta. Tieto asioista helpottaa kuitenkin niihin suhtautumista rationaalisesti ja järkevästi.
"USA rikkoo kansainvälistä oikeutta".
Siitä ei liene epäselvää, mutta tuskin sitä ovat muutkaan noudattaneet.
"NATO rikkoo kansainvälistä oikeutta". Näin parkuivat YK:n toisin ajattelijat Venäjä ja Kiina kun NATO hyökkäsi serbien kimppuun Kosovossa....mikähän olisi tilanne jos ei olisi hyökännyt....todennäköisesti Milosevic veisi YK:a edelleen kun pässiä narussa.
kun löytyy vastustaja, karjuu sotataidon opettaja evp (itkemään tai parkumaan tämä mies ei pystyisikään)
kone takkuilee taas
Kiva, että on englanti hanskassa....taisi mennä muukin täydestä.
vacua, vacuum (lat.) tyhjä, autio, paljas, vapaa. - vailla, ilman oleva(abl); - avoin irrallinen- joutilas. huoleton, -- tyhjänpäiväinen, joutava, turha jne W. Salmi & E. Linkomies "Latinalais suomalainen sanakirja. Otava, Keuruu 1985