http://www.ktyhdistys.net/Aikakauskirja/sisallys/PDFtiedostot/KAK22005/KAK22005Niinimaki.pdf
"Asiantuntevan henkilökunnan saatavuuteen ja viihtyvyyteen vaikuttavat seikat, erityisesti henkilöverotus ja maan kustannustaso, ovat pääkonttorien sijaintipäätöksissä varteenotettavia tekijöitä."
Eli kiristämällä henkilöverotusta vähennetään kansainvälisten yritysten kiinnostusta toimia Suomessa. Tällä voi olla vaikutusta pääkonttorin sijaintiin, koska yritysjohto saattaa vieroksua Suomen kovaa henkilöverotusta. Pääkonttoritoiminnoilla saattaa olla merkittävä välitön ja välillinen työllisyysvaikutus. Myös tarvittavia asiantuntijoita voi olla vaikea houkutella Suomeen.
"Kansainvälistyneen yrityksen emoyhtiön sijaintia voidaan ainakin periaatteessa tarkastella erillisenä kysymyksenä, sillä emoyhtiö voisi mainiosti sijaita eri maassa kuin pääkonttoritoiminnot. Tällöin sijaintipaikan valintaan vaikuttaisivat erityisesti yhtiöverotukseen liittyvät kysymykset."
Kiristämällä yritysverotusta vähennetään yrityksen halua sijoittaa toimintojaan Suomeen vaan yritys saattaa etsiä verotuksellisesti paremman toimintaympäristön.
"Oman tarkastelunsa ansaitsee myös omistamisen sijoittuminen, missä maassa kannattaa omistaa. Yritysten omistajia verotetaan pääsääntöisesti pääomatuloistaan asuinmaassaan. Pääomatulojen verotuksella on oma merkityksensä pääomatulojen saajien asuinpaikan valintaan ja sitä kautta eri valtioiden keräämien verojen määrään."
Mikäli pääomaveroa kiristetään, kannattaa pääoma siirtää pois Suomesta ja muuttaa ulkomaille.
Toisin sanoen kiristämällä pääoma-, yritys- tai henkilöverotusta vaikutetaan kaikin tavoin haitallisesti yritysten haluun ja kykyyn toimia Suomessa. Vaara on, että Suomesta lähtee pääkonttoreita, tuotantotoimintaa, työpaikkoja ja osaamista. Kun edellä mainittu toteutuu menetetään myös verotuloja.
Globaalissa kansainvälisessä taloudessa Suomi altistuu kovalle avoimelle verokilpailulle, eikä voi tehdä muuta kuin pyrkiä parhaansa mukaan vastaamaan siihen.
"Asiantuntevan henkilökunnan saatavuuteen ja viihtyvyyteen vaikuttavat seikat, erityisesti henkilöverotus ja maan kustannustaso, ovat pääkonttorien sijaintipäätöksissä varteenotettavia tekijöitä."
Eli kiristämällä henkilöverotusta vähennetään kansainvälisten yritysten kiinnostusta toimia Suomessa. Tällä voi olla vaikutusta pääkonttorin sijaintiin, koska yritysjohto saattaa vieroksua Suomen kovaa henkilöverotusta. Pääkonttoritoiminnoilla saattaa olla merkittävä välitön ja välillinen työllisyysvaikutus. Myös tarvittavia asiantuntijoita voi olla vaikea houkutella Suomeen.
"Kansainvälistyneen yrityksen emoyhtiön sijaintia voidaan ainakin periaatteessa tarkastella erillisenä kysymyksenä, sillä emoyhtiö voisi mainiosti sijaita eri maassa kuin pääkonttoritoiminnot. Tällöin sijaintipaikan valintaan vaikuttaisivat erityisesti yhtiöverotukseen liittyvät kysymykset."
Kiristämällä yritysverotusta vähennetään yrityksen halua sijoittaa toimintojaan Suomeen vaan yritys saattaa etsiä verotuksellisesti paremman toimintaympäristön.
"Oman tarkastelunsa ansaitsee myös omistamisen sijoittuminen, missä maassa kannattaa omistaa. Yritysten omistajia verotetaan pääsääntöisesti pääomatuloistaan asuinmaassaan. Pääomatulojen verotuksella on oma merkityksensä pääomatulojen saajien asuinpaikan valintaan ja sitä kautta eri valtioiden keräämien verojen määrään."
Mikäli pääomaveroa kiristetään, kannattaa pääoma siirtää pois Suomesta ja muuttaa ulkomaille.
Toisin sanoen kiristämällä pääoma-, yritys- tai henkilöverotusta vaikutetaan kaikin tavoin haitallisesti yritysten haluun ja kykyyn toimia Suomessa. Vaara on, että Suomesta lähtee pääkonttoreita, tuotantotoimintaa, työpaikkoja ja osaamista. Kun edellä mainittu toteutuu menetetään myös verotuloja.
Globaalissa kansainvälisessä taloudessa Suomi altistuu kovalle avoimelle verokilpailulle, eikä voi tehdä muuta kuin pyrkiä parhaansa mukaan vastaamaan siihen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.