On ihan kohtuutonta periä yli 40% veroa isän avovaimon testamentilla saatavasta perinnöstä.
Äänestän heti sitä, joka haluaisi poistaa kolmannen veroluokan, eli ainakin avopuolisoilta ja heidän lapsiltaan testamentilla saadusta omaisuudesta sama vero, kuin rintaperillisilstä, joka on vain 16% maksimi. En tunne yhtään leskeä, joka olisi joutunut myymään asunnon toisen kuoltua,päinvastoin saavat leskeneläkettä, vaikka olisivat töissäkin. Minä joudun myymään perittävän asunnon tuollaisen ryöstöveron takia!
Äänestän heti sitä, joka haluaisi poistaa kolmannen veroluokan, eli ainakin avopuolisoilta ja heidän lapsiltaan testamentilla saadusta omaisuudesta sama vero, kuin rintaperillisilstä, joka on vain 16% maksimi. En tunne yhtään leskeä, joka olisi joutunut myymään asunnon toisen kuoltua,päinvastoin saavat leskeneläkettä, vaikka olisivat töissäkin. Minä joudun myymään perittävän asunnon tuollaisen ryöstöveron takia!
Vastaukset 7
Vanhimmat
kun on kerran saatu testamenttikin tehdyksi, niin miksi ei ole älytty jättää avoleskelle elinikäistä hallintaoikeutta asuntoon ? - yhdellä lisälauseella testamentissa olisi säästytty näiltäkin veromurheilta !
Tuo on perinteistä sossulogiikkaa, tehdään sellaiset säännöt että yhteiskunnan vähäosaiset eivät niitä ymmärrä ja parempiosaisiltakin menee paljon energiaa verosuunnitteluun.
Sossulogiikan mukaan on ihan oikein kun vähäosaiset joutuvat ahdinkoon, mitäs eivät osanneet kiertää veroja.
Sairasta.
En tajua miten voisi laittaa avoleskelle hallintaoikeuden omaan asuntoonsa, hänellähän on täysi hallinta ja omistusoikeus omaan asuntoonsa, isäni asui hänen kanssaan 10vuotta, eli kuolemaansa asti, asunto on yksin avolesken omistama, hänellä ei satu olemaan ketään omaisia, joten olen ainoa, joka häntä on auttanut kaikessa jo useita vuosia, joten hän on tehnyt minulle testamentin, en katso olevani hänelle ihan vieras, jolta kuuluu mennä perinnöstä lähes puolet valtiolle.
Vanhan ajan luokkayhteiskunnassa perintöveroa saattoi jotenkin perustella. Mutta nykyään SDP:n ja SAK:n kannattama perintövero osuu "palkansaajien" omaan nilkkaan.
Kiitä siis Heinäluomaa, Lipposta, Mönkärettä, Backmania, Liikasta, Koivistoa..!!
Ja muista äänestää, SAK:ta.
Pahiten perintövero puraisee demariperhettä, jos isä sattuu kuolemaan työtapaturmassa. Vielä pahempi tilanne on silloin, jos kumpikin vanhemmista kuolee esimerkiksi autokolarissa.
Menee se yhteisesti rakennettu tiilitalo myyntiin, kun alaikäisten lasten pitää keksiä rahat perintöveron maksamiseen.
Oikeastaan ihan hyvä tilanne kun sossujen äänestäjät saavat ihan sitä mitä tilasivat. Varakkaat onneksi osaavat hyödyntää perintö/lahjaveron mahdollisuudet ja maksavat vähemmän kuin muuten pitäisi.
Avioliitosta leskeksi jääneellä onkin elinikäinen hallintaoikeus yhteiseen asuntoon, jos on muita perillisiä, hän ei voi sitä yksin myydä edes halutessaan.
Nämä avoliitot ovat lainsäätäjille ongelma, koska omista tuntemuksistasi huolimatta et kuulu lain mukaan perintökaareen.
Jos testamentattava asunto on tarkoitettu sinulle asuinkäyttöön eikä sinulla ole tarvetta jättää sitä omille perillisillesi, kannattaisi testamentti muuttaa hallintaoikeustestamentiksi, jolloin välttyisit veroilta.
Asunto siirtyisi sinun kuolemasi jälkeen isäsi avovaimon lakisääteisille perillisille, jos heitä ei ole, valtiolle.
Ruotsissa Demarihallitus poisti perintöveron ja jätti varallisuusveron, Suomessa Demarit haluaa pitää perintöveron, joka koskee tavallisia palkansaajia ja poistivat vähin äänin varallisuusveron, kummallista.