SASI KIINNOSTUNUT

vain terveydentilastaan. Valitettavasti jälleen osoittaen näin ettei hänen sisällään edelleenkään toimi muut kuin porvaripolitiikon itsekkyys.

Muisti tietysti pettää ja hän ei muista vaatineensa ankaria rangaistuksia tai rangaistusten koventamista, kun kyse on törkeästä liikennerikkomuksesta.
Siitähän nyt oli kyse. Monta pinnaa ja myötäelämistä olisi tullut, jos miehellä olisi ollut hiven aitoa nöyryyttä.

Entisenä liikenneministerinä hänen olisi pitänyt olla liikenteessä varovainen tai ei ollenkaan mennä ratin ja istuimen väliin. Hänellä oli aikaisemmin ollut tajuttomuuskohtaus ja on mahdollista että niitä olisi ollut useamminkin?
Hän oli kokenut olleensa heikossa ajokunnossa vähän ennen kuolonkolaria. Väsymystä pidetään ajotilanteessa humalatilana. Tämä merkitse, että tuomarismiehen olisi pitänyt arvioida välittömästi ajokuntonsa.
6376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Toisen onnettomuus saa empatia kykyä tuntemattoman politikoimaan??
Sairasta!!

Äänestä
  • Se oli kuolemantuottaja.

    Äänestä

  • Niin on aivan kohtuutonta vaatia poliitikolta ja entiseltä liikenneministeriltä vastuuta liikenteessä.
    Vastuun kantaminen on tässä maassa aina kuulunut vain köyhille.

    Äänestä

  • Tavallinen kansalainen kirjoitti:

    Niin on aivan kohtuutonta vaatia poliitikolta ja entiseltä liikenneministeriltä vastuuta liikenteessä.
    Vastuun kantaminen on tässä maassa aina kuulunut vain köyhille.

    Arvasin, että kohta tulee kirjoituksia siitä, että onnettomuus johtui Kimmo Sasin puoluekannasta.

    Äänestä

  • Teppo Tulkku kirjoitti:

    Arvasin, että kohta tulee kirjoituksia siitä, että onnettomuus johtui Kimmo Sasin puoluekannasta.

    Kuka on sanonut, että joku puolue ajoi Hämeenkyrö-Tampere tiellä kolarin, jossa kuoli vasemmalla ajava mies ja hänen vaimonsa joutui sairaalaan? Ei kukaan.

    Puhut läpiä päähäsi Teppo Tulkku

    Äänestä

porvari hallituksesta! Nyt uinahti vaan vasemmalle!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


autuas1 kirjoitti:

vain terveydentilastaan. Valitettavasti jälleen osoittaen näin ettei hänen sisällään edelleenkään toimi muut kuin porvaripolitiikon itsekkyys.

Muisti tietysti pettää ja hän ei muista vaatineensa ankaria rangaistuksia tai rangaistusten koventamista, kun kyse on törkeästä liikennerikkomuksesta.
Siitähän nyt oli kyse. Monta pinnaa ja myötäelämistä olisi tullut, jos miehellä olisi ollut hiven aitoa nöyryyttä.

Entisenä liikenneministerinä hänen olisi pitänyt olla liikenteessä varovainen tai ei ollenkaan mennä ratin ja istuimen väliin. Hänellä oli aikaisemmin ollut tajuttomuuskohtaus ja on mahdollista että niitä olisi ollut useamminkin?
Hän oli kokenut olleensa heikossa ajokunnossa vähän ennen kuolonkolaria. Väsymystä pidetään ajotilanteessa humalatilana. Tämä merkitse, että tuomarismiehen olisi pitänyt arvioida välittömästi ajokuntonsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu