elikkä miten korkeaksi ne kerkisi sen rakentaa ennenkuin herra astui alas työmaalle ja sekoitti rakentajien kielet?
Eikös sen tornin pitänyt alunperin yltää aina taivaaseen asti? Mites ne olisi sen sinne saanut yltämään kun jo viidestä kilometristä ylöspäin aletaan tarvita happilaitteita hengittämiseenkin.
Oliko ne ihan kahjoja ne sen ajan ihmiset kun luulivat semmosen tornin voivansa rakentaa joka ulottuisi taivaaseen. Ja mihin taivaaseen? Eihän tuolla ylhäällä mitään taivasta ole: melko tyhjä avaruus vain. Olisihan sen Jumalankin pitänyt tietää ettei se tornin rakentamisen päämäärä toteudu, niin että olisi se homma keskeytynyt ilman kielten sekoitustakin. Miksi siis piti kielet sekoittaa?
Melko outo kertomus tuokin juttu Paapelin tornista jos sen kirjaimellisesti todesta ottaa. Vai pitäisikö jotkut Raamatun kertomukset ymmärtääkin muuten kuin kirjaimellisesti? Ja kuka se sitten on se pätevä sanomaan mitkä jutut ovat kirjaimellisesti otettavia ja mitkä jotenkin muuten?
Eikös sen tornin pitänyt alunperin yltää aina taivaaseen asti? Mites ne olisi sen sinne saanut yltämään kun jo viidestä kilometristä ylöspäin aletaan tarvita happilaitteita hengittämiseenkin.
Oliko ne ihan kahjoja ne sen ajan ihmiset kun luulivat semmosen tornin voivansa rakentaa joka ulottuisi taivaaseen. Ja mihin taivaaseen? Eihän tuolla ylhäällä mitään taivasta ole: melko tyhjä avaruus vain. Olisihan sen Jumalankin pitänyt tietää ettei se tornin rakentamisen päämäärä toteudu, niin että olisi se homma keskeytynyt ilman kielten sekoitustakin. Miksi siis piti kielet sekoittaa?
Melko outo kertomus tuokin juttu Paapelin tornista jos sen kirjaimellisesti todesta ottaa. Vai pitäisikö jotkut Raamatun kertomukset ymmärtääkin muuten kuin kirjaimellisesti? Ja kuka se sitten on se pätevä sanomaan mitkä jutut ovat kirjaimellisesti otettavia ja mitkä jotenkin muuten?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Katsos kun se mikä on vertauskuvaa ja mikä ei, riippuu uskovasta (eli onko kyse helluntailaisten, jehovien, mormoonien, jne.lahkosta) ja toisaalta siitä, mitä alkeellinenkin ihminen suostuu uskomaan todellisuudesta.
Esimerkiksi Baabelin torni ja tähtien putoaminen taivaalta, ovat vertauskuvallisia, koska avaruuteen asti päästään ilman että taivasten valtakuntaan voisi törmätä ja toisaalta nykyään tiedetään, että ne pienet jutut öisellä taivaalla ovat itseasiassa paljon koko maapalloa suurempia ja kuumempia "aurinkoja", jotka eivät voi pudota maapallolle.
Uskonlahkosta riippuu, otetaanko viikon mittainen luominen tosissaan (eli onko se vertauskuvallista, vai "totta"). Useimmiten kaikki lahkot uskovat n.6000 vuotta vanhaan maahan toisin kuin valtauskonnot. Valtauskonnot myöntävät, että nuori maa kertalaakista luotuine eläimineen on vertauskuvallista - lahkoille taas täyttä "totta".
* Tässä iso kasa aineistoa, joka osoittaa maapallon olevan miljardeja vuosia vanha: http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=34
Nooa arkkeineen ja tulvineen jakaa myös mielipiteitä. Lahkoissa sekin nähdään ajoittain "tositarinana". Se miten yhteen puupaattiin saadaan 10 miljardista lajista yksi uros ja yksi naaras jokaisesta kyytiin, miten ne haetaan eri mantereilta, miten ne ruokitaan ja miten puupaatti kestää hypermegalomaanisen luonnonmullistuman kun teräksiset laivat uppoavat jo tavallisissakin myrskyissä on tietty vähän 'kiusallinen' kysymys.
Tällä hetkellä maapallolta on löydetty kaksi "Nooan arkkia" - tai siis eivät ne oikeasti ole, mutta tarve löytää "todisteita" on saanut epätoivoisia piirteitä. Mikä tahansa laivanraato tai hieman laivalta näyttävä luonnonmuodostuma riittää. Mainittakoon vielä, että vastakkaisista kuvitelmista huolimatta maapallolta ei löydy mitään merkkiä kaiken kattaneesta tulvasta.
Valtauskonnot ovat ymmärrettävästi pistäneet jutun vertauskuvien piikkiin...
Paras tai pikemminkin ihmeellisin juttu on kuitenkin se, että Jeesus totesi opetuslapsilleen "Totisesti tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin minä palaan" ja "Aika on täysi. Jumalan valtakunnan aika on käsillä". Kuten tiedämme, siitä on nyt 2000 vuotta ja jokainen opetuslapsi on kuollut satoja sukupolvia sitten. Jeesusta ei vain näy. Ymmärrettävästi tämä on ollut pakko pistää vertauskuvan piikkiin - kuinkas muutenkaan.
Mutta parista asiasta lahkoissa ollaan varmoja. Naiset ovat kaiken pahan alku ja juuri / Homot joutuvat helvettiin / "Meidän lahko" ei ole lahko vaan oikea seurakunta, koska Raamattu varoittaa lahkolaisuudesta. Sen sijaan kaikki muut lahkot ovat lahkoja (myös valtakirkot) ;D
Ylpeys oli se korkein baabelin-torni kumminkin. Ja nähtävästi sussakin sama rakas asdfgh!
Jonka siunaan vapaxi jos mahdollista!
Taidan olla ennemminkin huvittunut, kuin ylpeä.
olet tyhmä.
Sinua taitaa todella kovertaa sisältä, kun joudut pilkkaamaan toista, etkä kykene kumoamaan mitä sanoin >:P
tapaan minäkin ole tuon asian hunttaillu olevan, jotta ei se Paapepelin torni ole tainnut muutamakerroksista taloa korkeampi olla.
Se oli vain vertauskuvallisuutta se taivaaseen saakka ulottuminen.
No, on ne sillonki jo melko lailla osanneet rakentaa korkeita pytinkejä.