Kävin eilen Ylen vaalikoneella (Oulun vaalipiiri) ja se antoi yllättäviä tuloksia. Pidän ajatteluani vasemmistolaisena ja en tarkoita SDP:tä. Silti esim. vasemmistoliiton edustajat eivät nousseet kovin korkealle. Rupesin katselemaan syytä ehdokkaiden vastauksista ja en pitänyt moniakaan eroja kovin merkittävinä. Yhteen kysymykseen kiinnitin kuitenkin erityishuomiota.
Kysymys 3 on tällainen:
"3. Työntekijän irtisanomista voidaan helpottaa, jos työttömyysturvaa vastaavasti parannetaan."
Vastasin olevani täysin samaa mieltä. Kun katselin ehdokkaiden vastauksia, huomasin, että vasemmistolaiset vastustavat ajatusta, mutta esim. kokoomuksen ehdokkaat kannattavat.
Olen työttömänä ja haen aktiivisesti töitä, mutta niitä on tosi vaikea saada. Kysymys 3 koskee ns. Tanskan mallia, joka helpottaisi työttömien työllistymistä. Vaikka mallin soveltaminen Suomeen ei olisikaan esim. maantieteellisten etäisyyksien vuoksi yhtä helppoa kuin pinta-alaltaan pienemmässä Tanskassa, mallia olisi mielestäni syytä kokeilla Suomessa, sillä kokemukset Tanskasta ovat erittäin hyviä ja Suomen työttömien tilanne ei yksinkertaisesti voi jatkua tällaisena. Niin, joillakin aloilla on jopa työvoimapulaa, mutta toisilla aloilla tilanne on edelleen surkea.
Vasemmistolaiset ehdokkaat sanovat aina olevansa vähäosaisten asialla, mutta ehdokkaiden vastaukset Ylen vaalikoneella vahvistivat, että todellisuudessa he välittävät vain työntekijöiden oikeuksista. On hienoa, että niistä oikeuksista huolehditaan, mutta työtön on potentiaalinen työntekijä ja työntekijä on potentiaalinen työtön! Me olemme samassa veneessä emmekä voi unohtaa ihmistä siinä tilanteessa, kun hän joutuu työelämän ulkopuolelle. En suostu olemaan hylkiö, en aio syrjäytyä. Huomaan kuitenkin nyt, että vasemmistolaiset pelkäävät niin paljon omien työpaikkojensa puolesta, pitävät niin voimakkaasti kiinni saavutetuista eduistaan, että he suosivat systeemiä, joka pitää asetelmat ennallaan. Kokoomus, jonka moni ajattelee vähät välittävän vähäosaisista, todellisuudessa ajaa työttömien asiaa. Niin, he ajavat asiaa siksi, että se on yritysten etu, mutta samalla se on työpaikkaa etsivien ihmisten etu! Tarvitaan työllistäjiä ja työntekijöitä. Minusta tuntuu nyt, että kokoomuksen ehdokkaat hahmottavat kokonaisuuden vasemmistoliittolaisia paremmin.
Moni on sanonut, että esim. SAK ei välitä työttömistä. En ole ajatellut yhtä jyrkästi, mutta kyllähän tässä jyrkemmäksi muuttuu. Ilmeisesti vasemmistolaisuuteen kuuluu, että tietyn eliitin eduista täytyy kynsin hampain pitää kiinni, siihenhän se itänaapurinkin systeemi aikoinaan kaatui. Niin, vertasin vasemmistoliittoa Neuvostoliittoon, sen systeemin ongelmiin. Te luokittelette ihmiset A- ja B-kansalaisiin, joten ansaitsette tuon rinnastuksen.
Olen ajattelultani vasemmistolainen ja ajan aina vähäosaisten etua. Satun itse olemaan huonossa asemassa, mutta en aja vain omaa etuani. Koska ajattelen vasemmistolaisesti, minun pitäisi siis seuraavissa vaaleissa äänestää kokoomusta. Tämä on täysin absurdia, mutta niin se näyttää olevan. Ne puolueet, jotka väittävät olevansa vasemmistolaisia, ovat täynnä tyhjää haukkuvia rakkikoiria, joille en ole valmis luovuttamaan ainoaa ääntäni.
Kokoomus, työttömien asialla!
Kysymys 3 on tällainen:
"3. Työntekijän irtisanomista voidaan helpottaa, jos työttömyysturvaa vastaavasti parannetaan."
Vastasin olevani täysin samaa mieltä. Kun katselin ehdokkaiden vastauksia, huomasin, että vasemmistolaiset vastustavat ajatusta, mutta esim. kokoomuksen ehdokkaat kannattavat.
Olen työttömänä ja haen aktiivisesti töitä, mutta niitä on tosi vaikea saada. Kysymys 3 koskee ns. Tanskan mallia, joka helpottaisi työttömien työllistymistä. Vaikka mallin soveltaminen Suomeen ei olisikaan esim. maantieteellisten etäisyyksien vuoksi yhtä helppoa kuin pinta-alaltaan pienemmässä Tanskassa, mallia olisi mielestäni syytä kokeilla Suomessa, sillä kokemukset Tanskasta ovat erittäin hyviä ja Suomen työttömien tilanne ei yksinkertaisesti voi jatkua tällaisena. Niin, joillakin aloilla on jopa työvoimapulaa, mutta toisilla aloilla tilanne on edelleen surkea.
Vasemmistolaiset ehdokkaat sanovat aina olevansa vähäosaisten asialla, mutta ehdokkaiden vastaukset Ylen vaalikoneella vahvistivat, että todellisuudessa he välittävät vain työntekijöiden oikeuksista. On hienoa, että niistä oikeuksista huolehditaan, mutta työtön on potentiaalinen työntekijä ja työntekijä on potentiaalinen työtön! Me olemme samassa veneessä emmekä voi unohtaa ihmistä siinä tilanteessa, kun hän joutuu työelämän ulkopuolelle. En suostu olemaan hylkiö, en aio syrjäytyä. Huomaan kuitenkin nyt, että vasemmistolaiset pelkäävät niin paljon omien työpaikkojensa puolesta, pitävät niin voimakkaasti kiinni saavutetuista eduistaan, että he suosivat systeemiä, joka pitää asetelmat ennallaan. Kokoomus, jonka moni ajattelee vähät välittävän vähäosaisista, todellisuudessa ajaa työttömien asiaa. Niin, he ajavat asiaa siksi, että se on yritysten etu, mutta samalla se on työpaikkaa etsivien ihmisten etu! Tarvitaan työllistäjiä ja työntekijöitä. Minusta tuntuu nyt, että kokoomuksen ehdokkaat hahmottavat kokonaisuuden vasemmistoliittolaisia paremmin.
Moni on sanonut, että esim. SAK ei välitä työttömistä. En ole ajatellut yhtä jyrkästi, mutta kyllähän tässä jyrkemmäksi muuttuu. Ilmeisesti vasemmistolaisuuteen kuuluu, että tietyn eliitin eduista täytyy kynsin hampain pitää kiinni, siihenhän se itänaapurinkin systeemi aikoinaan kaatui. Niin, vertasin vasemmistoliittoa Neuvostoliittoon, sen systeemin ongelmiin. Te luokittelette ihmiset A- ja B-kansalaisiin, joten ansaitsette tuon rinnastuksen.
Olen ajattelultani vasemmistolainen ja ajan aina vähäosaisten etua. Satun itse olemaan huonossa asemassa, mutta en aja vain omaa etuani. Koska ajattelen vasemmistolaisesti, minun pitäisi siis seuraavissa vaaleissa äänestää kokoomusta. Tämä on täysin absurdia, mutta niin se näyttää olevan. Ne puolueet, jotka väittävät olevansa vasemmistolaisia, ovat täynnä tyhjää haukkuvia rakkikoiria, joille en ole valmis luovuttamaan ainoaa ääntäni.
Kokoomus, työttömien asialla!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minä olen kokoomuslainen mutta äänestän vasemmistoliittoa.Olen rikas enkä tarvi enempää veron alennuksia.Enemmän apua tarvitsevat heikommassa asemassa olevat kuin me hyväosaiset.Mutta mutta aina vaan meille annetaan lisää.Fakta on että Suomessa on lyhyet irtisanomisajat verrattuna muihin euroopan maihin.
.. en kyllä mitenkään ymmärrä että miten se voi parantaa työllisyyttä jos irtisanomisia helpotetaan??? Suomessa on (eurooppaan ja pohjoismaihin verrattuna)todella helppo päästä työntekijöistä eroon. Luuletko tosiaan että kun porukkaa irtisanotaan, niin palkkaavat pitkäaikaistyöttömiä tilalle??
Muutenkin kyseinen malli laskisi palkkoja huomattavasti. "hyväpalkkaiset" ulos ja puolta pienemmällä liksalla uutta sisään. Siitä ne luokkaerot taasen kasvaa.
Tai niinkuin täällä eteläsuomessa, ollaan irtisanottu suomalaiset ja vuokrataan rajan takaa 1,5 euron tuntipalkalla "ammattimiehiä". Jotka eivät maksa sentin senttiä, vaikka eihän siitä kyllä ole paljon maksettavaakaan, veroja suomeen.
".. en kyllä mitenkään ymmärrä että miten se voi parantaa työllisyyttä jos irtisanomisia helpotetaan???"
Siten, että työllistämisen kynnys alenisi. Tällä hetkellä moni potentiaalinen työntekijä jää työttömäksi, koska häntä ei voida ottaa töihin irtisanomissuojan takia. Vasemmistoliitto vastustaa pätkätöitä, mutta onko arvon herrojen ja rouvien päähän pälkähtänyt, että lyhyt työsuhde on parempi kuin pitkä työttömyys!
Irtisanomisen helpottamisen vastapainoksi työttömyysturvaa parannettaisiin. Omaa etuaan ajavat vasemmistoliittolaiset eivät tietenkään toivo, että työttömillä menisi nykyistä paremmin.
Vasemmistoliitto, köyhien köyhdyttäjä!
Kysynnän ja tarjonnanlaki tässä pelaa eikä mikään irtisanomis-suoja joka on tosiasiassa työntekijän suoja !
Kokkareitten alasajo ja kyykyttämispolitiikkaa ei mitään muuta kuin ,mulle,mulle,mulle ja potkut sulle !
http://www.youtube.com/watch?v=Y7I8jQZU7Qc
"Kysynnän ja tarjonnanlaki tässä pelaa eikä mikään irtisanomis-suoja joka on tosiasiassa työntekijän suoja !"
Puhut juuri kuin vasemmistoliittolaiset. Armottomat kysynnän ja tarjonnan lait koskevat mielestäsi työttömiä, mutta eivät työläisiä.
Kun kerran puhut kysynnästä ja tarjonnasta, niin onko sitten oikeasti koko maan etu, että työntekijää pidetään keinotekoisesti töissä, vaikka kysynnän ja tarjonnan lain mukaan yritykselle ei sillä hetkellä ole kannattavaa pitää häntä töissä? Ei se ole, mutta se on sen etuoikeutetun henkilön edun mukaista.
Luokka A ja luokka B, sanokaa vasemmistoliittolaiset mitä sanotte.
Voitot maxsimoidaan työntekijästä välittämättä ja siintä on kyse,kyllä voidaan voitoissakin tyytyä vähän pienenpään ja antaa sitä "hyvää" duunarillekkin kuin vain potkua.
Neuvottelukysymys paikallistasola ei voi kaikessa yleistää .
Työntekijästäkin pitää pitää huolta,vähän heikomassakin ajanjaksossa eli työttömyysturvalla ja koulutuksella .
Kaikkeen ei ole koskaan vastausta ei esim. jos tekisin sinulle nyt vaikka puvun ,pitäis minun saada sinusta ,mitat !
Eli paikanpäällä sovitaan mutta ei riistetä tekijää ja anneta valttikorttia teettäjälle ,jotain pitää jäädä duunarillekin ?
..ottaa töihin irtisanomissuojan takia???
4kk on koe aika, silloin voi ilman mitään syytä potkia pois ja ottaa taas uuden. Tai tehdään määräaikainen työsopimus.
Haloo ei kukaan yritys pidä töissä irtisanomissuojan takia. Ja mikä helvetin irtisanomissuoja??? Jos ei ole töitä silloin lomautetaan ja kun ei ole töitä niin turkin kukaan palkka lisää porukkaa. Päin vastoin. Kvarttaalitaloudessa kun mennään niin jos ennuste ei toteudu, vaikka voittoa tuottaakin. Niin aloitetaan puhdistukset, siinä suomen irtisanomissuoja joka on euroopan huonoin, (käytännössä sitä ei ole)ei paljon paina. Vaan porukkaa ulos, niin pörssikurssit nousee.
Vasemmistoliitto ei vastusta pätkätöitä, ainoastaan sellaisia pätkätöitä, jotka jatkuu vuodesta toiseen. Tunnen ihmisiä jotka ovat jo 3v tehneet samaa hommaa ja aina vaan tehdään määräaikainen sopimus. Rakenna siinä sitten tulevaisuutta, kun ei kuitenkaan voi olla täysin varma tehdäänkö uutta sopimusta.
"Haloo ei kukaan yritys pidä töissä irtisanomissuojan takia. Ja mikä helvetin irtisanomissuoja???"
Miksi sitten vasemmistoliitto vastustaa irtisanomissuojan heikentämistä, jos suoja on jo nyt olematon? Jos kerran suojan heikentämisessä ei menetetä mitään ja työttömyysturvaa parannetaan, millä helvetillä selität sen, että puolueesi ei kannata Tanskan mallin soveltamista Suomeen?
Ei tämä oikein täsmää.
että jos se on huono niin ei sitä nyt enään pidä huonontaa,vaan nostaa se muiden maiden tasolle.
Suuret yritykset vähentävät ja lisäävät työvoimaa suhdanteiden mukaan. Vähennykset tehdään sieltä, missä se on nopeinta ja halvinta. Suomen heikokmpi irtisanomissuoja aiheuttaa sen, että leikkaukset koskevat helpommin Suomen yksiköitä.
Tämä on just sitä "pullamössöä" jota tulvii vaalien alla joka kohdasta.
Kokoomuksen netku prkle! on tullut tänne syöttämään valheitaan, mutta elkää uskoko! Äännestäkää vasemmistoa jos olette vasemmistolaisia!
Vasemmistolaiset ovat varakasta porukkaa. Ahnehtivat vain lisää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Lilius
Tosi varakasta porukkaa ?
..............EVA=KaKo
..............MTK=KePu
..............SAK=SDP
EVA MTK SAK=RKP
Hyväveli palkitsee aina
Mönkäre=RAY,Esko Aho=Sitra,Heinonen =YLE,Fortumi=?........jnep !
oikealta sinulle apu löytyy,vapaa maa ilman noin pitkää turhaa ja virheellistä perusteluakin saat äänestää ihan ketä haluat.
IKL:lää..Jippii
Tanskan mallia toteuttaakseen täytyy ensin nostaa veroja sillä se pitää sisällään korkeamman verotuksen. Mitäs siihen sanot kokoomuslainen?
Kokokoomuslaiset haluavat näes aina laskea verotusta koska valtio on heidän mielestään turha menoerä. Kimmo Sasin sanoin: "valtion tehtävänä ei ole omistaa" ja niinpä hän liikenneministerinä yritti myydä Finnairin ja yksityistää VR:n, siis hävittää kansallisomaisuutta.
Jos Sasi olisi saanut tahtonsa läpi Finnairin omistaisivat nyt islantilaiset pääomakeinottelijat.
Miten alhaalle verot pitäisi oikein laskea jotta Kokoomuslaiset olisivat tyytyväisiä. Verot 0%?
Mutta silloinhan meillä ei olisi esim. poliisia omaisuutta turvaamassa. Verot 5%?
Poliisi kenties olisi mutta entäs palokunta tai armeija. USA:ssa oli yksityiset palokunnat (siis ei yhteiset verorahoin kustannetut) ja sehän johti siihen että jollet ollut juuri tuon palokunnan palvelumaksuja maksanut joka vahingon hetkellä oli paikalla niin he eivät myöskään paloa sammuttaneet.
Entäs koulutus? Jokainen pitkälle koulutettu on tullut maksamaan n. 0,5 M€ veroina, ennenkuin ne alkavat itse maksaa veroja. Olisiko meillä siis maksulliset koulut? Koulutusta vain maksukykyisille?
Mistä näitä Kokoomuslaisia oikein sikiää? Onko se jokin perinnöllinen vamma? Huh!
Mitä oikein jauhat puolueiden yleisestä suhtautumisesta verotukseen, tuohan menee täysin ohi. Kokoomuslaiset kannattavat Tanskan mallin soveltamista Suomeen, mutta vasemmistoliittolaiset vastustavat sitä. Kokoomuslaiset ilmiselvästi tajuavat, että tässä verojen korottamisesta on yhteiskunnalle oikeaa hyötyä, vaikka sinä et sitä tajuakaan.
Kyllä siinä verojen korottamisessa järkeä onkin jos verovarat suunnataan oikein. Ja kun siitä tanskan mallista niin paljon puhutaan niin siirrytään siihen sitten, tienaisipa metallimieskin sitten kolme kertaa enemmän kun nyt. Tanskassa on korkeampi verotus, mutta reilusti kovemmat palkat. Ja myötäjäisiksi ainakin henkilökohtaisesti voisin antaa vaikka sen työntekijän irtisanomisen helpottamisen..
Kokoomuslainen työtön, johan vitsin murjaisit. ;)
Huumorimiehiä.