..., jotta miksi Manu Rekola antaa haastatteluja medialle? Eikö se kommentointi/tiedottaminen kuuluisi heidän juristinsa tehtäviin? Eikö olisi luonnollista, että Manu sanoisi, jotta "esittäkää kysymksenne asianajajallemme"? Vai voiko tosta päätellä, että heidän juristinsakaan ei ole oikeen perillä verkostomarkkinoinnin kiemuroista ja siksi antaa tehtävän syytetylle? Vai haittaako tollanen julkisuus jotenkin juristin vaalityötä (olin ymmärtävinäni, että heidän asianajansa on ehdokkaana eduskuntaan)?
Perin kummallista toimintaa.
Ja mitaan ette voi...
Perin kummallista toimintaa.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja olen ihmetellyt jo pitkään, että mikä saa sinun ikäisen naisen kuluttamaan aikaansa ihmettelemällä asioita, jotka eivät sinulle millään lailla kuulu.
Kovasti taas LUULIT asioita.
PS. miksei voi antaa itse lausuntoja, jos ei kerran ole mitään salattavaa taikka laitonta tehnyt?
.... mitä nämä asiat sinullekaan kuuluvat?
Ensimmäinen ihmettelee jotain, toinen ihmettelee että miksi ensimmäinen kuluttaa aikaansa ihmettelemällä. Kumpihan näistä ihmettelijöistä on säälittävämpi?
..jälkimmäinen joka on säälittävämpi,
Tuomariston perustelut: Yhteiskunnallisten asioiden ihmettely on ylevää ja suotavaa, mutta se että ihmettelee vain muiden ihmettelemistä osoittaa että hän on henkisesti niin kehittymätön ettei pysty oma-aloitteiseen havainnointin ympäröivästä maailmasta!!
Tulokset 1 - 10 kielellä suomi noin 246 000 sivun joukosta haulle ihmettelee. (0,17 sekuntia
... ihmetellä. Pidätkö näitä forumeja vaan nuorten paikkana? Ou Jeeeee! Sittenhän mä oon erilainen aikuinen.
Ja aivan varmasti Moven oikeudenkäynti kuuluu myös minulle, kuten myös kaikille niille, jotka haluavat seurata aikaansa ja veroeurojensa käyttöä.
PS. S2E-läpyskä löytyy myös täältä. Kyllä sä Mikko pa sen saat, mutta uskon vahvasti, ettet sillä mitään tee.
Ja mitaan ette voi...
Movettajien mielessä saattoi käydä epäilys, että jos tämä onkin...
Parhaana palana pidin kommentteja oikeudenkäynnistä farssina kun edellisessä haastattelussa ne oli mahdollisuus.
Asiasta kiinnostuneelle yleisölle oli hyvä että itse syytetty antaa haastattelun, harvinaista.
Tuskin juristi on politiikko, ehkä lain valmisteluun osallistunut virkamies.
Luulen että lakivaliokunnan lainoppineet
Brax, Rahkonen, Thors ovat vaalityössä kiinni.
Eiköhän se selviä aikanaan.
..manu sanonut, että PUOLIKSI farssi koko homma.
Just tollasten lipsahdusten takia syytettyjen käsketään olla hiljaa ja antaa juristien puhua...
Manu Rekola: puoliksi farssi
Korjattu, jos asialla on niin suuri merkitys.
minusta on parempi, että kaverit esiintyvät vakuuttavasti ITSE! Vaihtoehtona olisi olla piilossa ja poissa julkisuudesta, sekä antaa asianajajien hoitaa tiedottaminen. Mitään salattavaa ei ole niin miksi piilotella???
Manu puhuu omalla nimellään, sillä hän pystyy seisomaan sanojensa takana. Mites sinä. Milloin sinä rupeat puhumaan omalla nimelläsi.
Oletko ite seisonut takana?
Minä olen seisonut sanojeni takana koko tämän farssin ajan.Eikä tämä ole mikään puolikas farssi vaan täyttä huuhaata koko Moven touhu.
sanojensa takana ja sen lisäksi seisoo keskisormi pystyssä?
Lisäksi tunnistettu cameralla otetuista cuvista eräässä anniskeluravintolassa piirtoheittimen pahoinpitelyreissulla. Lisäksi ircissä eräällä sukupuolikanssakäymistä tarkoittavalla nimimerkillä.
Aika naurettava kaveri kyllä.
ps. onkos poliisi ollut jo yhteydessä?
siiän mies joka tulee esiinomalla nimellä. kunniotusta sulle.
ps.älä pelkää poliisii,ei ne sua vankilaa laita. vähä vaa sakkoja tulee mut äkkiihän ne maksaa näillä tuloilla!!
Ada, jos itse olisit juristi, haluaisitko naamasi telkaariin Movea puolustamassa? Manun kommentoimiseen lienee kaksi syytä.
1. Manu nauttii julkisuudesta. Kunniaksi Manulle, hän on hyvä puhumaan (Turun murre anteeksi annettakoon) sekä käyttää sellaista retoriikkaa, joka upoaa ihmisiin. Lisäksi naama jää hyvin ihmisten mieleen, ja Suomalaisiin vetoaa tälläinen vastakkainasettelu "Hyvä Move vastaan paha oikeusjärjestelmä".
2. Manu ei voi perääntyä nyt. Samaa asiaa kuin nyt oikeiden käynnissä, hän on puhunut Eventeillä. Puhalluksen on jatkuttava ja sitten kun tuomiot tulee, syytetään oikeuslaitosta kommunismista. Edustajia kehutaan fiksuiksi, mutta muistetaan korostaa että "jos edustaja ei pärjää ei kannata viedä Move oikeuteen vaan katsoa peiliin".
Höpö, höpö !!!
Kaverin verbaliikka on perseestä - huonoa kielenkäyttöä, junttimaisuus paistaa läpi.
Sivistystä kun ei voi ostaa rahalla.
mutta asiaa puhuu sittenkin. Ihmettelen miksi noin huonoa puhujaa viitsii kuunnella mutta mielellään sitä kuitenkin kuuntelee. Puhuu asiaa johon itse uskoo ja jota tavoittelee ja se tuo puheeseen tiettyä arvovaltaa.
Puheesta paistaa rehellisyys läpi.
Mitään hienoja kielikuvia Manun tuskin tarvitsee käyttääkään, eikä kannata, kun ajattelee minkälaisia ihmisä hän rekrytoi Moveen. Hänhän on se tavallinen Turkulainen Robin Hood joka on päässyt rikastumaan äkkiä. Tällainen valitettavasti uppoaa jengiin kuin häkä, joilla ei ole hajuakaan verkostomarkkinoinnin sudenkuopista. Valitettavasti. Kuten sanoin, Manun on pidettävä linjastaan nyt kiinni. Perääntyä ei voi eikä tunnustaa virheitään.