Sotakorvaukset

Suomi maksoi aikoinaan Venäjälle sotakorvaukset ja vieläpä jonkinmoisella kiirreellä. Nyt herää kysymys milloinka Sakasa maksaa Suomelle sotakorvaukset Lapin täydellisestä hävittämisestä. Vielä sodan jälkeenkin tuli paljon vahinkoja. Jos tämä EU-on niin valtavan hyvä liittouma , niin eikö se voisi painostaa Sakaa maksamaan sotakorvaukset Suomelle vieläkin korkojen kanssa. Aikaa on ollut noin 62 vuotta , aika pitkä koroton luotto. Vai onko niin , että Suomalaiset oikein tykkää kävellä toisten asettamissa miinakentissä. Kait se niin on , kun Suomi vapaehtoisesti luopui itsenäisyydestään ja itdemääräämioikeudestaan ja käveli EU:n asettamaan miinakenttään. Ja taas halutaan maksaa korvauksia EU:lle ja vieläpä vapaehtoisesti. Toisaalta onhan se niinkin , että kyllä mukavasta kannattaa maksaa. Ei muuta , kuin onnea vaan niille , jotka siitä tykkää.
4515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olet tainnut lukea historiasi Tiedonantajasta, kunnon änkyrän tapaan. Jos joku on velkaa, niin kyllä asia on niinpäin, että Suomi on velkaa Saksalle. Ilman Saksan ratkaisevaa aseapua 1944 kesällä, koko Suomi olisi vallattu ja olisi osa Neuvostoliittoa. Mitä tulee Lapin sotaan, niin pitää muistuttaa sellaisesta tosiasiasta, että Suomi petti Saksan, ei päinvastoin. Ryti neuvotteli ase- ja ruoka-avun nimenomaan sillä perusteella, että Suomi ei tee erillisrauhaa. Siis vähällä maamme selvisi itsenäisyydestään ja petoksestaan, muutama vanha lapin tölli poltettiin. Kaiken lisäksi Rovaniemi oli Suomen hienoin kaupunki 40-luvun lopulla. Se nimittäin rakennettiin valtion varoilla entistä paljon ehommaksi. Tässä sinulle poika pieni oppitunti historiasta. EU:sta voin opettaa myöhemmin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


H.A.P kirjoitti:

Suomi maksoi aikoinaan Venäjälle sotakorvaukset ja vieläpä jonkinmoisella kiirreellä. Nyt herää kysymys milloinka Sakasa maksaa Suomelle sotakorvaukset Lapin täydellisestä hävittämisestä. Vielä sodan jälkeenkin tuli paljon vahinkoja. Jos tämä EU-on niin valtavan hyvä liittouma , niin eikö se voisi painostaa Sakaa maksamaan sotakorvaukset Suomelle vieläkin korkojen kanssa. Aikaa on ollut noin 62 vuotta , aika pitkä koroton luotto. Vai onko niin , että Suomalaiset oikein tykkää kävellä toisten asettamissa miinakentissä. Kait se niin on , kun Suomi vapaehtoisesti luopui itsenäisyydestään ja itdemääräämioikeudestaan ja käveli EU:n asettamaan miinakenttään. Ja taas halutaan maksaa korvauksia EU:lle ja vieläpä vapaehtoisesti. Toisaalta onhan se niinkin , että kyllä mukavasta kannattaa maksaa. Ei muuta , kuin onnea vaan niille , jotka siitä tykkää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu