Koko tämän aamun (9.3.2007) radio- ja TV-uutiset ovat toistelleet, että ministeri Leena Luhtasen aviomies maksoi viime kunnallisvaalien yhteydessä Leenan vaalimarkkinointia käteisellä vajaan tonnin jollekin yrittäjälle eikä maksanut summasta arvonlisäveroa.
Aika typerä uutinen. Eihän palvelun maksaja maksa arvonlisävero vaan yrittäjä. Palvelun maksajan maksamaan summaan kuuluu arvonlisävero, mutta suorituksen tekee yrittäjä. Jos palkkio maksetaan käteisellä ja vielä ilman kuittia, on yrittäjän velvollisuus laskea siitä arvonlisäveron osuus ja suorittaa se verotoimistolle ja tehdä itse tosite kirjanpitoonsa.
Nyt mollataan ihan väärää henkilöä!
eskomatti (yritäjä)
Aika typerä uutinen. Eihän palvelun maksaja maksa arvonlisävero vaan yrittäjä. Palvelun maksajan maksamaan summaan kuuluu arvonlisävero, mutta suorituksen tekee yrittäjä. Jos palkkio maksetaan käteisellä ja vielä ilman kuittia, on yrittäjän velvollisuus laskea siitä arvonlisäveron osuus ja suorittaa se verotoimistolle ja tehdä itse tosite kirjanpitoonsa.
Nyt mollataan ihan väärää henkilöä!
eskomatti (yritäjä)
Vastaukset 5
Vanhimmat
yksityishenkilölle pimeästi maksetusta palkasta, josta ennakkoperintälain mukaan olisi kuulunut toimittaa ennakonpidätys sekä maksaa työnantajan sosiaaliturvamaksu. Ministerin mieshän sopi pimeästä palkkiosta ja nyt asia onkin käännetty niin että kyseessä olisikin ollut yrittäjän saama alvillinen suoritus, Ja vielä Verohallituksen ylitarkastaja (demari) myötäilee verorikollista!
Mistä on tieto, että kyseessä oli yksityishenkilö?
Kyseessä oli uutisen mukaan yrittäjä, siis henkilö- tai yhtiömuotoinen yrittäjä, jonka velvollisuus on hoitaa ALV, jos hänellä/sillä sellainen on. Ainakin muistan, ettei pimeästä palkasta puhuttu, vaan yrittäjälle maksetusta palkkiosta. Silloin ainoa puute maksussa olisi ollut, ettei yrittäjä (ehkä) ollut tehnyt laskua palvelusta, mutta ei sekään ole mahdottomuus, jos yrittäjä kirjaa suorituksen kirjanpitoon ja hoitaa ALV:n.
On tietysti mahdollista, että yrittäjä ei ole ALV-velvollinen. Tästä tapauksesta en tiedä, olen ko. aamun uutisoinnin varassa.
Yrittäjän tunnuksena on verottajan antama Y-tunnus, joka annetaan myös esim. ammatinharjoittajille. Jos Y-tunnusta ei ole, kyseessä on yksityishenkilö, jolloin tietysti työn teettäjän pitää maksaa ennakonpidätys ja muut maksut.
Esko (yrittäjä, kahdella t:llä)
ja pääjohtaja ovat kaikki demareita, joten luhtanen ei ole tehnyt mitään väärää! Et muuten pääse töihin verohallintoon jos et ole demari.
"yksityishenkilölle pimeästi maksetusta palkasta, josta ennakkoperintälain mukaan olisi kuulunut toimittaa ennakonpidätys sekä maksaa työnantajan sosiaaliturvamaksu."
Olen ihmetellyt että mistä ihmeestä jotkut ovat repineet tuon termin "palkka" tähän yhteyteen? Palkkaa kun maksetaan vain työsuhteessa tehdystä työstä, enkä usko että tässä sellaisesta oli kyse. Ei ainakaan mediassa esiin tulleiden faktojen perusteella.
Muusta kuin työsuhteessa tehdystä työstä maksetaan työkorvaus, josta ei toimiteta sv-maksuja ollenkaan. Jos työkorvauksen saaja on merkitty ennakkoperintärekisteriin, hänen tulee itse maksaa ennakkovero saamastaan työkorvauksesta. Tässä tapauksessa kyse oli yrittäjästä, joka siis kaiken järjen mukaan on ennakkoperintärekisteriin merkitty.
Eli jos joku Luhtasen tapauksessa on veroja yrittänyt kiertää, se on tuo yrittäjä, jolta työ on tilattu. Asiakas ei voi tuollaisessa tilanteessa veroja mitenkään kiertää, vaikka haluaisi.
Täsmälleen niin!
Esko