Olen nyt vaalien alla melkein joka aamu saanut lukea lehdestä jonkun ehdokkaan sanomana, että "naisen euro on 80 senttiä". Pitääkö tämä paikkansa?
Jos pitää, olen vuosikausia saanut tyttärestäni liikaa lapsilisää poikaan verrattuna. Joudunko maksamaan sen jossain vaiheessa takaisin, kun virhe huomataan? Viikkorahaakin olen antanut tytölle ilmeisesti liikaa.
Lisäksi olen työskennellyt kunnan palveluksessa parikymmentä vuotta ja nyt harmittaa, kun naiskollegani ovat viranhoidostaan nauttineet koko ajan yhtä suurta palkkaa kuin minä, vaikka heidän euronsa on vain 80 senttiä.
Jos naisen euro todellakin on vain 80 senttiä, vaadin että se näkyy kaikilla elämän aloilla. Muussa tapauksessa alkaa nousta oikeusjuttuja virheellisen tiedon levittämisestä.
Jos pitää, olen vuosikausia saanut tyttärestäni liikaa lapsilisää poikaan verrattuna. Joudunko maksamaan sen jossain vaiheessa takaisin, kun virhe huomataan? Viikkorahaakin olen antanut tytölle ilmeisesti liikaa.
Lisäksi olen työskennellyt kunnan palveluksessa parikymmentä vuotta ja nyt harmittaa, kun naiskollegani ovat viranhoidostaan nauttineet koko ajan yhtä suurta palkkaa kuin minä, vaikka heidän euronsa on vain 80 senttiä.
Jos naisen euro todellakin on vain 80 senttiä, vaadin että se näkyy kaikilla elämän aloilla. Muussa tapauksessa alkaa nousta oikeusjuttuja virheellisen tiedon levittämisestä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Naisen euro on 80 senttiä PALKOISSA ja ero syntyy etenkin yritysmaailmassa, ei kunnallisilla aloilla. Ja tämä "on" merkitsee epätasa-arvoa, joka pitäisi poistaa, eikä yleistä lakia, joka pitäisi laajentaa toteutumaan "kaikilla elämän aloilla" kuten ehdotat. (Oletankin että vitsailet, mutta vastaan silti, juuri koska huvituin viestistäsi)
Muuten, joku tutki joskus hiljattain lasten viikkorahoja ja tutkimuksesta kävi ilmi, että pojat saavat keskimäärin enemmän viikkorahaa!
samasta työstä samalla työnantajalla tehtävästä työstä ansaittu palkka jakautuu sukupuolten kesken noilla arvoilla, riippuen toimialasta. esm. eläinlääkäreillä palkkaero naisten hyväksi on huomattava.
palkkaero, siis laskennallinen, on tilastoissa 20-10 % miesten hyväksi. mutta näissä tilastoissa ei ole otettu huomioon selittäviä tekijöitä, vaan arvot ovat keskipalkkoja. mitä tarkempia palkka-analyysejä tehdään, sitä pienemmäksi palkkaero muodostuu. ns. selittymättömät palkkaerot ovat 1..2 prosentin suuruusluokkaa ja mahtuvat hyvin virhemarginaaleihin.
ministeri haatainenkin joutui syksyllä myöntämään tv-haastattelussa, että 20 % palkkaero itseasiassa tarkoittaa "samanarvoisten" töiden eroa. mitä ei taas ole missään määritelty, mitkä ammattialat ovat samanarvoisia.
mutta sitä en tod usko, että millään alalla olisi palkkaeroa, saati huomattavaa sellaista, naisten HYVÄKSI! Mistä kaivoit faktat eläinlääkäriesimerkkiisi?
JOKA TAPAUKSESSA Suomessa (eikä varmaan muissakaan maissa) ei vallitse mikään sukupuolten tasa-arvo millään elämänalueella ja siihen liittyen olennaisin kysymys on se, missä määrin naiset itse edistävät, eivätkä murenna tätä toisarvoista asemaansa. Oma kantani on, että aika suuressa määrin.
Ongelman ydin: tyttöjen ja siis tulevien naisten kasvatuksesta sekä yhteiskunnassa vallitsevista ihanteista ja jopa normeista johtuva halu miellyttää ennen kaikkea MUITA vs. oman tahdon ja omien ideoiden arvostus ja rohkea toteuttaminen -johon poikia -> miehiä kannustetaan vauvasta tarhaan, tarhasta kouluun, koulu(i)sta työelämään, ihmissuhteisiin jne..enemmän kuin naisia!!!!!!!!
Kiitos vastauksestasi, jossa viittasit myös tutkittuun tietoon. Pudotan tyttäreni viikkorahan välittömästi 80 prosenttiin nykyisestä.
tytöillähän menee hyvin koululaitoksessa ja naiset ovat kaiketi koulutetumpia muutenkin. pojilla alkaa olla tietojen mukaan vaikeuksia heti peruskoulussa, ainakaan koulu ei siis välttämättä kannusta poikia milläänlailla.
naisilla on myös miehiä suurempi liukumavara eri roolien välillä, miehillä käyttäytymisodotukset liikkuvat paljon suppeammalla reviirillä.
tässä kuuklella kaivettua tietoa :
http://www.yle.fi/aohjelmat/aplus/arkisto/id43086.html
Omien kokemusteni perusteella (sekä peruskoululaisena, lukiolaisena, yliopistossa perustutkinto- ja jatko-opiskelijana/apurahatutkijana, (sijais)opettajana sekä ala-asteella että lukiossa) voin sanoa, että tytöillä ei mene koulumaailmassa yhtään sen paremmin kuin pojilla. Ala-asteelaisten keskuudessa muuten tasa-arvo on lähimpänä -tytöt alkavat olla yhtä rohkeita ilmaisemaan itseään kuin pojat!
Ja vaikka naiset jo alkavat olla keskimäärin koulutetumpia kuin miehet, se ei sinällään edistä tasa-arvoa, koska naisten korkea koulutus voikin johtua eniten siitä, että KOSKA naiset eivät pääse etenemään työelämässä siinä missä miehet, he käyttävät aikansa opiskelemalla pidemmälle. Se tuo ehkä statusta, muttei RAHAA (jossa nykymaailmsassa arvo ja arvostus valitettavasti mitataan!) Opiskellessa ei tarvitse jyrätä kuten työelämässä, vaan pelkällä tunnollisuudella pääsee pitkälle.
HUOM! Oletan siis, että naisten ja miesten älykkyydessä ei ole mainittavia eroa.
Erot arvostuksessa ja rahalla mitattavassa menestyksessä selittyvät ROHKEUDELLA ja ITSEARVOSTUKSELLA -> jos nainen ei itsekään pidä itseään samoja paikkoja hakevien miesten veroisena (tai parempana, kuten hyvin pärjäävät miehet ajattelevat itsestään), mikään ei muutu.
Uskaottavuus lähtee itsestä - mitä kovempi tyyppi, sitä parempi lähtökohta menestyä millä tahansa alalla. Ja kovuus mielletään (vain) miesten hyveeksi... edelleen.
Rooleista olen osittain samaa mieltä, mutta nyt alkaa jo vaikuttaa siltä, että miestenkin yleisemmin hyväksytyt roolit ovat laajentuneet. Esimerkkinä vaikka Suomen Euroviisufinaali - edustettuna oli jos jonkin tyylistä miestä ja miehenpuolikasta! Mikä on tietenkin hyvä.
Lopulta jokaisella on niin monta roolia, kuin itselleen haluaa ja USKALTAA ottaa. Ratkaisevaa on siis rohkeus ja positiivisen egoismin aste: kuinka paljon VÄLITTÄÄ muiden asettamista odotuksista.
Kokeile maksaa vaan.Huomaat sangen pian,että jäät siihen tyhjiöösi yksinäiseksi papaksi for ever.Hoitaako poikasi sinua vanhana tuosta paremmasta viikkorahasta?Eikös pitäisi? No,ennemmin taitaa kuu nousta aamusta.
Mikä velvollisuus minulla on koko ikäni tehdä työtä samalla palkalla naiskollegojeni kanssa tai maksaa tyttärelleni enemmän kuin muidenkaan, jos kerran päivästä toiseen kerrotaan julkisesti totuutena, että "naisen euro on 80 senttiä"?
Tämä naisten euro = 80 senttiä on saatu siten että kaikkien naisten palkkarahat on pistetty yhteen kasaan ja sitten kaikkien miesten palkkarahat toiseen kasaan. Tässä ei ole lainkaan huomioitu eri ammattiryhmien välisiä palkkaeroja. Jotta nämä kasat saataisiin yhtä suuriksi, pitäisi kaikkien töiden olla "samanarvoisia" eli eri töistä saada samaa palkkaa, esim. tuomarin ja siivoojan pitäisi saada samaa palkkaa. Tai sairaanhoitajan pitäisi siirtyä insinöörin ammattiin. Tai vaihtoehtoisesti hyvätuloisten miesten pitäisi siirtyä huonompipalkkaiseen ammattiin. Onko tässä nyt sitten mitään järkeä kun kuitenkin samasta työstä saman työnantajan palveluksessa nainen saa sen 95-104 senttiä miesten 100 senttiin verrattuna?
Toki voidaan keskustella siitä, pitäisikö siivoojan saada yhtä hyvää palkkaa kuin esim. tuomarin, mutta silloin keskustellaan eri ammattien ja koulutuksen merkityksestä yhteiskunnassa ja palkan määrässä.
Jos kansanedustajiksi pyrkivät naiset päivittäin lehdissä kertovat, että naisen euro on 80 senttiä, uskottavahan se on. Ei kai ehdokas sentään noin suoraan valehtelisi? Jos naiset uskovat tuon, miksi me miehet emme saisi sitä uskoa ja noudattaa vallitsevaa käytäntöä jokapäiväisessä elämässämme?
Kun niin mieli moisesta kirkastuu,vaihdetaan paikkoja.Ottakaa te äijän kuvatukset välillä se 80 centtinen ,niin me naiset valitaan se tasaraha.
Väite naisten 80 senttisestö eurosta on täyttä paskaa. Mutta sehän ei vittu saatana haittaa tässä idioottien ihmemaassa. Koko vitun feminismi pohjautuu elämästään liian helpolla pääsevien huomionkipeiden ja useimmiten rumien ikuisten teinityttöjen elämän tylsyydestä johtuvaan tekoitkuun.
Haistakaa vittu. Miten kehtaatte marista olemattomasta, kun samaan aikaan maailmassa on ihan oikeita ongelmiakin? No, naiset nyt eivät tietenkään ole kovin älykkäitä, kuten tiedetään, mutta ei uskalleta ääneen sanoa, koska muuten ei saada pillua.
Tekeekö kipeää, että Suomessa ja muissa hyvinvointimaissa todella ajetaan naisten ja miesten tasa-arvoa eli naisille,heikommalle osapuolelle,lähinnä.Kun naiskäsityksesi on mikä on,kuulostat lähinnä pelleltä!
vann naisille etuoikeuksia, ja lietsotaan kostomielialalla vihaa miehiä kohtaan.
Jos jompikumpi tarvitsee huomiota osakseen, on se miessukupuoli, joska keskuudesta löytyy esimerkiksi paljon yksinäisiä ja syrjäytyneitä.